Ordinanza
sulla promozione della proprietà d’abitazioni
mediante i fondi della previdenza professionale
(OPPA)

del 3 ottobre 1994 (Stato 1° ottobre 2017)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 6 Pagamento

1 L’isti­tu­to di pre­vi­den­za ver­sa l’im­por­to del pre­lie­vo an­ti­ci­pa­to en­tro sei me­si dal mo­men­to in cui l’as­si­cu­ra­to ha fat­to va­le­re la sua pre­te­sa.4

2 L’isti­tu­to di pre­vi­den­za ver­sa l’im­por­to del pre­lie­vo an­ti­ci­pa­to, die­tro pre­sen­ta­zio­ne dei do­cu­men­ti cor­ri­spon­den­ti e d’in­te­sa con l’as­si­cu­ra­to, di­ret­ta­men­te al ven­di­to­re, al co­strut­to­re, al mu­tuan­te o agli aven­ti di­rit­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 1 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b.

63 Il ca­po­ver­so 2 è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia al pa­ga­men­to a se­gui­to del­la rea­liz­za­zio­ne del pe­gno co­sti­tui­to sul­la pre­sta­zio­ne di li­be­ro pas­sag­gio.

4 Se, per mo­ti­vi di li­qui­di­tà, il pa­ga­men­to non è pos­si­bi­le o non può es­se­re ra­gio­ne­vol­men­te pre­te­so en­tro sei me­si, l’isti­tu­to di pre­vi­den­za sta­bi­li­sce un or­di­ne di prio­ri­tà che dev’es­se­re re­so no­to all’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za.

5 e 6 ...5

4 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 2 dell’all. all’O del 27 ott. 2004, in vi­go­re dal 1° gen. 2005 (RU 2004 4643).

5 In­tro­dot­ti dal n. III dell’O del 21 mag. 2003 (RU 2003 1725). Abro­ga­ti dal n. 2 dell’all. all’O del 27 ott. 2004, con ef­fet­to dal 1° gen. 2005 (RU 2004 4643).

BGE

133 V 25 () from 30. August 2006
Regeste: Art. 122 Abs. 1 ZGB; Art. 22 Abs. 2 FZG: Teilung der Austrittsleistungen bei Ehescheidung. Freie Mittel, die einem Versicherten während der Dauer der Ehe infolge Liquidation der Vorsorgeeinrichtung der früheren Arbeitgeberfirma zugeflossen sind, gehören nicht zur Austrittsleistung zuzüglich allfälliger Freizügigkeitsguthaben im Zeitpunkt der Eheschliessung, auch wenn Berechnungsgrundlage für die Verteilung der ungebundenen Mittel bei der Liquidation die Höhe der Freizügigkeitsleistung bildete, von welcher ein Teil vor der Ehe erworben wurde. Vielmehr unterliegen die dem Versicherten während der Ehe ausbezahlten freien Mittel in einem solchen Fall in vollem Umfang der Teilung (E. 3.3.2-3.3.4).

138 V 495 (9C_782/2011) from 16. Oktober 2012
Regeste: Art. 30e Abs. 2 BVG; Art. 6 und 10 WEFV; Vorbezug von Vorsorgeguthaben zum Erwerb von Wohneigentum. Die Vorsorgeeinrichtung verletzt ihre Sorgfaltspflicht nicht, wenn sie den Vorbezug gestützt auf einen ihr vorliegenden notariell beurkundeten Kaufvertrag auszahlt, bevor der vorbeziehende Versicherte im Grundbuch als Eigentümer eingetragen ist (E. 2).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden