Ordinanza del DATEC
concernente i requisiti tecnici per una rete di trasporti pubblici conforme alle esigenze dei disabili
(ORTDis)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 1

1 La pre­sen­te or­di­nan­za di­sci­pli­na i re­qui­si­ti tec­ni­ci per la con­ce­zio­ne con­for­me al­le esi­gen­ze dei di­sa­bi­li di in­fra­strut­tu­re e vei­co­li:

a.
dei tra­spor­ti pub­bli­ci in ge­ne­ra­le;
b.
dei tra­spor­ti pub­bli­ci con au­to­bus e fi­lo­bus;
c.
dei tra­spor­ti pub­bli­ci a fu­ne con più di ot­to po­sti per ogni vei­co­lo.

2 I re­qui­si­ti tec­ni­ci per la con­ce­zio­ne dei vei­co­li in­te­ro­pe­ra­bi­li con­for­me al­le esi­gen­ze dei di­sa­bi­li so­no ret­ti dal­le di­spo­si­zio­ni del­la se­zio­ne 7a del­la leg­ge fe­de­ra­le del 20 di­cem­bre 19572 sul­le fer­ro­vie (Lferr), del ca­pi­to­lo 1a e dell’al­le­ga­to 7 dell’or­di­nan­za del 23 no­vem­bre 19833 sul­le fer­ro­vie (Oferr) e in via com­ple­men­ta­re dal­le di­spo­si­zio­ni del­la pre­sen­te or­di­nan­za.

3 Le di­spo­si­zio­ni del­la pre­sen­te or­di­nan­za si ap­pli­ca­no nel­la mi­su­ra in cui la lo­ro ap­pli­ca­zio­ne non è con­tra­ria al­le di­spo­si­zio­ni del­la leg­ge sui di­sa­bi­li del 13 di­cem­bre 20024 con­cer­nen­ti il prin­ci­pio di pro­por­zio­na­li­tà.

BGE

139 II 289 (2C_380/2012) from 22. Februar 2013
Regeste: Art. 8 Abs. 2 und 4 sowie Art. 190 BV, Art. 1 ff. BehiG, Art. 1 ff. VböV, Art. 1 ff. VAböV, Art. 17 EBG, Art. 6a, 46 ff. und 81 EBV; Pflichtenheft und Typenskizzen für die Fernverkehrs-Doppelstock-Triebzüge IR100, IR200 und IC200 der SBB. Rechtsgrundlagen für die Anordnung des Rollstuhlbereichs in einem Eisenbahnfahrzeug im Eisenbahnrecht (E. 2.1) und im Behindertengleichstellungsrecht (E. 2.2). Das Diskriminierungs- und Benachteiligungsverbot für Behinderte gilt auch im Bereich des öffentlichen Verkehrs. Eine Benachteiligung liegt aber nicht schon darin, dass die Platzwahl Behinderter stärker eingeschränkt ist als diejenige nicht Behinderter (E. 2.3). Die im Unterdeck des Speisewagens vorgesehene Zusammenlegung des Rollstuhlbereichs mit demjenigen des Verpflegungsbereichs (für Mobilitätsbehinderte) führt nicht zu einer verfassungs- und gesetzwidrigen Diskriminierung bzw. Benachteiligung Behinderter (E. 3), weshalb sich eine Verhältnismässigkeitsprüfung für die vom Bundesverwaltungsgericht angeordneten Massnahmen erübrigt (E. 4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden