Ordonnance
sur la radio et la télévision
(ORTV)


Open article in different language:  DE
Art.15 Publicité virtuelle

(art. 9, al. 1, LRTV)

1 La pub­li­cité vir­tuelle con­siste à mod­i­fi­er le sig­nal à trans­mettre de façon à re­m­pla­cer des sur­faces pub­li­citaires placées sur le lieu de l’en­re­gis­trement par d’autres.

2 La pub­li­cité vir­tuelle est autor­isée aux con­di­tions suivantes:

a.
la sur­face pub­li­citaire à re­m­pla­cer con­cerne un événe­ment pub­lic or­gan­isé par des tiers;
b.
elle re­m­place une sur­face pub­li­citaire fixe placée par des tiers sur le lieu d’en­re­gis­trement spé­ciale­ment pour l’événe­ment con­cerné;
c.
la pub­li­cité vis­ible à l’écran ne peut con­tenir des im­ages an­im­ées que si la sur­face pub­li­citaire re­m­placée en com­pren­ait déjà;
d.
il con­vi­ent de sig­naler au début et à la fin de l’émis­sion que celle-ci con­tient de la pub­li­cité vir­tuelle.

3 La pub­li­cité vir­tuelle n’est pas autor­isée dans les émis­sions d’in­form­a­tion et les magazines trait­ant de l’ac­tu­al­ité poli­tique, les émis­sions pour en­fants, ain­si que dur­ant la trans­mis­sion de ser­vices re­li­gieux.

4 Les art. 9 et 11 LRTV ne sont pas ap­plic­ables.

BGE

126 II 7 () from 13. Januar 2000
Regeste: Art. 56 u. 58 Abs. 2 bzw. 65 Abs. 1 sowie Art. 18 u. 19 RTVG; Art. 15 Abs. 1 lit. a u. Art. 16 RTVV; rundfunkrechtliche Zulässigkeit der Nennung von ACS und TCS im Zusammenhang mit den "Verkehrsinformationen" von Radio DRS. Zuständigkeiten der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen sowie der konzessionsrechtlichen Aufsichtsbehörden im Programm- und Werbebereich (E. 3). Allgemeine Abgrenzung von Werbung und Sponsoring (E. 4 u. 5a); die Zusammenarbeit von Radio DRS mit ACS und TCS bei den "Verkehrsinformationen" als Sponsoring (E. 5b). Entgegen der Ansicht der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen hat dieses keinen "politischen Charakter" und war deshalb auch im Vorfeld der Abstimmung über die Finanzierung der Infrastruktur des öffentlichen Verkehrs ("FinöV"-Vorlage) rundfunkrechtlich zulässig (E. 6).

126 II 21 () from 13. Januar 2000
Regeste: Art. 11 Ziff. 2 des Europäischen Übereinkommens über das grenzüberschreitende Fernsehen; Art. 15 Abs. 1 lit. d der Radio- und Fernsehverordnung; Zuständigkeit zur Prüfung der Rundfunkrechtskonformität einer Werbung für alkoholfreies Bier ("Schlossgold"-Werbung). Die Frage, ob ein Produkt trotz Werbeverbots bzw. in Umgehung eines solchen unzulässigerweise beworben und der Zuschauer dadurch getäuscht worden ist, obliegt in der Regel - und im konkreten Fall - der konzessionsrechtlichen Aufsichtsbehörde und nicht der Unabhängigen Beschwerdeinstanz für Radio und Fernsehen (E. 2d).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden