Ordinanza della FINMA
sulla sorveglianza delle imprese di assicurazione private
(Ordinanza FINMA sulla sorveglianza delle assicurazioni, OS-FINMA)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 62 Valori che presentano un rischio di controparte: metodi e principi della classificazione

(art. 69a e 79 cpv. 4 OS)

1 Per la clas­si­fi­ca­zio­ne dei va­lo­ri che pre­sen­ta­no un ri­schio di con­tro­par­te nel­la cor­ri­spon­den­te clas­se di sol­vi­bi­li­tà, l’im­pre­sa di as­si­cu­ra­zio­ne può uti­liz­za­re uni­ca­men­te:

a.
i ra­ting del­le agen­zie di ra­ting ri­co­no­sciu­te dal­la FIN­MA;
b.
pro­prie sti­me del­la sol­vi­bi­li­tà.

2 Per quan­to con­cer­ne il ri­co­no­sci­men­to del­le agen­zie di ra­ting, l’ar­ti­co­lo 6 ca­po­ver­si 1–3 dell’or­di­nan­za del 1° giu­gno 20127 sui fon­di pro­pri si ap­pli­ca per ana­lo­gia.

3 Se un’im­pre­sa di as­si­cu­ra­zio­ne uti­liz­za ra­ting di agen­zie di ra­ting ri­co­no­sciu­te, es­sa de­ve va­lu­ta­re, nel qua­dro di una ve­ri­fi­ca del­la di­li­gen­za, se il ra­ting cor­ri­spon­den­te è ade­gua­to al­la sti­ma del­la sol­vi­bi­li­tà. L’im­pre­sa di as­si­cu­ra­zio­ne può esclu­de­re dal­la ve­ri­fi­ca del­la di­li­gen­za le po­si­zio­ni non ri­le­van­ti.

4 Né la ve­ri­fi­ca del­la di­li­gen­za né l’uti­liz­zo di pro­prie sti­me del­la sol­vi­bi­li­tà pos­so­no com­por­ta­re una clas­si­fi­ca­zio­ne più fa­vo­re­vo­le ri­spet­to a quel­la di un’agen­zia di ra­ting ri­co­no­sciu­ta. Se il va­lo­re pre­sen­ta un pro­fi­lo di ri­schio più ele­va­to ri­spet­to al ra­ting di un’agen­zia di ra­ting ri­co­no­sciu­ta, de­ve es­se­re clas­si­fi­ca­to in una clas­se di sol­vi­bi­li­tà in­fe­rio­re.

5 L’uti­liz­zo dei ra­ting del­le agen­zie di ra­ting ri­co­no­sciu­te co­me pu­re del­le pro­prie sti­me del­la sol­vi­bi­li­tà non de­ve av­ve­ni­re in ma­nie­ra se­let­ti­va, ben­sì se­con­do un ap­proc­cio coe­ren­te.

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden