Ordinanza della FINMA
sulla sorveglianza delle imprese di assicurazione private
(Ordinanza FINMA sulla sorveglianza delle assicurazioni, OS-FINMA)

(art. 24 LSA)

¹ Il rap­por­to de­ve pre­sen­ta­re la si­tua­zio­ne at­tua­le e le pos­si­bi­li evo­lu­zio­ni dell’im­pre­sa di as­si­cu­ra­zio­ni dal pun­to di vi­sta at­tua­ria­le. De­ve con­si­de­ra­re se­gna­ta­men­te le evo­lu­zio­ni at­tua­ria­li che met­to­no in pe­ri­co­lo la si­tua­zio­ne fi­nan­zia­ria dell’im­pre­sa.

² Il rap­por­to de­ve con­te­ne­re le in­for­ma­zio­ni ne­ces­sa­rie sul­le vo­ci del bi­lan­cio espo­ste a ri­schi as­si­cu­ra­ti­vi, in par­ti­co­la­re sul­le ri­ser­ve, sui ri­schi as­so­cia­ti a ta­li vo­ci del bi­lan­cio e sui ri­sul­ta­ti del­la ve­ri­fi­ca dell’im­por­to le­ga­le se­con­do l’ar­ti­co­lo 24 ca­po­ver­so 1 let­te­ra b LSA. De­vo­no es­se­re pre­sen­ta­te sia le cor­ri­spon­den­ti vo­ci del bi­lan­cio SST sia le vo­ci del bi­lan­cio in con­for­mi­tà al con­to an­nua­le sta­tu­ta­rio dell’im­pre­sa di as­si­cu­ra­zio­ne.

³ Il rap­por­to de­ve in­clu­de­re in par­ti­co­la­re le in­for­ma­zio­ni se­guen­ti:

a.

una va­lu­ta­zio­ne che in­di­chi se le ri­ser­ve tec­ni­che so­no suf­fi­cien­ti;

b.

una va­lu­ta­zio­ne che in­di­chi se le di­spo­si­zio­ni del pia­no d’eser­ci­zio re­la­ti­ve al­le ri­ser­ve tec­ni­che so­no ri­spet­ta­te;

c.

l’in­di­ca­zio­ne del­le prin­ci­pa­li ipo­te­si e dei me­to­di ap­pli­ca­ti per va­lu­ta­re le vo­ci di bi­lan­cio at­tua­ria­li e per quan­ti­fi­ca­re i ri­schi as­so­cia­ti a ta­li po­si­zio­ni. Al ri­guar­do oc­cor­re in­di­ca­re le mo­di­fi­che ri­le­van­ti del­le ipo­te­si e dei me­to­di ri­spet­to all’an­no pre­ce­den­te co­me pu­re i re­la­ti­vi ef­fet­ti;

d.

una va­lu­ta­zio­ne del­le ipo­te­si e dei me­to­di in­di­ca­ti al­la let­te­ra c co­me pu­re dei da­ti sog­gia­cen­ti per quan­to con­cer­ne la lo­ro ade­gua­tez­za, in fun­zio­ne del­la lo­ro im­por­tan­za;

e.

una va­lu­ta­zio­ne del ri­sul­ta­to tec­ni­co a un li­vel­lo di gra­nu­la­ri­tà ap­pro­pria­to in re­la­zio­ne al mo­del­lo azien­da­le e, su ta­le ba­se, una va­lu­ta­zio­ne dell’as­sen­za di in­di­zi da cui si evin­ce che le ta­rif­fe esi­sten­ti sia­no ina­de­gua­te o, nel ca­so dell’as­si­cu­ra­zio­ne com­ple­men­ta­re all’as­si­cu­ra­zio­ne so­cia­le con­tro le ma­lat­tie, che le ta­rif­fe esi­sten­ti sia­no abu­si­ve;

f.

una va­lu­ta­zio­ne del­la si­tua­zio­ne del ri­schio com­ples­si­vo ri­guar­do al­la sol­vi­bi­li­tà, con par­ti­co­la­re at­ten­zio­ne ai ri­schi as­si­cu­ra­ti­vi, com­pre­si i ri­schi fi­nan­zia­ri de­gli in­ve­sti­men­ti e l’ade­gua­tez­za del­le ipo­te­si for­mu­la­te per il ri­sul­ta­to at­te­so;

g.

un’in­di­ca­zio­ne con­cer­nen­te la sen­si­bi­li­tà con cui le vo­ci di bi­lan­cio at­tua­ria­li e i ri­schi as­si­cu­ra­ti­vi rea­gi­sco­no ai cam­bia­men­ti del­le prin­ci­pa­li ipo­te­si e l’ef­fet­to di ta­li cam­bia­men­ti sul­la sol­vi­bi­li­tà dell’im­pre­sa di as­si­cu­ra­zio­ne;

h.

una va­lu­ta­zio­ne dell’ade­gua­tez­za del pro­gram­ma di rias­si­cu­ra­zio­ne dell’im­pre­sa di as­si­cu­ra­zio­ne in re­la­zio­ne al­le vo­ci di bi­lan­cio at­tua­ria­li e ai ri­schi as­si­cu­ra­ti­vi.