Ordonnance
relative à la taxe pour l’assainissement
des sites contaminés
(OTAS)

du 26 septembre 2008 (Etat le 1 janvier 2016)er


Open article in different language:  DE  |  IT  |  EN
Art. 2 Assujettissement à la taxe

1 Tout déten­teur d’une décharge doit ac­quit­ter une taxe sur le stock­age défin­i­tif de déchets en Suisse.

2 Quiconque ex­porte des déchets des­tinés au stock­age défin­i­tif doit ac­quit­ter une taxe. La taxe s’ap­plique égale­ment aux déchets qui sont stock­és défin­it­ive­ment après leur ex­port­a­tion à des fins de val­or­isa­tion ou de traite­ment à l’étranger. La taxe n’est pas per­çue si la part des­tinée au stock­age défin­i­tif re­présente moins de 15 % de la quant­ité de déchets ex­portés.

33

3 Ab­ro­gé par le ch. 10 de l’an­nexe 6 de l’O du 4 déc. 2015 sur les déchets, avec ef­fet au 1er janv. 2016 (RO 2015 5699).

BGE

131 II 271 () from 8. März 2005
Regeste: Art. 3 Abs. 2 lit. a der Verordnung über die Abgabe zur Sanierung von Altlasten (VASA), Art. 30-32e USG; Abgabesatz für Abfallausfuhr in Untertagedeponie; akzessorische Normenkontrolle. Auslegung von Art. 32e Abs.1 und 2 USG: Rechtsnatur der Abgabe (E. 5.3); Untertagedeponie als Deponieart (E. 6); Begriff der durchschnittlichen Ablagerungskosten (E. 7); Gestaltungsspielraum des Verordnungsgebers bei der Festsetzung der Abgabehöhe (E. 7.3). Art. 32e Abs. 2 USG ermächtigt den Verordnungsgeber, die Abgabesätze für die Deponiearten gemäss den unterschiedlichen Ablagerungskosten abzustufen (E. 8.4). Zulässigkeit eines Abgabetarifs, der für Untertagedeponien einen höheren Abgabesatz als für Reststoffdeponien vorsieht (E. 8-10). Vereinbarkeit des Tarifs mit dem Freihandelsabkommen zwischen der Schweizerischen Eidgenossenschaft und der Europäischen Gemeinschaft (E. 10.1-10.5). Frage der Anwendbarkeit des GATT/WTO- Übereinkommens offen gelassen (E. 10.6). Prüfung, ob die durchschnittlichen Ablagerungskosten bei der Untertagedeponie und der Reststoffdeponie vom Verordnungsgeber als Grundlage des Abgabetarifs genügend abgeklärt worden sind (E. 11); Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Kognitionsbeschränkung der Vorinstanz (E. 11.7).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback