Legge federale
sulla procedura amministrativa
(PA)¹

¹ L’au­to­ri­tà di ri­cor­so, a do­man­da di una par­te o d’uf­fi­cio, pro­ce­de al­la re­vi­sio­ne del­la sua de­ci­sio­ne quan­do sul­la stes­sa ha in­flui­to un cri­mi­ne o un de­lit­to.

² Es­sa pro­ce­de, inol­tre, al­la re­vi­sio­ne del­la sua de­ci­sio­ne, a do­man­da di una par­te, se:

a.

la par­te al­le­ga fat­ti o pro­du­ce mez­zi di pro­va nuo­vi e ri­le­van­ti;

b.

la par­te pro­va che l’au­to­ri­tà di ri­cor­so non ha te­nu­to con­to di fat­ti ri­le­van­ti che ri­sul­ta­no da­gli at­ti o di de­ter­mi­na­te con­clu­sio­ni;

c.

la par­te pro­va che l’au­to­ri­tà di ri­cor­so ha vio­la­to gli ar­ti­co­li 10, 59 o 76 sul­la ri­cu­sa­zio­ne o l’asten­sio­ne, gli ar­ti­co­li 26–28 sull’esa­me de­gli at­ti o gli ar­ti­co­li 29–33 sul di­rit­to di es­se­re sen­ti­ti; op­pu­re

d.¹¹⁷

la Cor­te eu­ro­pea dei di­rit­ti dell’uo­mo ha ac­cer­ta­to in una sen­ten­za de­fi­ni­ti­va che la Con­ven­zio­ne del 4 no­vem­bre 1950¹¹⁸ per la sal­va­guar­dia dei di­rit­ti dell’uo­mo e del­le li­ber­tà fon­da­men­ta­li (CE­DU) o i suoi pro­to­col­li so­no sta­ti vio­la­ti op­pu­re ha chiu­so la cau­sa con una com­po­si­zio­ne ami­che­vo­le (art. 39 CE­DU), per quan­to un in­den­niz­zo non sia at­to a com­pen­sa­re le con­se­guen­ze del­la vio­la­zio­ne e la re­vi­sio­ne sia ne­ces­sa­ria per ov­viar­vi.

³ I mo­ti­vi in­di­ca­ti nel ca­po­ver­so 2 let­te­re a–c non dan­no adi­to a re­vi­sio­ne se la par­te po­te­va in­vo­car­li nel­la pro­ce­du­ra pre­ce­den­te la de­ci­sio­ne del ri­cor­so o me­dian­te un ri­cor­so con­tro que­st’ul­ti­ma.