Federal Act
on Patents for Inventions
(Patents Act, PatA)1

English is not an official language of the Swiss Confederation. This translation is provided for information purposes only and has no legal force.

of 25 June 1954 (Status as of 1 April 2019)

1Amended by No I of the FA of 3 Feb. 1995, in force since 1 Sept. 1995 (AS 1995 2879; BBl 1993 III 706).


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 17

1 Where an in­ven­tion is the sub­ject of a reg­u­lar fil­ing of an ap­plic­a­tion for a pat­ent for an in­ven­tion, a util­ity mod­el or an in­vent­or's cer­ti­fic­ate, and where the fil­ing takes place in or with ef­fect in a coun­try that is a party to the Par­is Con­ven­tion for the Pro­tec­tion of In­dus­tri­al Prop­erty of 20 March 188351 or the Agree­ment Es­tab­lish­ing the World Trade Or­gan­iz­a­tion of 15 April 199452, (Ap­pendix 1C, Agree­ment on Trade-Re­lated As­pects of In­tel­lec­tu­al Prop­erty Rights), it shall give rise to a right of pri­or­ity in ac­cord­ance with Art­icle 4 of the Par­is Con­ven­tion. This right may be claimed for a pat­ent ap­plic­a­tion filed in Switzer­land for the same in­ven­tion with­in 12 months from the date of the first fil­ing.53

1bis The first fil­ing in a coun­try that grants re­cipro­city to Switzer­land has the same ef­fect as the first fil­ing in a coun­try that is party to the Par­is Con­ven­tion for the Pro­tec­tion of In­dus­tri­al Prop­erty.54

1ter Ex­cept as oth­er­wise provided by this Act or by the Or­din­ance, para­graph 1 above and Art­icle 4 of the Par­is Con­ven­tion for the Pro­tec­tion of In­dus­tri­al Prop­erty of 20 March 1883 ap­ply by ana­logy to a first fil­ing in Switzer­land.55

2 The ef­fect of the pri­or­ity right is that the ap­plic­a­tion may not be pre­ju­diced by any cir­cum­stances that have aris­en since the date of the first fil­ing.56

357

51 SR 0.232.01, 0.232.02, 0.232.03,0.232.04

52 SR 0.632.20

53 Amended by Art. 2 of the FD of 16 Dec. 2005 on the ap­prov­al of the Act to Re­vise the European Pat­ent Con­ven­tion and on the Amend­ment of the Pat­ents Act, in force since 13 Dec. 2007 (AS 2007 6479; BBl 2005 3773).

54In­ser­ted by No I of the FA of 17 Feb. 1976, in force since 1 Jan. 1978 (AS 1977 1997; BBl 1976 II 1).

55In­ser­ted by No I of the FA of 3 Feb. 1995, in force since 1 Sept. 1995 (AS 1995 2879; BBl 1993 III 706).

56Amended by No I of the FA of 17 Dec. 1976, in force since 1 Sept. 1978 (AS 1977 1997; BBl 1976 II 1).

57 Re­pealed by No I of the FA of 17 Dec. 1976, with ef­fect from 1 Jan. 1978 (AS 1977 1997; BBl 1976 II 1).

BGE

90 I 51 () from 27. Januar 1964
Regeste: Wiedereinsetzung in den früheren Stand, Art. 47 PatG. Ein Verschulden des vom Patentbewerber beigezogenen Patentanwalts und seiner Hilfspersonen ist in analoger Anwendung von Art. 101 Abs. 1 OR dem Patentbewerber anzurechnen (Erw. 1, 2 a). Art. 101 Abs. 2 OR ist auf das Verhältnis des Patentbewerbers zum Amt nicht analog anwendbar (Erw. 2 b). Anforderungen an die Sorgfaltspflicht des Patentanwalts bei der Überwachung seines Personals (Erw. 4). Verstoss gegen die Rechtsgleichheit? (Erw. 5).

94 I 182 () from 12. März 1968
Regeste: Verwaltungsgerichtsbeschwerde in Patentsachen. Zulässigkeit der Vereinigung von Beschwerdeverfahren? (Erw. 1). Legitimation zur verwaltungsgerichtlichen Beschwerde, Art. 103 OG. Erfordernis der Verletzung einer Partei in ihren subjektiven Rechten. Die Eintragung mehrerer Prioritätsdaten zugunsten eines Patents kann von einem andern Patentbewerber nicht mit verwaltungsgerichtlicher Beschwerde angefochten werden (Erw. 2, 3). Die Verwaltungsgerichtsbeschwerde ist keine Popularbeschwerde (Erw. 4). Zulässigkeit mehrerer Prioritätsdaten für dasselbe Patent? Wirkungen der Prioritätsvormerkung (Erw. 5). An den in BGE 87 I 397 ff. vertretenen Auffassungen über die Zulässigkeit der verwaltungsgerichtlichen Beschwerde kann nicht festgehalten werden (Erw. 6).

101 IB 132 () from 22. April 1975
Regeste: Art. 17 Abs. 1 PatG und Art. 4 PVÜ. Wer eine angebliche Erfindung in der Bundesrepublik Deutschland bloss als Geschmacksmuster hinterlegt hat, darf von der schweizerischen Registerbehörde nicht verlangen, dass sie ihm ein Prioritätsrecht für ein Erfindungspatent vormerke.

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden