Bundesgesetz
über die Erfindungspatente
(Patentgesetz, PatG)1

vom 25. Juni 1954 (Stand am 1. Juli 2023)

1Fassung gemäss Ziff. I des BG vom 3. Febr. 1995, in Kraft seit 1. Sept. 1995 (AS 1995 2879; BBl 1993 III 706).


Open article in different language:  FR  |  IT  |  EN
Art. 59c147

1 In­ner­halb von neun Mo­na­ten nach der Ver­öf­fent­li­chung der Ein­tra­gung in das Pa­tent­re­gis­ter kann je­de Per­son beim IGE ge­gen ein von die­sem er­teil­tes Pa­tent Ein­spruch ein­le­gen. Der Ein­spruch ist schrift­lich ein­zu­rei­chen und zu be­grün­den.

2 Der Ein­spruch kann nur dar­auf ge­stützt wer­den, dass der Ge­gen­stand des Pa­tents nach den Ar­ti­keln 1a, 1b und 2 von der Pa­ten­tie­rung aus­ge­schlos­sen ist.

3 Heisst das IGE den Ein­spruch ganz oder teil­wei­se gut, so kann es das Pa­tent wi­der­ru­fen oder in ge­än­der­tem Um­fang auf­recht­er­hal­ten. Der Ein­spruchs­ent­scheid un­ter­liegt der Be­schwer­de an das Bun­des­ver­wal­tungs­ge­richt.

4 Der Bun­des­rat re­gelt die Ein­zel­hei­ten, na­ment­lich das Ver­fah­ren.

147Ein­ge­fügt durch Ziff. I des BG vom 17. Dez. 1976 (AS 1977 1997; BBl 1976 II 1). Fas­sung ge­mä­ss Ziff. I des BG vom 22. Ju­ni 2007, in Kraft seit 1. Ju­li 2008 (AS 2008 2551; BBl 2006 1).

BGE

107 II 459 () from 24. November 1981
Regeste: Anmeldedatum des Teilgesuchs. 1. Art. 59c PatG, Art. 64 Abs. 3 und 4 Patentverordnung (PatV). Setzt das Amt im Eintragungsverfahren das Anmeldedatum für ein Teilgesuch fest, so liegt keine Zwischenverfügung, sondern ein unbeschränkt anfechtbarer Endentscheid über eine materielle Frage vor (E. 1). 2. Art. 57 Abs. 1 lit. c und 58 Abs. 2 PatG. ob der Gegenstand eines Teilgesuchs sich im Rahmen der ursprünglichen Unterlagen hält oder über die darin offenbarte Erfindung hinausgeht, beurteilt sich nach den Kenntnissen eines Durchschnittsfachmannes. Die Prüfung dieser Frage ist im Eintragungsverfahren Sache des Amtes (E. 2).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden