Bundesgesetz
über die Erfindungspatente
(Patentgesetz, PatG)1

vom 25. Juni 1954 (Stand am 1. Juli 2023)

1Fassung gemäss Ziff. I des BG vom 3. Febr. 1995, in Kraft seit 1. Sept. 1995 (AS 1995 2879; BBl 1993 III 706).


Open article in different language:  FR  |  IT  |  EN
Art. 86

1 Er­hebt der An­ge­schul­dig­te die Ein­re­de der Nich­tig­keit des Pa­tents, so kann ihm der Rich­ter ei­ne an­ge­mes­se­ne Frist zur An­he­bung der Nich­tig­keits­kla­ge un­ter ge­eig­ne­ter An­dro­hung für den Säum­nis­fall an­set­zen; ist das Pa­tent nicht auf Neu­heit und er­fin­de­ri­sche Tä­tig­keit ge­prüft wor­den und hat der Rich­ter Zwei­fel an der Gül­tig­keit des Pa­tents, oder hat der An­ge­schul­dig­te Um­stän­de glaub­haft ge­macht, wel­che die Nich­tig­keitsein­re­de als be­grün­det er­schei­nen las­sen, so kann der Rich­ter dem Ver­letz­ten ei­ne an­ge­mes­se­ne Frist zur An­he­bung der Kla­ge auf Fest­stel­lung der Rechts­be­stän­dig­keit des Pa­tents, eben­falls un­ter ge­eig­ne­ter An­dro­hung für den Säum­nis­fall, an­set­zen.191

2 Wird dar­auf­hin die Kla­ge recht­zei­tig an­ge­ho­ben, so ist das Straf­ver­fah­ren bis zum end­gül­ti­gen Ent­scheid über die Kla­ge ein­zu­stel­len; un­ter­des­sen ruht die Ver­jäh­rung.

3 …192

191 Fas­sung ge­mä­ss Ziff. I des BG vom 22. Ju­ni 2007, in Kraft seit 1. Ju­li 2008 (AS 2008 2551; BBl 2006 1).

192 Auf­ge­ho­ben durch An­hang Ziff. 11 des Ge­richts­stands­ge­set­zes vom 24. März 2000, mit Wir­kung seit 1. Jan. 2001 (AS 2000 2355; BBl 1999 2829).

BGE

94 I 199 () from 31. Januar 1968
Regeste: Verteilung der Parteirollen im Patentnichtigkeitsprozess; Art. 86 Abs. 1 2. Halbsatz PatG. Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde gegen einen sich äusserlich als Zwischenentscheid darstellenden letztinstanzlichen kantonalen Entscheid. Hat der Angeschuldigte die Einrede der Nichtigkeit des Patentes des Strafanzeigers erhoben, dann verletzt die zuständige Behörde in keinem Fall Art. 4 BV, wenn sie ihm die Klägerrolle im Nichtigkeitsprozess zuteilt. Hingegen ist es willkürlich, dem Angeschuldigten Frist zur Feststellungsklage betreffend die Rechtsbeständigkeit seines eigenen Patentes anzusetzen.

95 II 364 () from 26. März 1969
Regeste: Art. 67 OG. Zulässigkeit und Bedeutung eines Privatgutachtens im Berufungsverfahren (Erw. 2). Richterliche Einschränkung des Patentes nach Art. 27 Abs. 1 und 24 Abs. 1 lit. c PatG. Keine zeitliche Befristung der Einschränkung nach Art. 24 Abs. 2 PatG (Erw. 4). Voraussetzungen der Einschränkung im vorliegenden Fall verneint (Erw. 5).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden