Federal Act
on Patents for Inventions
(Patents Act, PatA)1

of 25 June 1954 (Status as of 1 July 2023)

1Amended by No I of the FA of 3 Feb. 1995, in force since 1 Sept. 1995 (AS 1995 2879; BBl 1993 III 706).


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 86

1 If the per­son un­der in­vest­ig­a­tion pleads the nullity of the pat­ent as a de­fence, the court may al­low him an ap­pro­pri­ate time lim­it with­in which to file a nullity ac­tion, giv­ing ap­pro­pri­ate no­tice of the pen­alty for fail­ure to do so; if the pat­ent has not been ex­amined with re­gard to nov­elty and in­vent­ive step and if the court has any doubt as to the valid­ity of the pat­ent, or if the per­son un­der in­vest­ig­a­tion has provided prima facie evid­ence that the de­fence of nullity of the pat­ent ap­pears jus­ti­fied, the court may al­low the in­jured party an ap­pro­pri­ate peri­od with­in which to file an ac­tion for de­clar­a­tion of the valid­ity of the pat­ent, like­wise giv­ing ap­pro­pri­ate no­tice of the pen­alty for fail­ure to do so.191

2 Where the ac­tion is raised with­in the stated peri­od, the crim­in­al pro­ceed­ings shall be sus­pen­ded un­til a fi­nal de­cision on the ac­tion has been is­sued; the lim­it­a­tion peri­od for pro­sec­u­tion is sus­pen­ded dur­ing this time.

3192

191 Amended by No I of the FA of 22 June 2007, in force since 1 Ju­ly 2008 (AS 2008 2551; BBl 2006 1).

192 Re­pealed by An­nex No 11 of the Civil Jur­is­dic­tion Act of 24 March 2000, with ef­fect from 1 Jan. 2001 (AS 2000 2355; BBl 1999 2829).

BGE

94 I 199 () from 31. Januar 1968
Regeste: Verteilung der Parteirollen im Patentnichtigkeitsprozess; Art. 86 Abs. 1 2. Halbsatz PatG. Zulässigkeit der staatsrechtlichen Beschwerde gegen einen sich äusserlich als Zwischenentscheid darstellenden letztinstanzlichen kantonalen Entscheid. Hat der Angeschuldigte die Einrede der Nichtigkeit des Patentes des Strafanzeigers erhoben, dann verletzt die zuständige Behörde in keinem Fall Art. 4 BV, wenn sie ihm die Klägerrolle im Nichtigkeitsprozess zuteilt. Hingegen ist es willkürlich, dem Angeschuldigten Frist zur Feststellungsklage betreffend die Rechtsbeständigkeit seines eigenen Patentes anzusetzen.

95 II 364 () from 26. März 1969
Regeste: Art. 67 OG. Zulässigkeit und Bedeutung eines Privatgutachtens im Berufungsverfahren (Erw. 2). Richterliche Einschränkung des Patentes nach Art. 27 Abs. 1 und 24 Abs. 1 lit. c PatG. Keine zeitliche Befristung der Einschränkung nach Art. 24 Abs. 2 PatG (Erw. 4). Voraussetzungen der Einschränkung im vorliegenden Fall verneint (Erw. 5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden