Regolamento del Tribunale federale concernente la realizzazione forzata di fondi

del 23 aprile 1920 (Stato 1° gennaio 2012)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 73e

D. Pro­ce­du­ra in ca­so di di­rit­ti di pe­gno gra­van­ti l'in­te­ro fon­do.

I. Trat­ta­ti­ve di con­ci­lia­zio­ne

 

1Se dal­la pro­ce­du­ra di epu­ra­zio­ne dell'elen­co-one­ri ri­sul­ta che l'in­te­ro fon­do è gra­va­to da di­rit­ti di pe­gno, l'in­can­to è so­spe­so.

2L'uf­fi­cio d'ese­cu­zio­ne con­dur­rà trat­ta­ti­ve con i cre­di­to­ri ti­to­la­ri di un di­rit­to di pe­gno sull'in­te­ro fon­do e con gli al­tri com­pro­prie­ta­ri, in vi­sta di ri­par­ti­re il pe­gno sul­le sin­go­le quo­te; qua­lo­ra il de­bi­to­re ri­spon­da so­li­dal­men­te con gli al­tri com­pro­prie­ta­ri di un de­bi­to ipo­te­ca­rio ga­ran­ti­to dall'in­te­ro fon­do, l'uf­fi­cio cer­che­rà di per­fe­zio­na­re una cor­ri­spon­den­te ri­par­ti­zio­ne del de­bi­to. Se le trat­ta­ti­ve di con­ci­lia­zio­ne por­ta­no ad un ri­sul­ta­to po­si­ti­vo, do­po aver pro­ce­du­to al­le ne­ces­sa­rie mo­di­fi­che nel re­gi­stro fon­dia­rio, l'elen­co one­ri sa­rà mo­di­fi­ca­to con­for­me­men­te al ri­sul­ta­to con­se­gui­to e l'in­can­to del­la par­te del de­bi­to­re avrà luo­go su que­sta ba­se.2

3L'uf­fi­cio po­trà inol­tre ten­ta­re di ot­te­ne­re, con­du­cen­do trat­ta­ti­ve con gli in­te­res­sa­ti, lo scio­gli­men­to del rap­por­to di com­pro­prie­tà, in mo­do che sia pos­si­bi­le sod­di­sfa­re in­te­ra­men­te o par­zial­men­te il cre­di­to­re pro­ce­den­te con il pro­dot­to del­la par­ti­cel­la at­tri­bui­ta al de­bi­to­re o del­la quo­ta del de­bi­to­re sul pro­dot­to del­la ven­di­ta dell'in­te­ro fon­do o del­la som­ma per­toc­can­te­gli in se­gui­to all'ac­qui­sto del­la sua quo­ta par­te di uno o più com­pro­prie­ta­ri (cfr. art. 651 cpv. 1 CC3).

4Nel­la mi­su­ra in cui, giu­sta le nor­me del di­rit­to ci­vi­le, per la mo­di­fi­ca di rap­por­ti giu­ri­di­ci oc­cor­re la col­la­bo­ra­zio­ne del de­bi­to­re, l'uf­fi­cio agi­sce in suo luo­go e ve­ce (art. 23c).

5L'au­to­ri­tà can­to­na­le su­pe­rio­re di vi­gi­lan­za può con­dur­re di­ret­ta­men­te trat­ta­ti­ve di con­ci­lia­zio­ne o de­le­gar­le all'au­to­ri­tà in­fe­rio­re di vi­gi­lan­za.


1 In­tro­dot­to dal n. I del R del TF del 4 dic. 1975, in vi­go­re dal 1° apr. 1976 (RU 1976 164).
2 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del R del TF del 5 giu. 1996, in vi­go­re dal 1° gen. 1997 (RU 1996 2900).
3 RS 210

BGE

102 III 49 () from 5. Juli 1976
Regeste: Verwertung von Miteigentumsanteilen im Konkurs.

112 III 102 () from 12. November 1986
Regeste: Steigerungsanzeige; Verwertung eines Miteigentumsanteils (Art. 138 f. SchKG, Art. 73 ff. VZG). Ist der Umfang des zu verwertenden Grundpfandobjektes nicht bestimmt, weil in einem hängigen Grundbuchberichtigungsverfahren zu klären ist, ob der Grundpfandgegenstand mit einem Miteigentumsanteil an einem anderen Grundstück subjektiv-dinglich verknüpft ist, so kann zwar das Lastenbereinigungsverfahren eingeleitet, jedoch der Steigerungstermin bis zur rechtskräftigen Erledigung des Grundbuchberichtigungsprozesses noch nicht festgesetzt werden. Sollte im Grundbuchberichtigungsverfahren das Miteigentum bejaht werden, ist in der Folge nach Massgabe von Art. 73 ff. VZG vorzugehen.

115 III 120 () from 21. August 1989
Regeste: Verwertung eines im Miteigentum stehenden, als ganzes verpfändeten Grundstücks (Art. 73e, 73f, 106a VZG). Ist über einen Miteigentümer des Grundstücks der Konkurs eröffnet und gegen einen weiteren Miteigentümer die Betreibung auf Pfandverwertung eingeleitet worden, so kann das als ganzes verpfändete Grundstück im Konkurs nicht versteigert werden; vielmehr muss in der Betreibung auf Grundpfandverwertung die Verwertung angeordnet werden (E. 1b). Zuständigkeit der zweiten Gläubigerversammlung zur Anordnung der Verwertung (Art. 243 Abs. 3 SchKG). Die Verwertung eines Grundstücks kann grundsätzlich nur aufgrund eines Beschlusses der zweiten Gläubigerversammlung erfolgen (E. 2).

134 I 12 (5A_447/2007) from 13. Dezember 2007
Regeste: Unentgeltliche Rechtsverbeiständung (Art. 29 Abs. 3 BV). Für die vom Konkursamt im Rahmen der Verwertung eines Miteigentumsanteils an einem Grundstück durchzuführende Einigungsverhandlung mit den pfandberechtigten Gläubigern hat der Schuldner keinen Anspruch auf einen unentgeltlichen Rechtsbeistand (E. 2).

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden