Swiss Criminal Code

of 21 December 1937 (Status as of 22 November 2022)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 55a42

3. Sus­pen­sion and aban­don­ment of pro­ceed­ings.

Spouse, re­gistered part­ner or life part­ner as vic­tim

 

1In a case of com­mon as­sault (Art. 123 no 2 para. 3–5), re­peated acts of ag­gres­sion (Art. 126 para. 2 let. b, bbis and c), threat­en­ing be­ha­viour (Art. 180 para. 2) and co­er­cion (Art. 181), the pub­lic pro­sec­utor or the court may sus­pend the pro­ceed­ings if:43

a.44
the vic­tim:
1.
is the spouse of the of­fend­er and the of­fence was com­mit­ted dur­ing the mar­riage or with­in a year of di­vorce, or
2.
is the re­gistered part­ner of the of­fend­er and the of­fence was com­mit­ted dur­ing the re­gistered part­ner­ship or with­in a year of its dis­sol­u­tion, or
3.
is the hetero- or ho­mo­sexu­al part­ner of the of­fend­er or the ex-part­ner of the of­fend­er if they have been sep­ar­ated for less than a year; and
b.45
the vic­tim or, if he or she lacks leg­al ca­pa­city, his or her leg­al rep­res­ent­at­ive re­quests this to be done; and
c.46
sus­pen­sion ap­pears ap­pro­pri­ate in or­der to sta­bil­ise or im­prove the vic­tim’s situ­ation.

2 The pub­lic pro­sec­utor or the court may dur­ing the peri­od of sus­pen­sion re­quire the ac­cused to at­tend a course on vi­ol­ence pre­ven­tion. The pub­lic pro­sec­utor or the court shall no­ti­fy the au­thor­ity or or­gan­isa­tion com­pet­ent un­der can­ton­al law for mat­ters re­lat­ing to do­mest­ic vi­ol­ence about the meas­ures taken.47

3 Sus­pen­sion is not per­mit­ted if:

a.
the ac­cused has been con­victed of a felony or mis­de­mean­our against life and limb, against liberty, or against sexu­al in­teg­rity;
b.
he or she has re­ceived a sen­tence or been made sub­ject to a meas­ure; and
c.
the vic­tim of the of­fence is a per­son lis­ted in para­graph 1 let­ter a.48

4 Sus­pen­sion is lim­ited to six months. The pub­lic pro­sec­utor or the court shall re­sume the pro­ceed­ings if the vic­tim or, if he or she lacks leg­al ca­pa­city, his or her leg­al rep­res­ent­at­ive re­quests this to be done or it tran­spires that the sus­pen­sion has neither sta­bil­ised nor im­proved the vic­tim’s situ­ation.49

5 Be­fore the sus­pen­sion ends, the pub­lic pro­sec­utor or the court shall con­duct an as­sess­ment. If the vic­tim’s situ­ation has sta­bil­ised or im­proved, it shall or­der the aban­don­ment of the pro­ceed­ings.50

42 In­ser­ted by No I of the FA of 3 Oct. 2003 (Pro­sec­u­tion of Of­fences with­in Mar­riage or Re­gistered Part­ner­ships), in force since 1 April 2004 (AS 2004 14031407; BBl 2003 19091937).

43 Amended by No I 3 of the FA of 14 Dec. 2018 on Im­proved Pro­tec­tion for Vic­tims of Vi­ol­ence, in force since 1 Ju­ly 2020 (AS 2019 2273; BBl 2017 7307).

44 Amended by Art. 37 No 1 of the Same-Sex Part­ner­ship Act of 18 June 2004, in force since 1 Jan. 2007 (AS 20055685; BBl 2003 1288).

45 Amended by No I 3 of the FA of 14 Dec. 2018 on Im­proved Pro­tec­tion for Vic­tims of Vi­ol­ence, in force since 1 Ju­ly 2020 (AS 2019 2273; BBl 2017 7307).

46 In­ser­ted by No I 3 of the FA of 14 Dec. 2018 on Im­proved Pro­tec­tion for Vic­tims of Vi­ol­ence, in force since 1 Ju­ly 2020 (AS 2019 2273; BBl 2017 7307).

47 Amended by No I 3 of the FA of 14 Dec. 2018 on Im­proved Pro­tec­tion for Vic­tims of Vi­ol­ence, in force since 1 Ju­ly 2020 (AS 2019 2273; BBl 2017 7307).

48 Amended by No I 3 of the FA of 14 Dec. 2018 on Im­proved Pro­tec­tion for Vic­tims of Vi­ol­ence, in force since 1 Ju­ly 2020 (AS 2019 2273; BBl 2017 7307).

49 Amended by No I 3 of the FA of 14 Dec. 2018 on Im­proved Pro­tec­tion for Vic­tims of Vi­ol­ence, in force since 1 Ju­ly 2020 (AS 2019 2273; BBl 2017 7307).

50 In­ser­ted by No I 3 of the FA of 14 Dec. 2018 on Im­proved Pro­tec­tion for Vic­tims of Vi­ol­ence, in force since 1 Ju­ly 2020 (AS 2019 2273; BBl 2017 7307).

BGE

135 IV 12 (6B_346/2008) from 27. November 2008
Regeste: a Subjektive Tatbestandsvoraussetzungen der Falschbeurkundung (Art. 251 StGB). Wer bewusst ungelesene Urkunden unterzeichnet, kann sich nicht darauf berufen, ihren wahren Inhalt nicht gekannt zu haben. Wer weiss, dass er nichts weiss, irrt nicht (E. 2.3.1). Es darf jedoch nicht unbesehen von diesem Wissen auf die Inkaufnahme einer Falschbeurkundung geschlossen werden (E. 2.3.2). Als Indizien für die Inkaufnahme können das Ausmass der Gefährdung fremder Interessen, das situative Risiko der Erfolgsverwirklichung sowie die Motive des Täters herangezogen werden (E. 2.3.3).

135 IV 27 (6B_522/2008, 6B_523/2008) from 27. November 2008
Regeste: Verfahrensrechtliche Umsetzung der Wiedergutmachung (Art. 53 StGB). Wird das bewirkte Unrecht umgehend ausgeglichen, kann die Untersuchungsbehörde von einer Strafverfolgung absehen. Ist die Strafverfolgung bereits im Gang, kann die Staatsanwaltschaft das Verfahren einstellen oder von einer Überweisung an das Gericht absehen. Sind die Wiedergutmachungsvoraussetzungen erst im Gerichtsverfahren gegeben, ist ein Schuldspruch bei gleichzeitigem Strafverzicht auszufällen (E. 2).

139 IV 220 (6B_708/2012) from 8. Juli 2013
Regeste: Art. 8 StPO (Verzicht auf Strafverfolgung); Art. 52-54 StGB (Strafbefreiung). Art. 8 StPO bildet keine Grundlage für die Einstellung des Verfahrens durch das Gericht nach der Anklageerhebung in den Anwendungsfällen von Art. 52-54 StGB. Das Gericht hat über die Anklage zu entscheiden und im Falle eines Schuldspruchs von einer Bestrafung abzusehen (Bestätigung der unter dem früheren Prozessrecht begründeten Rechtsprechung). Unter den Gerichten im Sinne von Art. 8 StPO sind die Gerichte zu verstehen, die über Beschwerden gegen Nichtanhandnahme- und Einstellungsverfügungen der Staatsanwaltschaft entscheiden (E. 3.4).

143 IV 104 (6B_527/2016, 6B_535/2016) from 23. Dezember 2016
Regeste: Art. 32, 33 Abs. 3 und Art. 55a StGB, Art. 11 Abs. 1 und Art. 320 Abs. 4 StPO; Verfahrenseinstellung gestützt auf Art. 55a StGB; Grundsatz "ne bis in idem"; Unteilbarkeit des Strafantrags und des Rückzugs desselben. Die Verurteilung eines Ehegatten wegen Tätlichkeiten zum Nachteil seiner Ehegattin in einem abgetrennten Verfahren wegen Raubes verstösst gegen Art. 55a StGB und den Grundsatz "ne bis in idem", wenn die Strafverfahren gegen die Ehegatten wegen gegenseitiger Tätlichkeiten betreffend den fraglichen Tatzeitraum zuvor in Anwendung von Art. 55a StGB rechtskräftig eingestellt wurden (E. 4). Das Ersuchen um Verfahrenssistierung bzw. die Zustimmung zum Antrag der zuständigen Behörde auf Verfahrenssistierung (Art. 55a Abs. 1 lit. b StGB) und das unbenutzte Verstreichenlassen der Frist für den Widerruf der Zustimmung zur Verfahrenssistierung (Art. 55a Abs. 2 StGB) kommen dem Rückzug eines Strafantrags gleich. Sind Tätlichkeiten des Ehegatten zu beurteilen, an welchen sich Dritte beteiligt haben sollen, ist angesichts des Grundsatzes der Unteilbarkeit der Strafverfolgung bei Antragsdelikten auch das Strafverfahren gegen die Beteiligten einzustellen (E. 5.1-5.3). Aufklärungspflicht der Behörden über die Unteilbarkeit der Strafverfolgung verneint (E. 5.4).

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden