Swiss Criminal Procedure Code
|
Art. 374 Requirements and procedure
1 If an accused is not legally responsible due to a mental disorder and if the application of Article 19 paragraph 4 or 263 SCC165 is not an option, the public prosecutor shall make a written application to the court of first instance for a measure in accordance with Articles 59–61, 63, 64, 67 or 67b or 67e SCC, without abandoning the proceedings beforehand due to the accused not being legally responsible due to a mental disorder.166 2 The court of first instance may in consideration of the accused's state of health or to protect the accused's privacy:
3 It shall give any private claimant the opportunity to comment on the application made by the public prosecutor and on his or her civil claim. 4 The provisions on the main proceedings at first instance otherwise apply. 166 Amended by Annex No 1 of the FA of 13 Dec. 2013 on Activity Prohibition Orders and Contact Prohibition and Exclusion Orders, in force since 1 Jan. 2015 (AS 2014 2055; BBl 20128819). BGE
145 IV 359 (6B_375/2018) from 12. August 2019
Regeste: Art. 431 Abs. 2 StPO; Anrechnung der Untersuchungs- bzw. Sicherheitshaft auf ambulante Massnahmen. Untersuchungs- bzw. Sicherheitshaft ist an eine ambulante Massnahme (Art. 63 ff. StGB) grundsätzlich anzurechnen, soweit dieser im konkreten Einzelfall freiheitsentziehende Wirkung zukommt (E. 2.7). Eine Entschädigung und Genugtuung wegen Überhaft können nur in Frage kommen, wenn sich ex post zeigen sollte, dass das Gesamtmass des mit der ambulanten Behandlung einhergehenden Freiheitsentzugs von der Dauer her im Einzelfall kürzer ist als die erstandene Untersuchungs- bzw. Sicherheitshaft (E. 2.8). |