Swiss Criminal Procedure Code
(Criminal Procedure Code, CrimPC)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 255 General requirements

1 In or­der to in­vest­ig­ate the felony or mis­de­mean­our that is the sub­ject of the pro­ceed­ings, a sample may be taken to cre­ate a DNA pro­file of:127

a.
the ac­cused;
b.
oth­er per­sons, in par­tic­u­lar vic­tims or per­sons en­titled to be present at the place of com­mis­sion, in­so­far as this is ne­ces­sary to dis­tin­guish their bio­lo­gic­al ma­ter­i­al from that of the ac­cused;
c.
de­ceased per­sons;
d.
bio­lo­gic­al ma­ter­i­al rel­ev­ant to the of­fence.

1bis A sample may be taken from and a DNA pro­file cre­ated of the ac­cused if there are spe­cif­ic in­dic­a­tions that the ac­cused could have com­mit­ted fur­ther felon­ies or mis­de­mean­ours.128

2 The po­lice may or­der:

a.
a sample to be taken from per­sons by non-in­vas­ive meth­ods;
b.
the cre­ation of a DNA pro­file from bio­lo­gic­al ma­ter­i­al rel­ev­ant to the of­fence.

3 If it is only pos­sible to cre­ate the Y-DNA pro­file from bio­lo­gic­al ma­ter­i­al rel­ev­ant to the of­fence, the pub­lic pro­sec­utor may when in­vest­ig­at­ing a felony or­der its com­par­is­on with data in the in­form­a­tion sys­tem in ac­cord­ance with Art­icle 10 of the DNA Pro­files Act of 20 June 2003129.130

127 Amended by No I of the FA of 17 June 2022, in force since 1 Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697).

128 In­ser­ted by No I of the FA of 17 June 2022, in force since 1 Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697).

129 SR 363

130 In­ser­ted by An­nex 1 No 2 of the FA of 17 Dec. 2021, in force since 1 Aug. 2023 (AS 2023 309; BBl 2021 44).

BGE

147 I 372 (1B_285/2020) from 22. April 2021
Regeste: Art. 8 EMRK; Art. 10 Abs. 2, Art. 13 Abs. 2, Art. 16, Art. 22, Art. 36 BV; Art. 197 Abs. 1, Art. 255 Abs. 1 lit. a, Art. 260 StPO; Beschränkung von Grundrechten durch ein DNA-Profil und eine erkennungsdienstliche Erfassung bei der Teilnahme an einer friedlichen Kundgebung. Kritik an der bundesgerichtlichen Rechtsprechung, wonach ein DNA-Profil nur einen leichten Eingriff in die körperliche Integrität und den Schutz der Privatsphäre darstellt (E. 2.3). Die Aufklärung der Anlasstat erfordert weder ein DNA-Profil noch eine erkennungsdienstliche Erfassung (E. 3). Mit Blick auf allfällige weitere Straftaten ist fraglich, ob ein hinreichend schweres Delikt vorliegt (E. 4.3.1). Jedenfalls fehlt es an erheblichen und konkreten Anhaltspunkten, dass der Beschuldigte in weitere Delikte verwickelt sein könnte (E. 4.3.2-4.3.4). Eine friedliche Protestaktion steht unter dem Schutz der Versammlungs- und der Meinungsäusserungsfreiheit; das DNA-Profil und die erkennungsdienstliche Erfassung erweisen sich als unverhältnismässig (E. 4.4 und 4.5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden