Swiss Criminal Procedure Code
(Criminal Procedure Code, CrimPC)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 264 Restrictions

1 The fol­low­ing items may not be seized ir­re­spect­ive of their loc­a­tion and of when they were cre­ated:

a.
doc­u­ments used in com­mu­nic­a­tions between the ac­cused and his or her de­fence law­yer;
b.
per­son­al re­cords and cor­res­pond­ence be­long­ing to the ac­cused if the in­terest in pro­tect­ing his or her pri­vacy out­weighs the in­terest in pro­sec­u­tion;
c.146
items and doc­u­ments used in com­mu­nic­a­tions between the ac­cused and per­sons who may re­fuse to testi­fy in ac­cord­ance with Art­icles 170–173 and who are not ac­cused of an of­fence re­lat­ing to the same case;
d.147
items and doc­u­ments used in com­mu­nic­a­tions between an­oth­er per­son and his or her law­yer provided the law­yer is en­titled to rep­res­ent cli­ents be­fore Swiss courts in ac­cord­ance with the Law­yers Act of 23 June 2000148 and is not ac­cused an of­fence re­lat­ing to the same case.

2 The re­stric­tions in ac­cord­ance with para­graph 1 do not ap­ply to items and as­sets that must be seized with a view to their re­turn to the per­son suf­fer­ing harm or their for­feit­ure.

3 If the hold­er of items or as­sets claims that their seizure is not per­mit­ted, the crim­in­al justice au­thor­it­ies shall pro­ceed in ac­cord­ance with the reg­u­la­tions on the seal­ing of evid­ence.149

146 Amended by No I 6 of the FA of 28 Sept. 2012 on the Amend­ment of Pro­ced­ur­al Pro­vi­sions on Pro­fes­sion­al Con­fid­en­ti­al­ity for Law­yers, in force since 1 May 2013 (AS 2013 847; BBl 2011 8181).

147 In­ser­ted by No I 6 of the FA of 28 Sept. 2012 on the Amend­ment of Pro­ced­ur­al Pro­vi­sions on Pro­fes­sion­al Con­fid­en­ti­al­ity for Law­yers, in force since 1 May 2013 (AS 2013 847; BBl 2011 8181).

148 SR 935.61

149 Amended by No I of the FA of 17 June 2022, in force since 1 Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697).

BGE

147 IV 385 (1B_333/2020) from 22. Juni 2021
Regeste: Art. 264 Abs. 1 lit. d StPO, Art. 2, 4, 13, 21 ff., 27 ff. BGFA, Art. 321 StGB; Tragweite des von Art. 264 Abs. 1 lit. d StPO gewährleisteten Schutzes hinsichtlich des betroffenen Anwalts. Der Schutz des Berufsgeheimnisses, den Art. 264 Abs. 1 lit. d StPO Gegenständen und Unterlagen aus dem Verkehr einer anderen Person mit ihrem im gleichen Sachzusammenhang nicht selber beschuldigten Anwalt verleiht, beschränkt sich in Anbetracht namentlich des Gesetzeswortlauts und der Gesetzgebungsarbeiten auf Anwälte, die nach dem Anwaltsgesetz zur Berufsausübung berechtigt sind (E. 2).

148 IV 221 (1B_432/2021) from 28. Februar 2022
Regeste: Art. 14 Abs. 3 lit. g UNO-Pakt II; Art. 3, 25 Abs. 1 sowie Art. 50 VStrR; Art. 264 Abs. 1 und 2 StPO; Siegelung und Entsiegelung sichergestellter elektronischer Geräte im Verwaltungsstrafverfahren. Zweck der Siegelung ist, jegliche Gelegenheit für die Untersuchungsbehörde zur Kenntnisnahme der sichergestellten Daten auszuschliessen, bevor ein Gericht über die Zulässigkeit des Zugangs zu diesen Daten entscheidet. Im Entsiegelungsverfahren hat daher nicht die Untersuchungsbehörde, sondern, allenfalls unter Beizug einer sachverständigen Person, das Zwangsmassnahmengericht zu prüfen, ob Entsiegelungshindernisse einer Durchsuchung entgegenstehen. Erweist sich eine Kopie der Daten zum Schutz vor Verlust oder aus einem anderen Grund als angebracht, darf mit der Siegelung nicht zugewartet werden, sondern ist dies nach sofortiger Siegelung der Geräte ebenfalls vom Zwangsmassnahmengericht, allenfalls auf Antrag der Untersuchungsbehörde hin, anzuordnen. Die Untersuchungsbehörde darf in keiner Weise in die Entsperrung der Geräte und Spiegelung der Daten als Realakte einbezogen werden (E. 2 und 3). Die Vornahme der Entsperrung der Geräte und der Datenspiegelung vor der Siegelung durch eine von der Untersuchungsbehörde beauftragte Behörde stellt einen erheblichen Verfahrensmangel dar, der zur Unverwertbarkeit der Daten und deren Vernichtung sowie zur Rückgabe der Geräte an die daran berechtigte Person führt (E. 4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden