Swiss Criminal Procedure Code
(Criminal Procedure Code, CrimPC)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 331 Scheduling the trial

1 The dir­ect­or of pro­ceed­ings shall de­cide on the evid­ence that may be taken at the tri­al. He or she shall no­ti­fy the parties of the com­pos­i­tion of the court and what evid­ence is to be presen­ted.

2 The dir­ect­or of pro­ceed­ings shall at the same time set a dead­line with­in which the parties must sub­mit and jus­ti­fy re­quests for fur­ther evid­ence to be taken; when do­ing so, he or she shall no­ti­fy the parties of the po­ten­tial ef­fect on costs and com­pens­a­tion of delayed re­quests for fur­ther evid­ence to be taken. He or she shall set the same dead­line for the private claimants in or­der to quanti­fy and jus­ti­fy their civil claim.239

3 If the dir­ect­or of pro­ceed­ings re­jects a re­quest for fur­ther evid­ence to be taken, he or she shall no­ti­fy the parties of this and give a brief state­ment of the grounds. Re­jec­tion is non-con­test­able, but re­jec­ted re­quests for fur­ther evid­ence to be taken may be sub­mit­ted again at the tri­al.

4 The dir­ect­or of pro­ceed­ings shall fix a date, time and place for the tri­al and sum­mon the parties, to­geth­er with the wit­nesses, per­sons provid­ing in­form­a­tion and ex­pert wit­nesses who are to be ques­tioned.

5 He or she shall make a fi­nal de­cision on ap­plic­a­tions for post­pone­ment that are sub­mit­ted be­fore the start of the tri­al.

239 Second sen­tence in­ser­ted by No I of the FA of 17 June 2022, in force since 1 Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697).

BGE

150 IV 225 (6B_921/2023, 6B_963/2023) from 25. April 2024
Regeste: a Art. 16 Abs. 2, Art. 104 Abs. 1 lit. c, Art. 205 Abs. 3 und Art. 405 Abs. 3 lit. b StPO; Parteistellung der Staatsanwaltschaft, Vertretung vor Gericht, Widerruf der Vorladung aus wichtigen Gründen. Soweit die Staatsanwaltschaft Berufung oder Anschlussberufung erhoben hat, ist sie von der Verfahrensleitung zur Verhandlung vorzuladen und hat der zuständige Staatsanwalt oder eine ihn vertretende Staatsanwältin bzw. ein ihn vertretender Staatsanwalt zur Verhandlung zu erscheinen (Präzisierung der Rechtsprechung; E. 4.2.6). Die Ferienabwesenheit oder anderweitige Verhinderung des zuständigen Staatsanwalts und seiner Stellvertreterin stellt in der Regel keinen wichtigen Grund i.S.v. Art. 205 Abs. 3 StPO für einen Widerruf der Vorladung dar, da die als Partei vorgeladene Staatsanwaltschaft grundsätzlich auch von einer anderen Staatsanwältin oder einem anderen Staatsanwalt vertreten werden kann (E. 4.5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback