Swiss Criminal Procedure Code
(Criminal Procedure Code, CrimPC)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 135 Duty defence lawyer's fees

1 The duty de­fence law­yer shall be paid in ac­cord­ance with the table of leg­al fees ap­plic­able in the Con­fed­er­a­tion or in the can­ton in which the crim­in­al pro­ceed­ings were con­duc­ted.

2 The pub­lic pro­sec­utor or the court passing judg­ment shall de­term­ine the fees at the end of the pro­ceed­ings. If the man­date con­tin­ues for a long peri­od or if there is an­oth­er reas­on why it is not ap­pro­pri­ate to wait for the end of the pro­ceed­ings, the duty de­fence law­yer may re­ceive ad­vance pay­ments in amounts fixed by the dir­ect­or of pro­ceed­ings.67

3 The duty de­fence law­yer may con­test the de­cision on fees us­ing the ap­pel­late rem­edy that is ad­miss­ible against the fi­nal de­cision.68

4 If the ac­cused is ordered to pay pro­ced­ur­al costs, he or she must re­pay the fees to the Con­fed­er­a­tion or the can­ton, as soon as his or her fin­an­cial cir­cum­stances per­mit.69

5 The rights of the Con­fed­er­a­tion or of the can­ton are sub­ject to a time lim­it of 10 years from the time when the de­cision be­comes leg­ally bind­ing.

67 Amended by No I of the FA of 17 June 2022, in force since 1 Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697).

68 Amended by No I of the FA of 17 June 2022, in force since 1 Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697).

69 Amended by No I of the FA of 17 June 2022, in force since 1 Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697).

BGE

148 IV 275 (1B_472/2021) from 22. März 2022
Regeste: Art. 81 Abs. 1 lit. b Ziff. 3 BGG; Art. 135 Abs. 3 lit. b, Art. 135 Abs. 4 lit. a und b, Art. 429 Abs. 1 lit. a, Art. 434 Abs. 1 und 2 StPO; Entschädigungsansprüche von Drittpersonen; Beschwerdelegitimation der Staatsanwaltschaft. Die Staatsanwaltschaft ist grundsätzlich nicht dazu legitimiert, mit Beschwerde in Strafsachen die Festsetzung eines Entschädigungsanspruchs an eine Drittperson im Sinne von Art. 434 StPO anzufechten (E. 1).

149 IV 91 (6B_1362/2021) from 26. Januar 2023
Regeste: Art. 135 Abs. 3, Art. 391 Abs. 1 lit. b, Abs. 2 erster Satz und Abs. 3 StPO; Beschwerde des amtlichen Verteidigers gegen die Festsetzung seiner Entschädigung; Verbot der reformatio in peius. Erhebt der amtliche Verteidiger Beschwerde gegen die Festsetzung seiner Entschädigung, greift das Verbot der reformatio in peius. Sofern die Staatsanwaltschaft keine Berufung in diesem Punkt erhoben hat, kann die Beschwerdeinstanz dem amtlichen Verteidiger folglich keine geringere Entschädigung als die erste Instanz zusprechen, ohne gegen das Verbot der reformatio in peius zu verstossen (E. 4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden