Swiss Criminal Procedure Code
(Criminal Procedure Code, CrimPC)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 184 Appointment and instructions

1 The dir­ect­or of pro­ceed­ings shall ap­point the ex­pert wit­ness.

2 The dir­ect­or of pro­ceed­ings shall provide writ­ten in­struc­tions; these shall con­tain:

a.
the per­son­al de­tails of the ex­pert wit­ness;
b.
if ap­plic­able, no­tice that the ex­pert wit­ness may in­struct oth­ers to as­sist in pre­par­ing the re­port sub­ject to his or her su­per­vi­sion;
c.
the pre­cisely for­mu­lated ques­tions;
d.
the dead­line for com­plet­ing the re­port;
e.
ref­er­ence to the duty of con­fid­en­ti­al­ity that ap­plies to the ex­pert wit­ness and any as­sist­ants;
f.
a ref­er­ence to the pen­al­ties for per­jury by an ex­pert wit­ness in terms of Art­icle 307 SCC104.

3 The dir­ect­or of pro­ceed­ings shall give the parties pri­or op­por­tun­ity to com­ment on the ex­pert wit­ness and on the ques­tions and to sub­mit their own ap­plic­a­tions. The dir­ect­or of pro­ceed­ings may dis­pense with this re­quire­ment in re­la­tion to labor­at­ory tests, in par­tic­u­lar where they re­late to de­term­in­ing the blood-al­co­hol con­cen­tra­tion or the level of pur­ity of sub­stances, proof of the pres­ence of nar­cot­ics in the blood or the pre­par­a­tion of a DNA pro­file.

4 To­geth­er with the in­struc­tions, they shall provide the ex­pert wit­ness with the doc­u­ments and items re­quired to pre­pare the re­port.

5 They may re­voke their in­struc­tions at any time and ap­point new ex­pert wit­nesses if this is in the in­terests of the crim­in­al case.

6 They may re­quest an es­tim­ate of the costs be­fore is­su­ing the in­struc­tions.

7 If a private claimant re­quests an ex­pert re­port, the dir­ect­or of pro­ceed­ings may make in­struct­ing an ex­pert wit­ness de­pend­ent on the private claimant mak­ing an ad­vance pay­ment to cov­er costs.

BGE

148 IV 22 (6B_1320/2020) from 12. Januar 2022
Regeste: Art. 184 Abs. 3 StPO; Gehörsanspruch betreffend sachverständige Person und Gutachterfragen; Verzicht. Der aus Art. 184 Abs. 3 Satz 1 StPO fliessende Anspruch, sich zur sachverständigen Person und zu den Gutachterfragen zu äussern, besteht auch bei der Ernennung amtlicher Sachverständiger i.S.v. Art. 183 Abs. 2 StPO (E. 5.4). Art. 184 Abs. 3 Satz 1 StPO konkretisiert den Anspruch der Parteien auf rechtliches Gehör. Eine Verletzung dieses Anspruchs kann durch die nachträgliche Gewährung von Akteneinsicht in den Gutachterauftrag und das Gutachten geheilt werden. Bringt die beschuldigte Person nach Einsicht in den Gutachterauftrag und das Gutachten keine Ausstandsgründe oder Anmerkungen zu den Gutachterfragen resp. Ergänzungsfragen vor, ist von einem Verzicht auf eine Stellungnahme zur sachverständigen Person und den Gutachterfragen auszugehen (E. 5.5.2).

149 IV 205 (1B_162/2022) from 17. Februar 2023
Regeste: Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG; Art. 182 ff., Art. 393 Abs. 1 lit. a und Art. 394 lit. b StPO; Art. 10 Abs. 2 und Art. 13 Abs. 1 BV; Ablehnung eines Beweisantrags der beschuldigten Person durch die Staatsanwaltschaft; nicht wieder gutzumachender Rechtsnachteil. Der in Art. 394 lit. b StPO genannte Rechtsnachteil ist gleichbedeutend mit dem nicht wieder gutzumachenden Nachteil im Sinne von Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG. Die Ablehnung eines Beweisantrags durch die Staatsanwaltschaft kann einen solchen Rechtsnachteil verursachen, wenn eine konkrete Gefahr der Zerstörung oder des Verlusts des betroffenen rechtserheblichen Beweismittels besteht (E. 3.3). Gefahr des Beweisverlusts bei abgelehntem Antrag auf erneute forensisch-psychiatrische Begutachtung der beschuldigten Person im hier beurteilten Fall verneint (E. 3.4 und 3.5).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden