Swiss Criminal Procedure Code
(Criminal Procedure Code, CrimPC)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 273 Subscriber information, location identification and technical transmission features 189

1 If there is a strong sus­pi­cion that a felony or mis­de­mean­our has been com­mit­ted, and if the re­quire­ments of Art­icle 269 para­graph 1 let­ters b and c are met, the pub­lic pro­sec­utor may re­quest the fol­low­ing metadata:190

a.
metadata re­lat­ing to tele­com­mu­nic­a­tions in ac­cord­ance with Art­icle 8 let­ter b of the Fed­er­al Act of 18 March 2016191 on the Sur­veil­lance of Postal and Tele­com­mu­nic­a­tions Traffic (SPTA) by the ac­cused, a third party in ac­cord­ance with Art­icle 270 let­ter b of this Code or a per­son suf­fer­ing harm;
b.
metadata re­lat­ing to post in ac­cord­ance with Art­icle 19 para­graph 1 let­ter b SPTA to or from the ac­cused or a third party in ac­cord­ance with Art­icle 270 let­ter b of this Code.192

2 The or­der re­quires the ap­prov­al of the com­puls­ory meas­ures court.

3 The in­form­a­tion men­tioned in para­graph 1 may be re­ques­ted ir­re­spect­ive of the dur­a­tion of sur­veil­lance and for the 6 months pri­or to the date of the re­quest.

189 Amended by An­nex No II 1 of the FA of 18 March 2016 on the Sur­veil­lance of Postal and Tele­com­mu­nic­a­tions Traffic, in force since 1 March 2018 (AS 2018 117; BBl 2013 2683).

190 Amended by An­nex 2 No 2 of the FA of 17 June 2022, in force since 1 Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697).

191 SR 780.1

192 Amended by No I of the FA of 17 June 2022, in force since 1 Jan. 2024 (AS 2023 468; BBl 2019 6697).

BGE

150 IV 139 (7B_159/2022, 7B_160/2022) from 11. Januar 2024
Regeste: Art. 141, 274, 277 und 278 StPO; Zuständigkeit zur Genehmigung eines Zufallsfundes aus einer rechtshilfeweise erwirkten Überwachung einer verschlüsselten Kommunikationsplattform im Rahmen einer international koordinierten Strafverfolgungsaktion ("Operation Trojan Shield"). Internationalstrafrechtlicher Grundsatz der Territorialität und Rechtshilfeerfordernis bei Überwachungen von verschlüsselten Kommunikationsplattformen im sogenannten Darknet; anwendbares Recht (E. 5.1). Anwendungsfälle von Art. 269 ff., insbesondere Art. 278 StPO (Genehmigung von Zufallsfunden). Der hier beurteilte Überwachungssachverhalt fällt nicht darunter (E. 5.2-5.6). In Fällen wie dem vorliegenden drängt sich auch keine "analoge" Anwendung von Art. 278 StPO und keine Annahme einer "Gesetzeslücke" auf, mit der de lege lata eine Zuständigkeit des Zwangsmassnahmengerichtes zur Vorab-Genehmigung der Verwertbarkeit von rechtshilfeweise erlangten Aufzeichnungen begründet werden könnte. Dem Sachgericht ist diesbezüglich nicht vorzugreifen (E. 5.7). Darüber hinaus wäre hier auch kein Zufallsfund im Sinne von Art. 278 Abs. 1 und 2 StPO ersichtlich gewesen (E. 5.8). Der Genehmigungsentscheid des Zwangsmassnahmengerichtes war wegen Unzuständigkeit aufzuheben (E. 5.9).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden