Swiss Civil Code

of 10 December 1907 (Status as of 1 July 2022)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 298b351

II. De­cision of the child pro­tec­tion au­thor­ity

 

1 If a par­ent re­fuses to make a de­clar­a­tion on joint par­ent­al re­spons­ib­il­ity, the oth­er par­ent may re­quest the child pro­tec­tion au­thor­ity at the child's dom­i­cile to in­ter­vene.

2 The child pro­tec­tion au­thor­ity shall or­der joint par­ent­al re­spons­ib­il­ity, un­less the moth­er should re­tain sole par­ent­al re­spons­ib­il­ity or sole par­ent­al re­spons­ib­il­ity should be as­signed to the fath­er in or­der to safe­guard the child's best in­terests.

3 At the same time as de­cid­ing on par­ent­al re­spons­ib­il­ity, the child pro­tec­tion au­thor­ity shall reg­u­late any oth­er mat­ters in dis­pute. An ac­tion for pay­ment of the main­ten­ance con­tri­bu­tion may be brought be­fore the com­pet­ent court; in such a case the court also de­cides on par­ent­al re­spons­ib­il­ity and oth­er mat­ters re­lat­ing to the child.352

3bis In its de­cision on res­id­ence, con­tact and the shar­ing of par­ent­ing du­ties, the child pro­tec­tion au­thor­ity shall take ac­count of the right of the child to main­tain reg­u­lar per­son­al re­la­tion­ships with both par­ents.353

3ter Where joint par­ent­al re­spons­ib­il­ity is awar­ded, with re­spect to the child’s best in­terests, it shall con­sider the pos­sib­il­ity of the child resid­ing with both par­ents on an al­tern­at­ing basis, if this is re­ques­ted by one of the par­ents or by the child.354

4 If the moth­er is a minor or sub­ject to a gen­er­al deputy­ship, the child pro­tec­tion au­thor­ity shall as­sign par­ent­al re­spons­ib­il­ity to the fath­er or ap­point a leg­al guard­i­an for the child, de­pend­ing on which meas­ure is more suit­able to safe­guard the child's best in­terests.

351 In­ser­ted by No I of the FA of 21 June 2013 (Par­ent­al Re­spons­ib­il­ity), in force since 1 Ju­ly 2014 (AS 2014 357; BBl 2011 9077).

352 Second sen­tence amended by No I of the FA of 20 March 2015 (Child Main­ten­ance), in force since 1 Jan. 2017 (AS 2015 4299; BBl 2014 529).

353 In­ser­ted by No I of the FA of 20 March 2015 (Child Main­ten­ance), in force since 1 Jan. 2017 (AS 2015 4299; BBl 2014529).

354 In­ser­ted by No I of the FA of 20 March 2015 (Child Main­ten­ance), in force since 1 Jan. 2017 (AS 2015 4299; BBl 2014529).

BGE

142 III 1 (5A_202/2015) from 26. November 2015
Regeste: a Art. 85 Abs. 1 IPRG; Art. 5 des Haager Kindesschutzübereinkommens vom 19. Oktober 1996 (HKsÜ); Wegzug des Kindes in einen Nichtvertragsstaat. Das Haager Kindesschutzübereinkommen findet auch in Bezug auf Nichtvertragsstaaten Anwendung. Bei Wegzug des Kindes während eines hängigen Verfahrens in einen Nichtvertragsstaat bleibt aber die in der Schweiz begründete Zuständigkeit für Kindesschutzmassnahmen bestehen (E. 2.1).

142 III 197 (5A_400/2015) from 25. Februar 2016
Regeste: Art. 298 Abs. 1, Art. 298b Abs. 2 und Art. 298d Abs. 1 ZGB; alleinige elterliche Sorge. Die gemeinsame elterliche Sorge setzt einen informationellen und einen gewissen physischen Zugang des anderen Elternteils zum Kind sowie ein Mindestmass an Übereinstimmung zwischen den Elternteilen im Bezug auf die Kinderbelange voraus (E. 3.5). Sanktionsgedanken gegen einen nicht kooperierenden Elternteil dürfen bei der Sorgerechtsentscheidung keine Rolle spielen (E. 3.7).

143 III 361 (5A_346/2016) from 29. Juni 2017
Regeste: Art. 133 Abs. 2 und Art. 298 Abs. 1 ZGB; gemeinsamer Antrag der Eltern über die Regelung der elterlichen Sorge im Scheidungsverfahren. Art. 298 Abs. 1 ZGB hindert den Scheidungsrichter nicht daran, die elterliche Sorge unter Beachtung aller für das Kindeswohl wichtigen Umstände (Art. 133 Abs. 2 Satz 1 ZGB) gestützt auf einen gemeinsamen Antrag der Eltern (Art. 133 Abs. 2 Satz 2 ZGB) einem Elternteil allein zuzuweisen. Art. 298 Abs. 1 ZGB ist auf Fälle zugeschnitten, in denen die Eltern über die elterliche Sorge entzweit sind (E. 7).

145 III 436 (5A_977/2018) from 22. August 2019
Regeste: a Art. 99 Abs. 1 und 2 BGG; Feststellung der Nichtigkeit. Die Nichtigkeit eines Urteils kann im bundesgerichtlichen Verfahren neu geltend gemacht werden (E. 3).

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden