Swiss Civil Code


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 124b196

V. Ex­cep­tions

 

1 The spouses may, in an agree­ment on the con­sequences of the di­vorce, agree not to di­vide the as­sets equally or not to di­vide them at all if there are suf­fi­cient re­tire­ment pen­sion and in­valid­ity pen­sion funds oth­er­wise.

2 The court may award the en­titled spouse less than half of the ter­min­a­tion be­ne­fits or rule that they should not be di­vided if good cause ex­ists. Good cause ex­ists above all when equal di­vi­sion would be un­reas­on­able:

1.
in view of the di­vi­sion of mar­it­al prop­erty or the eco­nom­ic cir­cum­stances fol­low­ing di­vorce;
2.
in view of the pen­sion re­quire­ments, in par­tic­u­lar with re­gard to the dif­fer­ence in age between the spouses.

3 The court may award the en­titled spouse more than half of the ter­min­a­tion be­ne­fits if he or she cares for joint chil­dren fol­low­ing the di­vorce and the li­able spouse con­tin­ues to have suf­fi­cient re­tire­ment and in­valid­ity pen­sion as­sets.

196 In­ser­ted by No I of the FA of 19 June 2015 (Equit­able Di­vi­sion of Pen­sions on Di­vorce), in force since 1 Jan. 2017 (AS 2016 2313; BBl 2013 4887).

BGE

145 III 56 (5A_443/2018) from 6. November 2018
Regeste: Art. 124a und 124b Abs. 2 ZGB; Scheidung; neues Recht über den Ausgleich der beruflichen Vorsorge der Ehegatten; wichtige Gründe, die ein Abweichen vom Grundsatz der hälftigen Teilung gestatten. Im Rahmen der Teilung der Rente gemäss Art. 124a ZGB kann sich das Gericht an den aus Art. 124b ZGB hervorgehenden Grundsätzen orientieren (E. 5.1). Die grobe Verletzung seiner Pflicht, zum Unterhalt der Familie beizutragen, durch einen Ehegatten, bildet einen wichtigen Grund, vom Grundsatz der hälftigen Teilung abzuweichen (E. 5.3 und 5.4). Im vorliegenden Fall bedeutet die Verweigerung der Teilung keinen Ermessensmissbrauch (E. 6).

145 III 169 (5A_14/2019) from 9. April 2019
Regeste: Art. 163 ZGB; Art. 276 ZPO; kein Vorsorgeunterhalt während des Scheidungsverfahrens. Im Unterschied zu Art. 125 ZGB gibt Art. 163 ZGB einen Anspruch einzig auf Verbrauchsunterhalt. Deshalb ist es nicht möglich, während des Scheidungsverfahrens (im Zusammenhang mit der Vorverlegung des Zeitpunktes für die Teilung der Vorsorgeguthaben in Art. 122 ZGB) mittels vorsorglicher Massnahmen Vorsorgeunterhalt zuzusprechen (E. 3).

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden