Swiss Civil Code


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 298376

Ater. Di­vorce and oth­er mar­it­al pro­ceed­ings

 

1 In di­vorce pro­ceed­ings or pro­ceed­ings to pro­tect the mar­it­al uni­on, the court shall as­sign one par­ent sole par­ent­al re­spons­ib­il­ity if this is ne­ces­sary to safe­guard the child's best in­terests.

2 It may lim­it it­self to reg­u­lat­ing res­id­ence, con­tact or shar­ing of par­ent­ing du­ties if there is no pro­spect of the par­ents agree­ing on these mat­ters.

2bis When reg­u­lat­ing res­id­ence, con­tact and the shar­ing of par­ent­ing du­ties it shall take ac­count of the right of the child to main­tain reg­u­lar per­son­al re­la­tion­ships with both par­ents.377

2ter Where joint par­ent­al re­spons­ib­il­ity is awar­ded, with re­spect to the child’s best in­terests, it shall con­sider the pos­sib­il­ity of the child resid­ing with both par­ents on an al­tern­at­ing basis, if this is re­ques­ted by one of the par­ents or by the child.378

3 It shall re­quest the child pro­tec­tion au­thor­ity to ap­point a leg­al guard­i­an for the child if neither the moth­er nor the fath­er can be ex­pec­ted to ac­cept par­ent­al re­spons­ib­il­ity.

376 Amended by No I of the FA of 21 June 2013 (Par­ent­al Re­spons­ib­il­ity), in force since 1 Ju­ly 2014 (AS 2014 357; BBl 2011 9077).

377 In­ser­ted by No I of the FA of 20 March 2015 (Child Main­ten­ance), in force since 1 Jan. 2017 (AS 2015 4299; BBl 2014529).

378 In­ser­ted by No I of the FA of 20 March 2015 (Child Main­ten­ance), in force since 1 Jan. 2017 (AS 2015 4299; BBl 2014529).

BGE

150 III 97 (5A_33/2023) from 20. Dezember 2023
Regeste: Art. 133 Abs. 1 Ziff. 1 i.V.m. Art. 296 Abs. 2 sowie Art. 298 Abs. 1 und 2ter ZGB; Ehescheidung; elterliche Sorge; Unzulässigkeit der Zuteilung der alleinigen elterlichen Sorge an einen Elternteil bei gemeinsamer Obhut des Kindes durch beide Eltern. Auch im Kontext der Ehescheidung bildet die gemeinsame elterliche Sorge den Grundsatz, von dem nur ausnahmsweise abgewichen werden soll (E. 4.2). Das Gesetz eröffnet nicht die Möglichkeit, einem Elternteil zwar die (gemeinsame) Obhut, nicht jedoch das (gemeinsame) Sorgerecht einzuräumen. Daher ist es gesetzwidrig, trotz alternierender Obhut der Eltern die elterliche Sorge nur einem Elternteil zu übertragen (E. 4.3). Rückweisung der Sache an die Vorinstanz zur Prüfung, ob unter Belassung der gemeinsamen elterlichen Sorge einem Elternteil in Teilbereichen alleinige Entscheidbefugnisse zu übertragen sind (E. 4.4).

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden