Swiss Civil Procedure Code
(Civil Procedure Code, CPC)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 328 Grounds for review

1 A party may re­quest the court that has de­cided as fi­nal in­stance to re­view the fi­nal de­cision if:

a.
the party sub­sequently dis­cov­ers sig­ni­fic­ant facts or de­cis­ive evid­ence that could not have been sub­mit­ted in the earli­er pro­ceed­ings, ex­clud­ing facts and evid­ence that arose after the de­cision;
b.
crim­in­al pro­ceed­ings have es­tab­lished that the de­cision was in­flu­enced to the det­ri­ment of the party con­cerned by a felony or mis­de­mean­our, even if no one has been con­victed by the crim­in­al court; if crim­in­al pro­ceed­ings are not pos­sible, proof may be provided in some oth­er man­ner;
c.
it is claimed that the ac­cept­ance, with­draw­al or set­tle­ment of the claim is in­val­id.

2 A re­view on the grounds of a vi­ol­a­tion of the European Con­ven­tion on Hu­man Rights of 4 Novem­ber 1950169 (ECHR) may be re­ques­ted if:

a.170
the European Court of Hu­man Rights has de­term­ined in a fi­nal judg­ment (Art. 44 ECHR) that the ECHR or its pro­to­cols have been vi­ol­ated, or the case has been con­cluded by means of a friendly set­tle­ment (Art. 39 ECHR);
b.
com­pens­a­tion is not an ap­pro­pri­ate rem­edy for the ef­fects of the vi­ol­a­tion; and
c.
the re­view is ne­ces­sary to rem­edy the vi­ol­a­tion.

169 SR 0.101

170 Amended by An­nex No 2 of the FA of 1 Oct. 2021, in force since 1 Ju­ly 2022 (AS 2022 289; BBl 2021300, 889).

BGE

147 III 419 (4A_428/2020) from 1. April 2021
Regeste: Art. 138 Abs. 1 OR; Unterbrechung der Verjährung durch Schlichtungsgesuch, Klage oder Einrede; Beginn einer neuen Frist; Abschluss des Rechtsstreits vor der befassten Instanz. Wird die Verjährung durch Schlichtungsgesuch, Klage oder Einrede unterbrochen, so beginnt mit Abschluss des Rechtsstreits vor der befassten Instanz eine neue Frist (E. 5.3.2). Der Rechtsstreit vor der befassten Instanz ist dann abgeschlossen, wenn diese einen Endentscheid gefällt hat, der nicht mehr durch Berufung oder Beschwerde angefochten werden kann. Nur diese Auslegung des revidierten Art. 138 Abs. 1 OR wird der ratio legis gerecht, wonach eine Forderung nicht mehr unter der Hand des Gerichts verjähren soll (E. 7.2). Die Verjährung beginnt auch dann nicht von Neuem, wenn das Bundesgericht die Sache an die Vorinstanz zurückweist, da der Instanzenzug in dieser Konstellation nicht ausgeschöpft ist. Ausserordentliche Rechtsmittel wie die Revision oder die Erläuterung haben demgegenüber keinen Einfluss auf die Verjährung (E. 7.3).

149 III 145 (5A_425/2020, 5A_435/2020) from 15. Dezember 2022
Regeste: a Art. 241, 308 ff., 328 Abs. 1 lit. c ZPO; Rechtsmittel im Fall eines Klagerückzugs. Zur Unterscheidung von Wirksamkeit und Wirkung des Klagerückzugs (Art. 241 ZPO) und zu den Folgen, die sich daraus für das zulässige Rechtsmittel - Revision (Art. 328 Abs. 1 lit. c ZPO) oder Berufung (Art. 308 ff. ZPO) - ergeben (E. 2.6 und 2.7).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden