Swiss Civil Procedure Code
(Civil Procedure Code, CPC)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 371 Replacement of an arbitrator

1 If an ar­bit­rat­or must be re­placed, the same pro­ced­ure as for ap­point­ment ap­plies, un­less the parties agree or have agreed oth­er­wise.

2 If re­place­ment can­not be ef­fected in this way, the new ar­bit­rat­or shall be nom­in­ated by the or­din­ary court that has jur­is­dic­tion un­der Art­icle 356 para­graph 2 un­less the ar­bit­ra­tion agree­ment ex­cludes this pos­sib­il­ity or be­comes in­ef­fect­ive on the re­tire­ment of an ar­bit­rat­or.

3 In the ab­sence of an agree­ment between the parties, the newly con­sti­tuted ar­bit­ral tribunal shall de­cide on the ex­tent to which pro­ced­ur­al acts in which the re­placed ar­bit­rat­or has par­ti­cip­ated must re­peated.

4 The dead­line with­in which the ar­bit­ral tribunal must is­sue its award is not sus­pen­ded dur­ing the re­place­ment pro­ced­ure.

BGE

147 III 379 (4A_332/2020) from 1. April 2021
Regeste: Art. 190 Abs. 2 lit. a, d und e IPRG; Ausscheiden eines Schiedsrichters, Frage der Wiederholung von Prozesshandlungen. Die Rüge, das neu besetzte Schiedsgericht hätte aufgrund der Befangenheit des ausgeschiedenen Schiedsrichters bestimmte Prozesshandlungen wiederholen müssen, wird nicht von Art. 190 Abs. 2 lit. a IPRG erfasst (E. 2). Die Frage der Wiederholung von Verfahrensschritten ist vielmehr unter dem Blickwinkel des Gehörsanspruchs (E. 3) und des verfahrensrechtlichen Ordre public (E. 4) zu prüfen.

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden