Schweizerische Zivilprozessordnung
(Zivilprozessordnung, ZPO)

¹ Hat we­der ein zwei­ter Schrif­ten­wech­sel noch ei­ne In­struk­ti­ons­ver­hand­lung statt­ge­fun­den, so kön­nen neue Tat­sa­chen und Be­weis­mit­tel in der Haupt­ver­hand­lung im ers­ten Par­tei­vor­trag nach Ar­ti­kel 228 Ab­satz 1 un­be­schränkt vor­ge­bracht wer­den.¹⁴⁶

² In den an­de­ren Fäl­len kön­nen neue Tat­sa­chen und Be­weis­mit­tel in­ner­halb ei­ner vom Ge­richt fest­ge­leg­ten Frist oder, bei Feh­len ei­ner sol­chen Frist, spä­tes­tens bis zum ers­ten Par­tei­vor­trag in der Haupt­ver­hand­lung nach Ar­ti­kel 228 Ab­satz 1 vor­ge­bracht wer­den, wenn sie:

a.

erst nach Ab­schluss des Schrif­ten­wech­sels oder nach der letz­ten In­struk­ti­ons­ver­hand­lung ent­stan­den sind (ech­te No­ven); oder

b.

be­reits vor Ab­schluss des Schrif­ten­wech­sels oder vor der letz­ten In­struk­ti­ons­ver­hand­lung vor­han­den wa­ren, aber trotz zu­mut­ba­rer Sorg­falt nicht vor­her vor­ge­bracht wer­den konn­ten (un­ech­te No­ven).¹⁴⁷

^2bis Nach den ers­ten Par­tei­vor­trä­gen wer­den neue Tat­sa­chen und Be­weis­mit­tel nach Ab­satz 2 Buch­sta­ben a und b nur noch be­rück­sich­tigt, wenn sie in der vom Ge­richt fest­ge­leg­ten Frist oder, bei Feh­len ei­ner sol­chen Frist, spä­tes­tens in der nächs­ten Ver­hand­lung vor­ge­bracht wer­den.¹⁴⁸

³ Hat das Ge­richt den Sach­ver­halt von Am­tes we­gen ab­zu­klä­ren, so be­rück­sich­tigt es neue Tat­sa­chen und Be­weis­mit­tel bis zur Ur­teils­be­ra­tung.