1" />
With big laws like OR and ZGB this can take up to 30 seconds

Legge federale
sulla procedura amministrativa
(PA)1

del 20 dicembre 1968 (Stato 1° luglio 2022) (Stato 1° luglio 2022)

1 Abbreviazione introdotta dall’all. n. II 3 della L del 19 mar. 2010 sull’organizzazione delle autorità penali, in vigore dal 1° gen. 2011 (RU 20103267;FF 2008 7093).

L’Assemblea federale della Confederazione Svizzera,

visto l’articolo 103 della Costituzione federale2;3
visto il messaggio del Consiglio federale del 24 settembre 19654,

decreta:

2[CS 1 3]. A questa disp. corrispondono ora gli art. 177 cpv. 3 e 187cpv. 1 lett. d della Cost. federale del 18 apr. 1999 (RS 101).

3 Nuovo testo giusta l’all. n. 2 della LF del 6 ott. 2000 sulla parte generale del diritto delle assicurazioni sociali, in vigore dal 1° gen. 2003 (RU 2002 3371; FF 1991 II 178766, 1994 V 897, 1999 3896).

4FF 1965 II 901

Capo primo: Campo d’applicazione e definizioni

Art. 1  

A. Cam­po d’ap­pli­ca­zio­ne

I. Prin­ci­pio

 

1 La pre­sen­te leg­ge si ap­pli­ca al­la pro­ce­du­ra ne­gli af­fa­ri am­mi­ni­stra­ti­vi trat­ta­ti e de­ci­si in pri­ma istan­za o su ri­cor­so da un’au­to­ri­tà am­mi­ni­stra­ti­va fe­de­ra­le.

2 So­no au­to­ri­tà nel sen­so del ca­po­ver­so 1:

a.5
il Con­si­glio fe­de­ra­le, i suoi Di­par­ti­men­ti, la Can­cel­le­ria fe­de­ra­le, non­ché le di­vi­sio­ni, le azien­de, gli isti­tu­ti e gli al­tri ser­vi­zi dell’am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le che da es­si di­pen­do­no;
b.6
gli or­ga­ni dell’As­sem­blea fe­de­ra­le e dei tri­bu­na­li fe­de­ra­li per le de­ci­sio­ni di pri­ma istan­za e le de­ci­sio­ni su ri­cor­so, in con­for­mi­tà all’or­di­na­men­to dei fun­zio­na­ri del 30 giu­gno 19277;
c.
gli isti­tu­ti o le azien­de fe­de­ra­li au­to­no­mi;
cbis.8
il Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le;
d.
le com­mis­sio­ni fe­de­ra­li;
e.
al­tre istan­ze od or­ga­ni­smi in­di­pen­den­ti dall’am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le, in quan­to de­ci­da­no nell’adem­pi­men­to d’un com­pi­to di di­rit­to pub­bli­co a es­si af­fi­da­to dal­la Con­fe­de­ra­zio­ne.

3 Nel­la pro­ce­du­ra del­le au­to­ri­tà can­to­na­li di ul­ti­ma istan­za che non de­ci­do­no de­fi­ni­ti­va­men­te in vir­tù del di­rit­to pub­bli­co fe­de­ra­le so­no ap­pli­ca­bi­li sol­tan­to gli ar­ti­co­li 34 a 38 e 61 ca­po­ver­si 2 e 3 con­cer­nen­ti la no­ti­fi­ca­zio­ne del­le de­ci­sio­ni e l’ar­ti­co­lo 55 ca­po­ver­si 2 e 4 con­cer­nen­te la re­vo­ca dell’ef­fet­to so­spen­si­vo. È fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 97 ca­po­ver­so 2 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 20 di­cem­bre 19469 sull’as­si­cu­ra­zio­ne per la vec­chia­ia e per i su­per­sti­ti con­cer­nen­te la re­vo­ca dell’ef­fet­to so­spen­si­vo a ri­cor­si con­tro le de­ci­sio­ni del­le cas­se di com­pen­sa­zio­ne.10 11

5Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II del­la LF del 28 giu. 1972 che mo­di­fi­ca quel­la sull’or­di­na­men­to dei fun­zio­na­ri fe­de­ra­li, in vi­go­re dal 1° gen. 1973 (RU 1972 2265; FF 1971 II 1409).

6Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 4 del­la LF dell’8 ott. 1999, in vi­go­re dal 1° gen. 2000 (RU 2000273; FF 199941784961).

7 [CS 1 453; RU 1958 1489art. 27 lett. c, 1997 2465 all. n. 4, 2000 411n. II 1853, 2001 894art. 39 cpv. 1 2197 art. 2 3292 art. 2. RU 2008 3437n. I 1]. Ve­di ora la L del 24 mar. 2000 sul per­so­na­le fe­de­ra­le (RS172.220.1).

8 In­tro­dot­ta dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

9 RS 831.10

10 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 6 ott. 2000 sul­la par­te ge­ne­ra­le del di­rit­to del­le as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2003 (RU 2002 3371; FF 1991 II 178766, 1994 V 897, 1999 3896).

11Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II 7 del­la LF del 24 giu. 1977 (9a re­vi­sio­ne dell’AVS), in vi­go­re dal 1° gen. 1979 (RU 1978 391419; FF 1976 III 1).

Art. 2  

II. Ec­ce­zio­ni

1. Ap­pli­ca­bi­li­tà par­zia­le

 

1 Gli ar­ti­co­li 12 a 19 e 30 a 33 non si ap­pli­ca­no al­la pro­ce­du­ra in ma­te­ria fi­sca­le.

2 Gli ar­ti­co­li 4 a 6, 10, 34, 35, 37 e 38 si ap­pli­ca­no al­la pro­ce­du­ra del­le pro­ve ne­gli esa­mi pro­fes­sio­na­li, ne­gli esa­mi di mae­stro e ne­gli al­tri esa­mi di ca­pa­ci­tà.

3 In ca­so di espro­pria­zio­ne, la pro­ce­du­ra è ret­ta dal­la pre­sen­te leg­ge, in quan­to la leg­ge fe­de­ra­le del 20 giu­gno 193012 sull’espro­pria­zio­ne non vi de­ro­ghi.13

4 La pro­ce­du­ra da­van­ti al Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le è ret­ta dal­la pre­sen­te leg­ge, in quan­to la leg­ge del 17 giu­gno 200514 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le non vi de­ro­ghi.15

12 RS 711

13 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 2 del­la LF del 19 giu. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4085; FF 2018 4031).

14 RS 173.32

15 In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 3  

2. Inap­pli­ca­bi­li­tà

 

Non so­no re­go­la­te dal­la pre­sen­te leg­ge:

a.
la pro­ce­du­ra di au­to­ri­tà nel sen­so dell’ar­ti­co­lo 1 ca­po­ver­so 2 let­te­ra e in quan­to con­tro le lo­ro de­ci­sio­ni non sia am­mis­si­bi­le un ri­cor­so di­ret­ta­men­te ad un’au­to­ri­tà fe­de­ra­le;
b.
la pro­ce­du­ra di pri­ma istan­za in ma­te­ria di per­so­na­le fe­de­ra­le con­cer­nen­te l’isti­tu­zio­ne ini­zia­le del rap­por­to di ser­vi­zio, la pro­mo­zio­ne, gli or­di­ni di ser­vi­zio e l’au­to­riz­za­zio­ne al pro­ce­di­men­to pe­na­le con­tro l’agen­te;
c.
la pro­ce­du­ra di pri­ma istan­za nel­le cau­se am­mi­ni­stra­ti­ve pe­na­li e la pro­ce­du­ra d’ac­cer­ta­men­to del­la po­li­zia giu­di­zia­ria;
d.16
la pro­ce­du­ra del­la giu­sti­zia mi­li­ta­re, com­pre­sa la giu­sti­zia mi­li­ta­re di­sci­pli­na­re, la pro­ce­du­ra in af­fa­ri in ma­te­ria di co­man­do giu­sta l’ar­ti­co­lo 37 co­me pu­re la pro­ce­du­ra spe­cia­le giu­sta gli ar­ti­co­li 38 e 39 del­la leg­ge mi­li­ta­re del 3 feb­bra­io 199517,18 ...19;
dbis.20
la pro­ce­du­ra in ma­te­ria di as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li, sem­pre che la leg­ge fe­de­ra­le del 6 ot­to­bre 200021 sul­la par­te ge­ne­ra­le del di­rit­to del­le as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li sia ap­pli­ca­bi­le;
e.22
la pro­ce­du­ra d’im­po­si­zio­ne do­ga­na­le;
ebis.23 ...
f.
la pro­ce­du­ra di pri­ma istan­za in al­tre cau­se am­mi­ni­stra­ti­ve, quan­do la lo­ro na­tu­ra esi­ge di di­ri­mer­le sul po­sto con de­ci­sio­ne im­me­dia­ta­men­te ese­cu­ti­va.

16Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 1 del­la LF del 22 giu. 1990, in vi­go­re dal 1° gen. 1991 (RU 1990 1882; FF 1989 II 942).

17RS 510.10

18Nuo­vo te­sto del per. giu­sta l’ap­pen­di­ce n. 1 del­la LF del 3 feb. 1995 sull’eser­ci­to e sull’am­mi­ni­stra­zio­ne mi­li­ta­re, in vi­go­re dal 1° gen. 1996 (RU 1995 4093; FF 1993 IV 1).

19 Lem­ma abro­ga­to dall’all. n. 1 del­la LF del 4 ott. 2002, con ef­fet­to dal 1° gen. 2004 (RU 20033957; FF 2002 768).

20 In­tro­dot­ta dall’all. n. 2 del­la LF del 6 ott. 2000 sul­la par­te ge­ne­ra­le del di­rit­to del­le as­si­cu­ra­zio­ni so­cia­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2003 (RU 2002 3371; FF 1991 II 178766, 1994 V 897, 1999 3896).

21 RS 830.1

22 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 1 del­la L del 18 mar. 2005 sul­le do­ga­ne, in vi­go­re dal 1° mag. 2007 (RU 2007 1411; FF 2004 485).

23In­tro­dot­ta dall’art. 26 del DF del 7 ott. 1983 sull’au­to­ri­tà in­di­pen­den­te di ri­cor­so in ma­te­ria ra­dio­te­le­vi­si­va (RU 1984 153; FF 1981 III 85). Abro­ga­ta dall’all. n. II 1 del­la LF del 24 mar. 2006 sul­la ra­dio­te­le­vi­sio­ne, con ef­fet­to dal 1° apr. 2007 (RU 2007 737; FF 2003 1399).

Art. 4  

III. Di­spo­si­zio­ni com­ple­ti­ve

 

Le di­spo­si­zio­ni del di­rit­to fe­de­ra­le che re­go­la­no più com­piu­ta­men­te un pro­ce­di­men­to so­no ap­pli­ca­bi­li in quan­to non sia­no con­tra­rie al­le pre­sen­te leg­ge.

Art. 5  

B. De­fi­ni­zio­ni

I. De­ci­sio­ni

 

1 So­no de­ci­sio­ni i prov­ve­di­men­ti del­le au­to­ri­tà nel sin­go­lo ca­so, fon­da­ti sul di­rit­to pub­bli­co fe­de­ra­le e con­cer­nen­ti:

a.
la co­sti­tu­zio­ne, la mo­di­fi­ca­zio­ne o l’an­nul­la­men­to di di­rit­ti o di ob­bli­ghi;
b.
l’ac­cer­ta­men­to dell’esi­sten­za, dell’ine­si­sten­za o dell’esten­sio­ne di di­rit­ti o di ob­bli­ghi;
c.
il ri­get­to o la di­chia­ra­zio­ne d’inam­mis­si­bi­li­tà d’istan­ze di­ret­te al­la co­sti­tu­zio­ne, al­la mo­di­fi­ca­zio­ne, all’an­nul­la­men­to o all’ac­cer­ta­men­to di di­rit­ti o di ob­bli­ghi.

2 So­no de­ci­sio­ni an­che quel­le in ma­te­ria d’ese­cu­zio­ne (art. 41 cpv. 1 lett. a e b), le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li (art. 45 e 46), le de­ci­sio­ni su op­po­si­zio­ne (art. 30 cpv. 2 lett. b e 74), le de­ci­sio­ni su ri­cor­so (art. 61), le de­ci­sio­ni in se­de di re­vi­sio­ne (art. 68) e l’in­ter­pre­ta­zio­ne (art. 69).24

3 Le di­chia­ra­zio­ni di un’au­to­ri­tà che ri­fiu­ta o sol­le­va pre­te­se da far va­le­re me­dian­te azio­ne non so­no con­si­de­ra­te de­ci­sio­ni.

24 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 6  

II. Par­ti

 

So­no par­ti le per­so­ne i cui di­rit­ti od ob­bli­ghi po­treb­be­ro es­se­re toc­ca­ti dal­la de­ci­sio­ne o le al­tre per­so­ne, gli or­ga­ni­smi e le au­to­ri­tà cui spet­ta un ri­me­dio di di­rit­to con­tro la de­ci­sio­ne.

Capo secondo: Regole generali di procedura

Art. 7  

A. Com­pe­ten­za

I. Esa­me

 

1 L’au­to­ri­tà esa­mi­na d’uf­fi­cio la sua com­pe­ten­za.

2 La com­pe­ten­za non può es­se­re pat­tui­ta tra l’au­to­ri­tà e la par­te.

Art. 8  

II. Tra­smis­sio­ne e scam­bio d’opi­nio­ni

 

1 L’au­to­ri­tà che si re­pu­ta in­com­pe­ten­te tra­smet­te senz’in­du­gio la cau­sa a quel­la com­pe­ten­te.

2 L’au­to­ri­tà che du­bi­ta di es­se­re com­pe­ten­te pro­vo­ca sen­za in­du­gio uno scam­bio d’opi­nio­ni con quel­la che po­treb­be es­ser­lo.

Art. 9  

III. Con­te­sta­zio­ni

 

1 L’au­to­ri­tà che si re­pu­ta com­pe­ten­te ac­cer­ta la sua com­pe­ten­za con una de­ci­sio­ne, qua­lo­ra una par­te la con­te­sti.

2 L’au­to­ri­tà che si re­pu­ta in­com­pe­ten­te pren­de una de­ci­sio­ne d’inam­mis­si­bi­li­tà, qua­lo­ra una par­te ne af­fer­mi la com­pe­ten­za.

3 I con­flit­ti di com­pe­ten­za tra au­to­ri­tà, ec­cet­to quel­li con il Tri­bu­na­le fe­de­ra­le, il Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le o le au­to­ri­tà can­to­na­li, so­no de­ci­si dall’au­to­ri­tà co­mu­ne di vi­gi­lan­za o, se non ve n’è una, dal Con­si­glio fe­de­ra­le.25

25 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 10  

B. Ri­cu­sa­zio­ne

 

1 Le per­so­ne, cui spet­ti di pren­de­re o pre­pa­ra­re la de­ci­sio­ne, de­vo­no ri­cu­sar­si:

a.
se han­no un in­te­res­se per­so­na­le nel­la cau­sa;
b.26
se so­no il co­niu­ge o il part­ner re­gi­stra­to di una par­te o con­vi­vo­no di fat­to con es­sa;
bbis.27
se so­no pa­ren­ti o af­fi­ni in li­nea ret­ta, o in li­nea col­la­te­ra­le fi­no al ter­zo gra­do, di una par­te;
c.
se so­no rap­pre­sen­tan­ti d’una par­te o han­no agi­to per es­sa nel­la me­de­si­ma cau­sa;
d.
se pos­so­no ave­re per al­tri mo­ti­vi una pre­ven­zio­ne nel­la cau­sa.

2 Se la ri­cu­sa­zio­ne è con­te­sta­ta, de­ci­de l’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za; quan­do con­cer­ne un mem­bro d’un col­le­gio, de­ci­de que­st’ul­ti­mo sen­za il suo con­cor­so.

26 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 5 del­la L del 18 giu. 2004 sull’unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2005 5685; FF 2003 1165).

27 In­tro­dot­ta dall’all. n. 5 del­la L del 18 giu. 2004 sull’unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2005 5685; FF 2003 1165).

Art. 11  

C. Rap­pre­sen­tan­za e pa­tro­ci­nio

I. In ge­ne­ra­le

 

1 In ogni sta­dio del pro­ce­di­men­to, la par­te può far­si rap­pre­sen­ta­re, sem­pre­ché non sia te­nu­ta ad agi­re per­so­nal­men­te, o far­si pa­tro­ci­na­re, in quan­to non sia esclu­so dall’ur­gen­za di un’in­chie­sta uf­fi­cia­le.29

2 L’au­to­ri­tà può esi­ge­re che il rap­pre­sen­tan­te giu­sti­fi­chi i suoi po­te­ri con una pro­cu­ra scrit­ta.

3 Fin­tan­to che la par­te non re­vo­chi la pro­cu­ra l’au­to­ri­tà co­mu­ni­ca con il rap­pre­sen­tan­te.

29 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 11a30  

II. Rap­pre­sen­tan­za ob­bli­ga­to­ria

 

1 Se più di 20 par­ti agi­sco­no con pe­ti­zio­ni col­let­ti­ve o in­di­vi­dua­li in di­fe­sa dei me­de­si­mi in­te­res­si, l’au­to­ri­tà può esi­ge­re che scel­ga­no, per il pro­ce­di­men­to, uno o più rap­pre­sen­tan­ti.

2 Se non vi prov­ve­do­no en­tro un con­gruo ter­mi­ne, l’au­to­ri­tà de­si­gna lo­ro uno o più rap­pre­sen­tan­ti.

3 Le di­spo­si­zio­ni sul­le spe­se ri­pe­ti­bi­li nel­la pro­ce­du­ra di ri­cor­so si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia al­le spe­se di rap­pre­sen­tan­za. La par­te, con­tro la qua­le so­no di­ret­te le pe­ti­zio­ni de­ve, su or­di­ne dell’au­to­ri­tà, an­ti­ci­pa­re le spe­se per la rap­pre­sen­tan­za uf­fi­cia­le.

30In­tro­dot­to dall’all. n. 3 del­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288337art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).

Art. 11b31  

III. Re­ca­pi­to

 

1 Le par­ti che pre­sen­ta­no con­clu­sio­ni in un pro­ce­di­men­to so­no te­nu­te a co­mu­ni­ca­re all’au­to­ri­tà il lo­ro do­mi­ci­lio o la lo­ro se­de. Le par­ti do­mi­ci­lia­te all’este­ro de­vo­no de­si­gna­re un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra, tran­ne nel ca­so in cui il di­rit­to in­ter­na­zio­na­le o le au­to­ri­tà este­re com­pe­ten­ti au­to­riz­zi­no l’au­to­ri­tà a no­ti­fi­ca­re do­cu­men­ti di­ret­ta­men­te nel­lo Sta­to in que­stio­ne.32

2 Le par­ti pos­so­no inol­tre in­di­ca­re un re­ca­pi­to elet­tro­ni­co e con­sen­ti­re che le no­ti­fi­ca­zio­ni sia­no fat­te lo­ro per via elet­tro­ni­ca. Per le no­ti­fi­ca­zio­ni per via elet­tro­ni­ca il Con­si­glio fe­de­ra­le può pre­ve­de­re che le par­ti for­ni­sca­no al­tre in­di­ca­zio­ni.

31 In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

32 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta l’all. n. 1 del DF del 28 set. 2018 con­cer­nen­te l’ap­pro­va­zio­ne e l’at­tua­zio­ne del­la Conv. n. 94 del Con­si­glio d’Eu­ro­pa sul­la no­ti­fi­ca­zio­ne all’este­ro dei do­cu­men­ti in ma­te­ria am­mi­ni­stra­ti­va, in vi­go­re dal 1° apr. 2019 (RU 2019 975; FF 2017 5061).

Art. 12  

D. Ac­cer­ta­men­to dei fat­ti

I. Prin­ci­pio

 

L’au­to­ri­tà ac­cer­ta d’uf­fi­cio i fat­ti e si ser­ve, se ne­ces­sa­rio, dei se­guen­ti mez­zi di pro­va:

a.
do­cu­men­ti;
b.
in­for­ma­zio­ni del­le par­ti;
c.
in­for­ma­zio­ni o te­sti­mo­nian­ze di ter­zi;
d.
so­pral­luo­ghi;
e.
pe­ri­zie.
Art. 13  

II. Coo­pe­ra­zio­ne del­le par­ti

 

1 Le par­ti so­no te­nu­te a coo­pe­ra­re all’ac­cer­ta­men­to dei fat­ti:

a.
in un pro­ce­di­men­to da es­se pro­po­sto;
b.
in un al­tro pro­ce­di­men­to, se pro­pon­go­no do­man­de in­di­pen­den­ti;
c.
in quan­to un’al­tra leg­ge fe­de­ra­le im­pon­ga lo­ro ob­bli­ghi più este­si d’in­for­ma­zio­ne o di ri­ve­la­zio­ne.

1bis L’ob­bli­go di coo­pe­ra­zio­ne non com­pren­de la con­se­gna di og­get­ti e do­cu­men­ti ine­ren­ti ai con­tat­ti tra una par­te e il suo av­vo­ca­to au­to­riz­za­to a eser­ci­ta­re la rap­pre­sen­tan­za in giu­di­zio in Sviz­ze­ra se­con­do la leg­ge del 23 giu­gno 200033 su­gli av­vo­ca­ti.34

2 L’au­to­ri­tà può di­chia­ra­re inam­mis­si­bi­li le do­man­de for­mu­la­te nei pro­ce­di­men­ti men­zio­na­ti al­le let­te­re a e b, qua­lo­ra le par­ti ne­ghi­no la coo­pe­ra­zio­ne ne­ces­sa­ria e ra­gio­ne­vol­men­te esi­gi­bi­le.

33 RS 935.61

34 In­tro­dot­to dal n. I 2 del­la LF del 28 set. 2012 che ade­gua di­spo­si­zio­ni di di­rit­to pro­ce­du­ra­le sul se­gre­to pro­fes­sio­na­le de­gli av­vo­ca­ti, in vi­go­re dal 1° mag. 2013 (RU 2013 847; FF 2011 7255).

Art. 14  

III. Au­di­zio­ne di te­sti­mo­ni

1. Com­pe­ten­za

 

1 Ove i fat­ti non pos­so­no es­se­re suf­fi­cien­te­men­te chia­ri­ti in al­tro mo­do, le au­to­ri­tà se­guen­ti pos­so­no or­di­na­re l’au­di­zio­ne di te­sti­mo­ni:

a.
il Con­si­glio fe­de­ra­le e i suoi di­par­ti­men­ti;
b.
l’Uf­fi­cio fe­de­ra­le di giu­sti­zia35 del Di­par­ti­men­to fe­de­ra­le di giu­sti­zia e po­li­zia;
c.36
il Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le;
d.37
le au­to­ri­tà in ma­te­ria di con­cor­ren­za ai sen­si del­la leg­ge sui car­tel­li;
e.38
l’Au­to­ri­tà fe­de­ra­le di vi­gi­lan­za sui mer­ca­ti fi­nan­zia­ri;
f.39
l’Au­to­ri­tà fe­de­ra­le di sor­ve­glian­za dei re­vi­so­ri;
g.40
l’Am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le del­le con­tri­bu­zio­ni;
h.41
la Com­mis­sio­ne ar­bi­tra­le fe­de­ra­le per la ge­stio­ne dei di­rit­ti d’au­to­re e dei di­rit­ti af­fi­ni.

2 Le au­to­ri­tà in­di­ca­te al ca­po­ver­so 1 let­te­re a, b, d‒f e h af­fi­da­no l’au­di­zio­ne dei te­sti­mo­ni a un im­pie­ga­to ido­neo.42

3 Le au­to­ri­tà in­di­ca­te al ca­po­ver­so 1 let­te­ra a pos­so­no au­to­riz­za­re all’au­di­zio­ne di te­sti­mo­ni an­che per­so­ne estra­nee a un’au­to­ri­tà, in­ca­ri­ca­te d’un’in­chie­sta uf­fi­cia­le.

35 Nuo­va de­no­mi­na­zio­ne se­con­do il DCF non pub­bli­ca­to del 19 dic. 1997.

36 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

37In­tro­dot­ta dall’all. n. 2 del­la LF del 6 ott. 1995 sui car­tel­li, in vi­go­re dal 1° lug. 1996 (RU 1996 546; FF 1995 I 389).

38 In­tro­dot­ta dall’all. n. 2 del­la LF del 22 giu. 2007 con­cer­nen­te l’Au­to­ri­tà fe­de­ra­le di vi­gi­lan­za sui mer­ca­ti fi­nan­zia­ri, in vi­go­re dal 1° gen. 2009 (RU 2008 5207; FF 2006 2625).

39 In­tro­dot­ta dall’all. n. 1 del­la L del 20 giu. 2014 (Con­cen­tra­zio­ne del­la sor­ve­glian­za sul­le im­pre­se di re­vi­sio­ne e sul­le so­cie­tà di au­dit), in vi­go­re dal 1° gen. 2015 (RU 2014 4073; FF 2013 5901).

40 In­tro­dot­ta dall’all. n. 1 del­la LF del 30 set. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2018 (RU 2017 3575; FF 2015 2161).

41 In­tro­dot­ta dall’all. n. 1 del­la LF del 27 set. 2019, in vi­go­re dal 1° apr. 2020 (RU 2020 1003; FF 2018 505).

42Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 1 del­la LF del 27 set. 2019, in vi­go­re dal 1° apr. 2020 (RU 2020 1003; FF 2018 505).

Art. 15  

2. Ob­bli­go di te­sti­mo­nia­re

 

Ognu­no è te­nu­to a te­sti­mo­nia­re.

Art. 16  

3. Di­rit­to di non te­sti­mo­nia­re

 

1 Il di­rit­to di ri­fiu­ta­re la te­sti­mo­nian­za è di­sci­pli­na­to nell’ar­ti­co­lo 42 ca­po­ver­si 1 e 3 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 4 di­cem­bre 194743 di pro­ce­du­ra ci­vi­le fe­de­ra­le.

1bis Il me­dia­to­re può ri­fiu­ta­re di te­sti­mo­nia­re su fat­ti di cui è ve­nu­to a co­no­scen­za nell’am­bi­to del­la sua at­ti­vi­tà se­con­do l’ar­ti­co­lo 33b.44

2 Il de­po­si­ta­rio d’un se­gre­to pro­fes­sio­na­le o d’af­fa­ri, nel sen­so dell’ar­ti­co­lo 42 ca­po­ver­so 2 del­la leg­ge di pro­ce­du­ra ci­vi­le fe­de­ra­le del 4 di­cem­bre 1947, può ri­fiu­ta­re di te­sti­mo­nia­re in quan­to un’al­tra leg­ge fe­de­ra­le non lo ob­bli­ghi.

3 ...45

43RS 273

44 In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

45 Abro­ga­to dal n. I 1 del­la LF del 23 giu. 2000 con­cer­nen­te l’ade­gua­men­to del­la le­gi­sla­zio­ne fe­de­ra­le al­la ga­ran­zia del se­gre­to re­da­zio­na­le, con ef­fet­to dal 1° feb. 2001 (RU 2001 118; FF 1999 6784).

Art. 17  

4. Al­tri ob­bli­ghi dei te­sti­mo­ni

 

Chiun­que pos­sa es­se­re ascol­ta­to co­me te­sti­mo­ne de­ve an­che col­la­bo­ra­re all’as­sun­zio­ne di al­tre pro­ve: egli de­ve, in par­ti­co­la­re, pro­dur­re i do­cu­men­ti in suo pos­ses­so. È fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 51a del­la leg­ge del 4 di­cem­bre 194746 di pro­ce­du­ra ci­vi­le fe­de­ra­le.47

46 RS 273

47 Per. in­tro­dot­to dal n. I 2 del­la LF del 28 set. 2012 che ade­gua di­spo­si­zio­ni di di­rit­to pro­ce­du­ra­le sul se­gre­to pro­fes­sio­na­le de­gli av­vo­ca­ti, in vi­go­re dal 1° mag. 2013 (RU 2013 847; FF 2011 7255).

Art. 18  

5. Di­rit­ti del­le par­ti

 

1 Le par­ti han­no il di­rit­to d’as­si­ste­re all’au­di­zio­ne dei te­sti­mo­ni e di por­re do­man­de com­ple­ti­ve.

2 Per tu­te­la­re im­por­tan­ti in­te­res­si pub­bli­ci o pri­va­ti, l’au­di­zio­ne dei te­sti­mo­ni può av­ve­ni­re in as­sen­za del­le par­ti, e a que­ste può es­se­re ne­ga­to l’esa­me dei pro­ces­si ver­ba­li d’in­ter­ro­ga­to­rio.

3 Ove sia ne­ga­to al­le par­ti l’esa­me dei pro­ces­si ver­ba­li d’in­ter­ro­ga­to­rio, è ap­pli­ca­bi­le l’ar­ti­co­lo 28.

Art. 19  

IV. Di­spo­si­zio­ni com­ple­ti­ve

 

Al­la pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria so­no, inol­tre, ap­pli­ca­bi­li per ana­lo­gia gli ar­ti­co­li 37, 39 a 41 e 43 a 61 del­la leg­ge di pro­ce­du­ra ci­vi­le fe­de­ra­le, del 4 di­cem­bre 194748; le san­zio­ni pe­na­li pre­vi­ste in det­ta leg­ge con­tro le par­ti e i ter­zi re­ni­ten­ti so­no so­sti­tui­te con quel­le pre­vi­ste nell’ar­ti­co­lo 60 del­la pre­sen­te leg­ge.

Art. 20  

E. Ter­mi­ni

I. Com­pu­to

 

1 Un ter­mi­ne com­pu­ta­to in gior­ni, se de­ve es­se­re no­ti­fi­ca­to al­le par­ti, co­min­cia a de­cor­re­re il gior­no do­po la no­ti­fi­ca­zio­ne.

2 Se non de­ve es­se­re no­ti­fi­ca­to al­le par­ti, es­so co­min­cia a de­cor­re­re il gior­no do­po l’even­to che lo fa scat­ta­re.

2bis Una no­ti­fi­ca­zio­ne re­ca­pi­ta­bi­le sol­tan­to die­tro fir­ma del de­sti­na­ta­rio o di un ter­zo au­to­riz­za­to a ri­ce­ver­la è re­pu­ta­ta av­ve­nu­ta al più tar­di il set­ti­mo gior­no do­po il pri­mo ten­ta­ti­vo di con­se­gna in­frut­tuo­so.49

3 Se l’ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne è un sa­ba­to, una do­me­ni­ca o un gior­no ri­co­no­sciu­to fe­sti­vo dal di­rit­to fe­de­ra­le o can­to­na­le, il ter­mi­ne sca­de il pri­mo gior­no fe­ria­le se­guen­te. È de­ter­mi­nan­te il di­rit­to del Can­to­ne ove ha do­mi­ci­lio o se­de la par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te.50

49 In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

50 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 21  

II. Os­ser­van­za

1. In ge­ne­ra­le

 

1 Gli at­ti scrit­ti de­vo­no es­se­re con­se­gna­ti all’au­to­ri­tà op­pu­re, all’in­di­riz­zo di que­sta, a un uf­fi­cio po­sta­le sviz­ze­ro52 o una rap­pre­sen­tan­za di­plo­ma­ti­ca o con­so­la­re sviz­ze­ra al più tar­di l’ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne.

1bis Gli scrit­ti in­di­riz­za­ti all’Isti­tu­to fe­de­ra­le del­la pro­prie­tà in­tel­let­tua­le53 non pos­so­no es­ser­gli va­li­da­men­te tra­smes­si per il tra­mi­te di una rap­pre­sen­tan­za di­plo­ma­ti­ca o con­so­la­re sviz­ze­ra.54

2 Se la par­te si ri­vol­ge in tem­po uti­le a un’au­to­ri­tà in­com­pe­ten­te, il ter­mi­ne è re­pu­ta­to os­ser­va­to.

3 Il ter­mi­ne per il pa­ga­men­to di un an­ti­ci­po è os­ser­va­to se l’im­por­to do­vu­to è ver­sa­to tem­pe­sti­va­men­te al­la po­sta sviz­ze­ra, o ad­de­bi­ta­to a un con­to po­sta­le o ban­ca­rio in Sviz­ze­ra, in fa­vo­re dell’au­to­ri­tà.55

52Og­gi: La Po­sta Sviz­ze­ra (Po­sta).

53 Nuo­va de­no­mi­na­zio­ne se­con­do il DCF non pub­bli­ca­to del 19 dic. 1997. Di det­ta mod. é te­nu­to con­to in tut­to il pre­sen­te te­sto.

54In­tro­dot­to dal n. II del­la LF del 17 dic. 1976 che mo­di­fi­ca la LF sui bre­vet­ti d’in­ven­zio­ne, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

55 In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 21a56  

2. In ca­so di tra­smis­sio­ne per via elet­tro­ni­ca

 

1 Gli at­ti scrit­ti pos­so­no es­se­re tra­smes­si all’au­to­ri­tà per via elet­tro­ni­ca.

2 La par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te de­ve mu­ni­re l’at­to scrit­to di una fir­ma elet­tro­ni­ca qua­li­fi­ca­ta se­con­do la leg­ge del 18 mar­zo 201657 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca.

3 Per il ri­spet­to di un ter­mi­ne è de­ter­mi­nan­te il mo­men­to in cui è ri­la­scia­ta la ri­ce­vu­ta at­te­stan­te che la par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te ha ese­gui­to tut­ti le ope­ra­zio­ni ne­ces­sa­rie per la tra­smis­sio­ne.

4 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na:

a.
il for­ma­to de­gli at­ti scrit­ti e dei re­la­ti­vi al­le­ga­ti;
b.
le mo­da­li­tà di tra­smis­sio­ne;
c.
le con­di­zio­ni al­le qua­li può es­se­re ri­chie­sta la tra­smis­sio­ne suc­ces­si­va di do­cu­men­ti car­ta­cei in ca­so di pro­ble­mi tec­ni­ci.

56 In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, (RU 2006 2197; FF 2001 3764). Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 1 del­la L del 18 mar. 2016 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4651; FF 2014 913).

57 RS 943.03

Art. 22  

III. Pro­ro­ga

 

1 Il ter­mi­ne sta­bi­li­to dal­la leg­ge non può es­se­re pro­ro­ga­to.

2 Il ter­mi­ne sta­bi­li­to dall’au­to­ri­tà può es­se­re pro­ro­ga­to per mo­ti­vi suf­fi­cien­ti, se la par­te ne fa do­man­da pri­ma del­la sca­den­za.

Art. 22a58  

IIIa. So­spen­sio­ne dei ter­mi­ni

 

1 I ter­mi­ni sta­bi­li­ti dal­la leg­ge o dall’au­to­ri­tà in gior­ni non de­cor­ro­no:

a.
dal set­ti­mo gior­no pre­ce­den­te la Pa­squa al set­ti­mo gior­no suc­ces­si­vo al­la Pa­squa in­clu­so;
b.
dal 15 lu­glio al 15 ago­sto in­clu­so;
c.59
dal 18 di­cem­bre al 2 gen­na­io in­clu­so.

2 Il ca­po­ver­so 1 non si ap­pli­ca nei pro­ce­di­men­ti con­cer­nen­ti:

a.
l’ef­fet­to so­spen­si­vo e al­tre mi­su­re prov­vi­sio­na­li;
b.
gli ap­pal­ti pub­bli­ci.60

58In­tro­dot­to dall’all. n. 3 del­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288337art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).

59 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

60 In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le (RU 2006 2197; FF 2001 3764). Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. 7 n. II 1 del­la LF del 21 giu. 2019 su­gli ap­pal­ti pub­bli­ci, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 641; FF 2017 1587).

Art. 23  

IV. Con­se­guen­ze dell’inos­ser- van­za

 

L’au­to­ri­tà che as­se­gna un ter­mi­ne com­mi­na con­tem­po­ra­nea­men­te le con­se­guen­ze dell’inos­ser­van­za; ve­ri­fi­can­do­si que­st’ul­ti­ma, sol­tan­to es­se so­no ap­pli­ca­bi­li.

Art. 24  

V. Re­sti­tu­zio­ne per inos­ser­van­za

 

1 Se il ri­chie­den­te o il suo rap­pre­sen­tan­te è sta­to im­pe­di­to sen­za sua col­pa di agi­re nel ter­mi­ne sta­bi­li­to, que­st’ul­ti­mo è re­sti­tui­to in quan­to, en­tro 30 gior­ni dal­la ces­sa­zio­ne dell’im­pe­di­men­to, ne sia fat­ta do­man­da mo­ti­va­ta e sia com­piu­to l’at­to omes­so; ri­ma­ne sal­vo l’ar­ti­co­lo 32 ca­po­ver­so 2.61

2 Il ca­po­ver­so 1 non è ap­pli­ca­bi­le ai ter­mi­ni da os­ser­va­re in ma­te­ria di bre­vet­ti nei con­fron­ti dell’Isti­tu­to fe­de­ra­le del­la pro­prie­tà in­tel­let­tua­le.62

61 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

62In­tro­dot­to dal n. II del­la LF del 17 dic. 1976 che mo­di­fi­ca la LF sui bre­vet­ti d’in­ven­zio­ne, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 25  

F. Pro­ce­du­ra d’ac­cer­ta­men­to

 

1 L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te nel me­ri­to può, d’uf­fi­cio o a do­man­da, ac­cer­ta­re per de­ci­sio­ne l’esi­sten­za, l’ine­si­sten­za o la esten­sio­ne di di­rit­ti od ob­bli­ghi di di­rit­to pub­bli­co.

2 La do­man­da d’una de­ci­sio­ne d’ac­cer­ta­men­to dev’es­se­re ac­col­ta qua­lo­ra il ri­chie­den­te pro­vi un in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne.

3 Nes­sun pre­giu­di­zio può de­ri­va­re al­la par­te che ab­bia agi­to fi­dan­do le­git­ti­ma­men­te in una de­ci­sio­ne d’ac­cer­ta­men­to.

Art. 25a63  

Fbis. De­ci­sio­ne cir­ca at­ti ma­te­ria­li

 

1 Chiun­que ha un in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne può esi­ge­re che l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per at­ti ma­te­ria­li che si fon­da­no sul di­rit­to pub­bli­co fe­de­ra­le e che tan­go­no di­rit­ti od ob­bli­ghi:

a.
omet­ta, ces­si o re­vo­chi at­ti ma­te­ria­li il­le­ci­ti;
b.
eli­mi­ni le con­se­guen­ze di at­ti ma­te­ria­li il­le­ci­ti;
c.
ac­cer­ti l’il­li­cei­tà di at­ti ma­te­ria­li.

2 L’au­to­ri­tà pro­nun­cia me­dian­te de­ci­sio­ne for­ma­le.

63 In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 26  

G. Esa­me de­gli at­ti

I. Prin­ci­pio

 

1 Nel­la sua cau­sa, la par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te ha il di­rit­to di esa­mi­na­re al­la se­de dell’au­to­ri­tà che de­ci­de o d’una au­to­ri­tà can­to­na­le, de­si­gna­ta da que­sta, gli at­ti se­guen­ti:

a.
le me­mo­rie del­le par­ti e le os­ser­va­zio­ni del­le au­to­ri­tà;
b.
tut­ti gli at­ti ado­pe­ra­ti co­me mez­zi di pro­va;
c.
le co­pie del­le de­ci­sio­ni no­ti­fi­ca­te.

1bis Se la par­te o il suo rap­pre­sen­tan­te vi ac­con­sen­te, l’au­to­ri­tà può no­ti­fi­ca­re per via elet­tro­ni­ca gli at­ti da esa­mi­na­re.64

2 L’au­to­ri­tà che de­ci­de può ri­scuo­te­re una tas­sa per l’esa­me de­gli at­ti d’una cau­sa de­fi­ni­ta; il Con­si­glio fe­de­ra­le sta­bi­li­sce la ta­rif­fa del­le tas­se.

64 In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 27  

II. Ec­ce­zio­ni

 

1 L’au­to­ri­tà può ne­ga­re l’esa­me de­gli at­ti so­la­men­te se:

a.
un in­te­res­se pub­bli­co im­por­tan­te del­la Con­fe­de­ra­zio­ne o del Can­to­ne, in par­ti­co­la­re la si­cu­rez­za in­ter­na o ester­na del­la Con­fe­de­ra­zio­ne, esi­ga l’os­ser­van­za del se­gre­to;
b.
un in­te­res­se pri­va­to im­por­tan­te, in par­ti­co­la­re d’una con­tro­par­te, esi­ga l’os­ser­van­za del se­gre­to;
c.
l’in­te­res­se di un’in­chie­sta uf­fi­cia­le in cor­so lo esi­ga.

2 Il di­nie­go d’esa­me dev’es­se­re ri­stret­to agli at­ti sog­get­ti a se­gre­to.

3 A una par­te non può es­se­re ne­ga­to l’esa­me del­le sue me­mo­rie, dei do­cu­men­ti da es­sa pro­dot­ti co­me mez­zi di pro­va e del­le de­ci­sio­ni no­ti­fi­ca­te­le; l’esa­me dei pro­ces­si ver­ba­li del­le sue di­chia­ra­zio­ni le può es­se­re ne­ga­to sol­tan­to fi­no al­la chiu­su­ra dell’in­chie­sta.

Art. 28  

III. Op­po­ni­bi­li­tà de­gli at­ti sog­get­ti a se­gre­to

 

L’at­to il cui esa­me è sta­to ne­ga­to al­la par­te può es­se­re ado­pe­ra­to con­tro di es­sa sol­tan­to qua­lo­ra l’au­to­ri­tà glie­ne ab­bia co­mu­ni­ca­to oral­men­te o per scrit­to il con­te­nu­to es­sen­zia­le quan­to al­la con­te­sta­zio­ne e, inol­tre, le ab­bia da­to la pos­si­bi­li­tà di pro­nun­ciar­si e in­di­ca­re pro­ve con­tra­rie.

Art. 29  

H. Di­rit­to di au­di­zio­ne

I. Prin­ci­pio

 

La par­te ha il di­rit­to d’es­se­re sen­ti­ta.

Art. 30  

II. Au­di­zio­ne pre­li­mi­na­re

1. In ge­ne­ra­le

 

1 L’au­to­ri­tà, pri­ma di pren­de­re una de­ci­sio­ne, sen­te le par­ti.

2 Es­sa non è te­nu­ta a sen­tir­le, pri­ma di pren­de­re:

a.
una de­ci­sio­ne in­ci­den­ta­le non im­pu­gna­bi­le con ri­cor­so a ti­to­lo in­di­pen­den­te:
b.
una de­ci­sio­ne im­pu­gna­bi­le me­dian­te op­po­si­zio­ne;
c.
una de­ci­sio­ne in­te­ra­men­te con­for­me al­le do­man­de del­le par­ti;
d.
una mi­su­ra d’ese­cu­zio­ne;
e.
al­tre de­ci­sio­ni in un pro­ce­di­men­to di pri­ma istan­za, quan­do vi sia pe­ri­co­lo nell’in­du­gio, il ri­cor­so sia da­to al­le par­ti, e nes­sun’al­tra di­spo­si­zio­ne di di­rit­to fe­de­ra­le con­fe­ri­sca lo­ro il di­rit­to di es­se­re pre­li­mi­nar­men­te sen­ti­te.
Art. 30a66  

2. Pro­ce­du­ra spe­cia­le

 

1 Se da una de­ci­sio­ne sa­ran­no pre­su­mi­bil­men­te toc­ca­te nu­me­ro­se per­so­ne o se la de­ter­mi­na­zio­ne di tut­te le par­ti pro­vo­ca one­ri ec­ces­si­vi, l’au­to­ri­tà, pri­ma di pro­nun­cia­rsi, può pub­bli­ca­re la pe­ti­zio­ne o il pro­get­to di de­ci­sio­ne, sen­za mo­ti­va­zio­ne, in un fo­glio uf­fi­cia­le e de­po­si­ta­re con­tem­po­ra­nea­men­te per pub­bli­ca con­sul­ta­zio­ne la pe­ti­zio­ne o il pro­get­to di de­ci­sio­ne mo­ti­va­to, in­di­can­do il luo­go di de­po­si­to.

2 Es­sa sen­te le par­ti, as­se­gnan­do lo­ro un con­gruo ter­mi­ne per le obie­zio­ni.

3 Nel­la pub­bli­ca­zio­ne l’au­to­ri­tà av­ver­te le par­ti ri­guar­do all’ob­bli­go di de­si­gna­re, se del ca­so, uno o più rap­pre­sen­tan­ti, co­me an­che di pa­ga­re le spe­se pro­ces­sua­li e le spe­se ri­pe­ti­bi­li.

66In­tro­dot­to dall’all. n. 3 del­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288337art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).

Art. 31  

III. Au­di­zio­ne del­la con­tro­par­te

 

Nel­le cau­se in cui pa­rec­chie par­ti so­sten­go­no in­te­res­si con­tra­ri, l’au­to­ri­tà sen­te ognu­na sul­le al­le­ga­zio­ni del­la con­tro­par­te che pa­io­no im­por­tan­ti e non so­no fa­vo­re­vo­li esclu­si­va­men­te a un’al­tra par­te.

Art. 32  

IV. Esa­me del­le al­le­ga­zio­ni

 

1 Pri­ma di de­ci­de­re, l’au­to­ri­tà ap­prez­za tut­te le al­le­ga­zio­ni ri­le­van­ti pro­dot­te dal­la par­te in tem­po uti­le.

2 Es­sa può te­ner con­to del­le al­le­ga­zio­ni tar­di­ve che sem­bri­no de­ci­si­ve.

Art. 33  

V. Of­fer­ta di pro­ve

 

1 L’au­to­ri­tà am­met­te le pro­ve of­fer­te dal­la par­te se pa­ia­no ido­nee a chia­ri­re i fat­ti.

2 Se la lo­ro as­sun­zio­ne im­pli­chi una spe­sa re­la­ti­va­men­te ele­va­ta, che an­dreb­be a ca­ri­co del­la par­te ove fos­se soc­com­ben­te, l’au­to­ri­tà può su­bor­di­nar­la al­la con­di­zio­ne che la par­te an­ti­ci­pi, en­tro un ter­mi­ne, le spe­se che pos­so­no es­se­re ra­gio­ne­vol­men­te pre­te­se da es­sa; la par­te in­di­gen­te ne è di­spen­sa­ta.

Art. 33a67  

Hbis. Lin­gua del pro­ce­di­men­to

 

1 Il pro­ce­di­men­to si svol­ge in una del­le quat­tro lin­gue uf­fi­cia­li, di re­go­la nel­la lin­gua in cui le par­ti han­no pre­sen­ta­to o pre­sen­te­reb­be­ro le con­clu­sio­ni.

2 Nei pro­ce­di­men­ti su ri­cor­so è de­ter­mi­nan­te la lin­gua del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta. Se le par­ti uti­liz­za­no un’al­tra lin­gua uf­fi­cia­le, il pro­ce­di­men­to può svol­ger­si in ta­le lin­gua.

3 Se una par­te pre­sen­ta do­cu­men­ti non re­dat­ti in una lin­gua uf­fi­cia­le, l’au­to­ri­tà può, pre­vio as­sen­so del­le al­tre par­ti, ri­nun­cia­re a esi­ger­ne la tra­du­zio­ne.

4 Per il re­sto, l’au­to­ri­tà or­di­na una tra­du­zio­ne se ne­ces­sa­rio.

67 In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 33b68  

Hter. Ac­cor­do ami­che­vo­le e me­dia­zio­ne

 

1 D’in­te­sa con le par­ti, l’au­to­ri­tà può so­spen­de­re il pro­ce­di­men­to per per­met­te­re lo­ro di met­ter­si d’ac­cor­do sul con­te­nu­to del­la de­ci­sio­ne. L’ac­cor­do do­vreb­be in­clu­de­re una clau­so­la se­con­do cui le par­ti ri­nun­cia­no ad av­va­ler­si di ri­me­di giu­ri­di­ci e in­di­ca­re il mo­do di ri­par­ti­zio­ne del­le spe­se.

2 Al fi­ne di pro­muo­ve­re la riu­sci­ta dell’ac­cor­do, l’au­to­ri­tà può de­si­gna­re co­me me­dia­to­re una per­so­na fi­si­ca neu­tra­le e spe­ri­men­ta­ta.

3 Il me­dia­to­re è vin­co­la­to sol­tan­to al­la leg­ge e al man­da­to con­fe­ri­to­gli dall’au­to­ri­tà. Può as­su­me­re pro­ve; per pro­ce­de­re a ispe­zio­ni ocu­la­ri, pe­ri­zie ed esa­mi te­sti­mo­nia­li ab­bi­so­gna tut­ta­via dell’au­to­riz­za­zio­ne dell’au­to­ri­tà.

4 L’au­to­ri­tà re­ce­pi­sce l’ac­cor­do nel­la sua de­ci­sio­ne, se non è vi­zia­to ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 49.

5 Se l’ac­cor­do rie­sce, l’au­to­ri­tà non ri­scuo­te spe­se pro­ce­du­ra­li. Se l’ac­cor­do fal­li­sce, l’au­to­ri­tà può ri­nun­cia­re ad ad­dos­sa­re al­le par­ti le spe­se del­la me­dia­zio­ne, sem­pre che gli in­te­res­si in cau­sa lo giu­sti­fi­chi­no.

6 Una par­te può esi­ge­re in ogni tem­po la re­vo­ca del­la so­spen­sio­ne del pro­ce­di­men­to.

68 In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 34  

J. No­ti­fi­ca­zio­ne

I. Per scrit­to

1. Prin­ci­pio

 

1 L’au­to­ri­tà no­ti­fi­ca le de­ci­sio­ni al­le par­ti per scrit­to.

1bis Pre­vio as­sen­so dei de­sti­na­ta­ri, le de­ci­sio­ni pos­so­no es­se­re no­ti­fi­ca­te per via elet­tro­ni­ca. So­no mu­ni­te di una fir­ma elet­tro­ni­ca se­con­do la leg­ge del 18 mar­zo 201669 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca. Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na:

a.
la fir­ma da uti­liz­za­re;
b.
il for­ma­to del­la de­ci­sio­ne e dei re­la­ti­vi al­le­ga­ti;
c.
le mo­da­li­tà di tra­smis­sio­ne;
d.
il mo­men­to in cui la de­ci­sio­ne è con­si­de­ra­ta no­ti­fi­ca­ta.70

2 L’au­to­ri­tà può no­ti­fi­ca­re oral­men­te al­le par­ti pre­sen­ti le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li, ma de­ve con­fer­mar­le per scrit­to se una par­te ne fa do­man­da se­du­ta stan­te; in que­sto ca­so, il ter­mi­ne di im­pu­gna­zio­ne de­cor­re dal­la con­fer­ma scrit­ta.71

69 RS 943.03

70 In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le (RU 2006 2197; FF 2001 3764). Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 1 del­la L del 18 mar. 2016 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 2016 4651; FF 2014 913).

71 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 35  

2. Mo­ti­va­zio­ne e in­di­ca­zio­ne del ri­me­dio giu­ri­di­co

 

1 Le de­ci­sio­ni scrit­te, an­che se no­ti­fi­ca­te in for­ma di let­te­ra, de­vo­no es­se­re de­si­gna­te co­me ta­li, mo­ti­va­te, e in­di­ca­re il ri­me­dio giu­ri­di­co.

2 L’in­di­ca­zio­ne del ri­me­dio giu­ri­di­co de­ve men­zio­na­re il ri­me­dio giu­ri­­di­co or­di­na­rio am­mis­si­bi­le, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te e il ter­mi­ne per in­ter­por­lo.

3 L’au­to­ri­tà può ri­nun­cia­re a in­di­ca­re i mo­ti­vi e il ri­me­dio giu­ri­di­co al­lor­ché la de­ci­sio­ne sia in­te­ra­men­te con­for­me al­le do­man­de del­le par­ti e nes­su­na par­te chie­da la mo­ti­va­zio­ne.

Art. 36  

II. Pub­bli­ca­zio­ne uf­fi­cia­le

 

L’au­to­ri­tà può no­ti­fi­ca­re le sue de­ci­sio­ni me­dian­te pub­bli­ca­zio­ne in un fo­glio uf­fi­cia­le:72

a.
al­la par­te d’igno­ta di­mo­ra e non aven­te un rap­pre­sen­tan­te rag­giun­gi­bi­le;
b.73
al­la par­te di­mo­ran­te all’este­ro e non aven­te un rap­pre­sen­tan­te rag­giun­gi­bi­le, qua­lo­ra la no­ti­fi­ca­zio­ne non pos­sa es­se­re fat­ta nel luo­go di di­mo­ra del­la stes­sa o qua­lo­ra la par­te, in vio­la­zio­ne dell’ar­ti­co­lo 11b ca­po­ver­so 1, non ab­bia de­si­gna­to un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra;
c.74
in una cau­sa con nu­me­ro­se par­ti;
d.75
in una cau­sa nel­la qua­le le par­ti non pos­sa­no es­se­re de­ter­mi­na­te tut­te sen­za one­ri ec­ces­si­vi.

72Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 3 del­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288337art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).

73 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

74Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 3 del­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288337art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).

75In­tro­dot­ta dall’all. n. 3 del­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288337art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).

Art. 3776  

III. ...

 

76 Abro­ga­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 38  

IV. No­ti­fi­ca­zio­ne di­fet­to­sa

 

Una no­ti­fi­ca­zio­ne di­fet­to­sa non può ca­gio­na­re al­le par­ti al­cun pre­giu­di­zio.

Art. 39  

K. Ese­cu­zio­ne

I. Con­di­zio­ni

 

L’au­to­ri­tà può ese­gui­re la sua de­ci­sio­ne se:

a.
la de­ci­sio­ne non può più es­se­re im­pu­gna­ta me­dian­te ri­me­dio giu­ri­di­co;
b.
la de­ci­sio­ne può an­co­ra es­se­re im­pu­gna­ta, ma il ri­me­dio am­mis­si­bi­le non ha ef­fet­to so­spen­si­vo;
c.
l’ef­fet­to so­spen­si­vo del ri­me­dio è sta­to tol­to.
Art. 4077  

II. Mez­zi coat­ti­vi

1. Ese­cu­zio­ne per de­bi­ti

 

Le de­ci­sio­ni che in­ti­ma­no il pa­ga­men­to di de­na­ro o la pre­sta­zio­ne di ga­ran­zie so­no ese­gui­te in via di ese­cu­zio­ne con­for­me­men­te al­la leg­ge fe­de­ra­le dell’11 apri­le 188978 sul­la ese­cu­zio­ne e sul fal­li­men­to.

77Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 1 del­la LF del 16 dic. 1994, in vi­go­re dal 1° gen. 1997 (RU 1995 1227; FF 1991 III 1).

78RS 281.1

Art. 41  

2. Al­tri mez­zi coat­ti­vi

 

1 Per ese­gui­re le al­tre de­ci­sio­ni, l’au­to­ri­tà può va­ler­si dei mez­zi ­coat­ti­vi se­guen­ti:

a.
l’ese­cu­zio­ne, a spe­se dell’ob­bli­ga­to, da par­te dell’au­to­ri­tà che ha pre­so la de­ci­sio­ne o d’un ter­zo in­ca­ri­ca­to; le spe­se sa­ran­no sta­bi­li­te con de­ci­sio­ne spe­cia­le;
b.
l’ese­cu­zio­ne di­ret­ta con­tro l’ob­bli­ga­to stes­so o i suoi be­ni;
c.
il per­se­gui­men­to pe­na­le, in quan­to la pe­na sia pre­vi­sta da un’al­tra leg­ge fe­de­ra­le;
d.
il per­se­gui­men­to pe­na­le per di­sob­be­dien­za a de­ci­sio­ne dell’au­to­ri­tà, se­con­do l’ar­ti­co­lo 292 del Co­di­ce pe­na­le79, in man­can­za d’al­tra di­spo­si­zio­ne pe­na­le.

2 Pri­ma di va­ler­si d’un mez­zo coat­ti­vo, l’au­to­ri­tà av­ver­te l’ob­bli­ga­to e gli as­se­gna un con­gruo ter­mi­ne per l’adem­pi­men­to, com­mi­nan­do­gli le san­zio­ni pe­na­li nei ca­si del ca­po­ver­so 1 let­te­re c e d.

3 Nei ca­si del ca­po­ver­so 1 let­te­re a e b es­sa può ri­nun­cia­re all’av­ver­ti­men­to e all’as­se­gna­zio­ne del ter­mi­ne se vi sia pe­ri­co­lo nell’in­du­gio.

Art. 42  

3. Con­se­guen­za

 

L’au­to­ri­tà non può ado­pe­ra­re un mez­zo coat­ti­vo più ri­go­ro­so di quan­to ri­chie­sto dal­le cir­co­stan­ze.

Art. 43  

III. As­si­sten­za

 

I Can­to­ni as­si­sto­no nell’ese­cu­zio­ne le au­to­ri­tà fe­de­ra­li.

Capo terzo: Della procedura di ricorso in generale

Art. 44  

A. Prin­ci­pio

 

La de­ci­sio­ne sog­gia­ce a ri­cor­so.

Art. 4581  

B. Ri­cor­so con­tro le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li

I. De­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li con­cer­nen­ti la com­pe­ten­za e la ri­cu­sa­zio­ne

 

1 È am­mis­si­bi­le il ri­cor­so con­tro le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li no­ti­fi­ca­te se­pa­ra­ta­men­te e con­cer­nen­ti la com­pe­ten­za o do­man­de di ri­cu­sa­zio­ne.

2 Ta­li de­ci­sio­ni non pos­so­no più es­se­re im­pu­gna­te ul­te­rior­men­te.

81 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 4682  

II. Al­tre de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li

 

1 Il ri­cor­so con­tro al­tre de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li no­ti­fi­ca­te se­pa­ra­ta­men­te è am­mis­si­bi­le se:

a.
ta­li de­ci­sio­ni pos­so­no cau­sa­re un pre­giu­di­zio ir­re­pa­ra­bi­le; o
b.
l’ac­co­gli­men­to del ri­cor­so com­por­te­reb­be im­me­dia­ta­men­te una de­ci­sio­ne fi­na­le con­sen­ten­do di evi­ta­re una pro­ce­du­ra pro­ba­to­ria de­fa­ti­gan­te e di­spen­dio­sa.

2 Se il ri­cor­so non è am­mis­si­bi­le in vir­tù del ca­po­ver­so 1 o non è sta­to in­ter­po­sto, le de­ci­sio­ni in­ci­den­ta­li pos­so­no es­se­re im­pu­gna­te me­dian­te ri­cor­so con­tro la de­ci­sio­ne fi­na­le in quan­to in­flui­sca­no sul con­te­nu­to del­la stes­sa.

82 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 46a83  

Bbis.De­ne­ga­ta e ri­tar­da­ta giu­sti­zia

 

Può es­se­re in­ter­po­sto ri­cor­so se l’au­to­ri­tà adi­ta ne­ga o ri­tar­da in­giu­sta­men­te l’ema­na­zio­ne di una de­ci­sio­ne im­pu­gna­bi­le.

83 In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 47  

C. Au­to­ri­tà di ri­cor­so

 

1 So­no au­to­ri­tà di ri­cor­so:

a.
il Con­si­glio fe­de­ra­le, giu­sta gli ar­ti­co­li 72 e se­guen­ti;
b.84
il Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le se­con­do gli ar­ti­co­li 31–34 del­la leg­ge del 17 giu­gno 200585 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le;
c.86
al­tre au­to­ri­tà che una leg­ge fe­de­ra­le de­si­gna co­me au­to­ri­tà di ri­cor­so;
d.87
l’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za, quan­do non è am­mes­so il ri­cor­so al Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le e il di­rit­to fe­de­ra­le non de­si­gna al­cun’al­tra au­to­ri­tà di ri­cor­so.

2 Se un’au­to­ri­tà di ri­cor­so che non giu­di­ca in via de­fi­ni­ti­va ha nel ca­so sin­go­lo pre­scrit­to a un’au­to­ri­tà in­fe­rio­re di pren­de­re una de­ci­sio­ne o le ha da­to istru­zio­ni cir­ca il con­te­nu­to del­la me­de­si­ma, la de­ci­sio­ne è de­fe­ri­ta di­ret­ta­men­te all’au­to­ri­tà di ri­cor­so im­me­dia­ta­men­te su­pe­rio­re; il ri­cor­ren­te ne è re­so at­ten­to nel­l’in­di­ca­zio­ne dei ri­me­di giu­ri­di­ci.88

3 ...89

4 Le istru­zio­ni da­te da un’au­to­ri­tà di ri­cor­so quan­do de­ci­de la cau­sa e la ri­man­da all’au­to­ri­tà in­fe­rio­re non so­no istru­zio­ni nel sen­so del ca­po­ver­so 2.

84 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

85 RS 173.32

86 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

87 In­tro­dot­ta dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

88Nuo­vo te­sto giu­sta l’art. 67 del­la L del 19 set. 1978 sull’or­ga­niz­za­zio­ne dell’am­mi­ni­stra­zio­ne, in vi­go­re dal 1° giu. 1979 (RU 1979 114; FF 1975 I 1441).

89 Abro­ga­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 47a90  
 

90In­tro­dot­to dall’all. n. 1 del­la LF del 21 mar. 1997 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del Go­ver­no e dell’Am­mi­ni­stra­zio­ne (RU 1997 2022; FF 1996 V 1). Abro­ga­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 2007 (RU 2006 2197; FF 2001 3764).

Art. 4891  

D. Di­rit­to di ri­cor­re­re

 

1 Ha di­rit­to di ri­cor­re­re chi:

a.
ha par­te­ci­pa­to al pro­ce­di­men­to di­nan­zi all’au­to­ri­tà in­fe­rio­re o è sta­to pri­va­to del­la pos­si­bi­li­tà di far­lo;
b.
è par­ti­co­lar­men­te toc­ca­to dal­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta; e
c.
ha un in­te­res­se de­gno di pro­te­zio­ne all’an­nul­la­men­to o al­la mo­di­fi­ca­zio­ne del­la stes­sa.

2 Ha inol­tre di­rit­to di ri­cor­re­re ogni per­so­na, or­ga­niz­za­zio­ne o au­to­ri­tà cui un’al­tra leg­ge fe­de­ra­le ri­co­no­sce ta­le di­rit­to.

91 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 49  

E. Mo­ti­vi di ri­cor­so

 

Il ri­cor­ren­te può far va­le­re:

a.
la vio­la­zio­ne del di­rit­to fe­de­ra­le, com­pre­so l’ec­ces­so o l’abu­so del po­te­re di ap­prez­za­men­to;
b.
l’ac­cer­ta­men­to ine­sat­to o in­com­ple­to di fat­ti giu­ri­di­ca­men­te ri­le­van­ti;
c.
l’ina­de­gua­tez­za; que­sta cen­su­ra non è am­mis­si­bi­le quan­do un’au­to­ri­tà can­to­na­le ha giu­di­ca­to co­me au­to­ri­tà di ri­cor­so.
Art. 5092  

F. Ter­mi­ne di ri­cor­so

 

1 Il ri­cor­so dev’es­se­re de­po­si­ta­to en­tro 30 gior­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne.

2 Il ri­cor­so per de­ne­ga­ta o ri­tar­da­ta giu­sti­zia può es­se­re in­ter­po­sto in ogni tem­po.

92Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 5193  

G. At­to di ri­cor­so

I. ...

 

93 Abro­ga­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 52  

II. Con­te­nu­to e for­ma

 

1 L’at­to di ri­cor­so de­ve con­te­ne­re le con­clu­sio­ni, i mo­ti­vi, l’in­di­ca­zio­ne dei mez­zi di pro­va e la fir­ma del ri­cor­ren­te o del suo rap­pre­sen­tan­te; de­vo­no es­se­re al­le­ga­ti la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta e i do­cu­men­ti in­di­ca­ti co­me mez­zi di pro­va, se so­no in pos­ses­so del ri­cor­ren­te.

2 Se il ri­cor­so non sod­di­sfa a que­sti re­qui­si­ti o se le con­clu­sio­ni o i mo­ti­vi del ri­cor­ren­te non so­no suf­fi­cien­te­men­te chia­ri, e il ri­cor­so non sem­bra ma­ni­fe­sta­men­te inam­mis­si­bi­le, l’au­to­ri­tà di ri­cor­so as­se­gna al ri­cor­ren­te un bre­ve ter­mi­ne sup­ple­to­rio per ri­me­diar­vi.

3 Es­sa gli as­se­gna que­sto ter­mi­ne con la com­mi­na­to­ria che, de­cor­ren­do in­frut­tuo­so, de­ci­de­rà se­con­do l’in­ser­to o, qua­lo­ra man­chi­no le con­clu­sio­ni, i mo­ti­vi op­pu­re la fir­ma, non en­tre­rà nel me­ri­to del ri­cor­so.

Art. 53  

III. Com­ple­men­to dei mo­ti­vi

 

Se l’ec­ce­zio­na­le am­piez­za o le dif­fi­col­tà par­ti­co­la­ri del­la cau­sa lo esi­go­no, l’au­to­ri­tà di ri­cor­so ac­cor­da al ri­cor­ren­te, che ne fa do­man­da nel ri­cor­so al­tri­men­ti con­for­me ai re­qui­si­ti, un con­gruo ter­mi­ne per com­ple­ta­re i mo­ti­vi; in tal ca­so, l’ar­ti­co­lo 32 ca­po­ver­so 2 non è ap­pli­ca­bi­le.

Art. 54  

H. Al­tre re­go­le di pro­ce­du­ra fi­no a de­ci­sio­ne del ri­cor­so

I. Prin­ci­pio

 

Con il de­po­si­to del ri­cor­so, la trat­ta­zio­ne del­la cau­sa, og­get­to del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta, pas­sa all’au­to­ri­tà di ri­cor­so.

Art. 55  

II. Prov­ve­di­men­ti d’ur­gen­za

1. Ef­fet­to so­spen­si­vo

 

1 Il ri­cor­so ha ef­fet­to so­spen­si­vo.

2 Nel­la de­ci­sio­ne, se non ha per og­get­to una pre­sta­zio­ne pe­cu­nia­ria, l’au­to­ri­tà in­fe­rio­re può to­glie­re l’ef­fet­to so­spen­si­vo a un even­tua­le ri­cor­so; l’au­to­ri­tà di ri­cor­so, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell’istru­zio­ne ha lo stes­so di­rit­to do­po il de­po­si­to del ri­cor­so.94

3 L’au­to­ri­tà di ri­cor­so, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell’istru­zio­ne può re­sti­tui­re a un ri­cor­so l’ef­fet­to so­spen­si­vo tol­to­gli dall’au­to­ri­tà in­fe­rio­re; la do­man­da di re­sti­tu­zio­ne dell’ef­fet­to so­spen­si­vo è trat­ta­ta sen­za in­du­gio.95

4 Se l’ef­fet­to so­spen­si­vo è tol­to ar­bi­tra­ria­men­te o se la do­man­da di re­sti­tu­zio­ne dell’ef­fet­to so­spen­si­vo è sta­ta ar­bi­tra­ria­men­te re­spin­ta o ri­tar­da­ta, l’en­te o l’isti­tu­to au­to­no­mo nel cui no­me l’au­to­ri­tà ha sta­bi­li­to ri­spon­de del dan­no che ne de­ri­va.

5 So­no ri­ser­va­te le di­spo­si­zio­ni di al­tre leg­gi fe­de­ra­li se­con­do le qua­li il ri­cor­so non ha ef­fet­to so­spen­si­vo.96

94Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

95Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

96In­tro­dot­to dall’all. n. 5 del­la L del 23 giu. 1978 sul­la sor­ve­glian­za de­gli as­si­cu­ra­to­ri, in vi­go­re dal 1° gen. 1979 (RU 19781836; FF 1976 II 859).

Art. 5697  

2. Al­tri prov­ve­di­men­ti

 

Do­po il de­po­si­to del ri­cor­so, l’au­to­ri­tà adi­ta, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell’istru­zio­ne può pren­de­re, d’uf­fi­cio o a do­man­da di una par­te, al­tri prov­ve­di­men­ti d’ur­gen­za per con­ser­va­re uno sta­to di fat­to o sal­va­guar­da­re prov­vi­so­ria­men­te in­te­res­si mi­nac­cia­ti.

97Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 57  

III. Scam­bio di scrit­ti

 

1 Se il ri­cor­so non sem­bra a prio­ri inam­mis­si­bi­le o in­fon­da­to, l’au­to­ri­tà di ri­cor­so ne dà su­bi­to co­mu­ni­ca­zio­ne all’au­to­ri­tà in­fe­rio­re e, se del ca­so, al­le con­tro­par­ti del ri­cor­ren­te o ad al­tri in­te­res­sa­ti, as­se­gna lo­ro un ter­mi­ne per la ri­spo­sta e, nel con­tem­po, in­vi­ta l’au­to­ri­tà in­fe­rio­re a pro­dur­re gli at­ti.98

2 Es­sa può, in ogni sta­dio del pro­ce­di­men­to, in­vi­ta­re le par­ti a un ul­te­rio­re scam­bio di scrit­ti o or­di­na­re un di­bat­ti­men­to.

98Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 58  

IV. Nuo­va de­ci­sio­ne

 

1 L’au­to­ri­tà in­fe­rio­re può, fi­no all’in­vio del­la sua ri­spo­sta, rie­sa­mi­na­re la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta.

2 Es­sa no­ti­fi­ca im­me­dia­ta­men­te una nuo­va de­ci­sio­ne al­le par­ti e la co­mu­ni­ca all’au­to­ri­tà di ri­cor­so.

3 Que­st’ul­ti­ma con­ti­nua la trat­ta­zio­ne del ri­cor­so in quan­to non sia di­ve­nu­to sen­za og­get­to per ef­fet­to di una nuo­va de­ci­sio­ne; l’ar­ti­co­lo 57 è ap­pli­ca­bi­le, se la nuo­va de­ci­sio­ne si fon­da su fat­ti no­te­vol­men­te dif­fe­ren­ti o ca­gio­na una si­tua­zio­ne giu­ri­di­ca no­te­vol­men­te dif­fe­ren­te.

Art. 59  

V. Asten­sio­ne ob­bli­ga­to­ria

 

L’au­to­ri­tà di ri­cor­so non può af­fi­da­re l’istru­zio­ne del ri­cor­so a per­so­ne dell’au­to­ri­tà in­fe­rio­re ne ad al­tre per­so­ne che ab­bia­no avu­to una par­te nell’ela­bo­ra­zio­ne del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta; l’ar­ti­co­lo 47 ca­po­ver­si 2 a 4 è inol­tre ap­pli­ca­bi­le se la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta pog­gia su istru­zio­ni dell’au­to­ri­tà di ri­cor­so.

Art. 6099  

VI. Prov­ve­di­men­ti di­sci­pli­na­ri

 

1 L’au­to­ri­tà di ri­cor­so può pu­ni­re con l’am­mo­ni­men­to o con la mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 500 fran­chi le par­ti o i lo­ro rap­pre­sen­tan­ti che of­fen­do­no le con­ve­nien­ze o tur­ba­no l’an­da­men­to del­la cau­sa.

2 In ca­so di ma­la­fe­de o te­me­ra­rie­tà pro­ces­sua­le, la par­te e il suo rap­pre­sen­tan­te pos­so­no es­se­re pu­ni­ti con la mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 1000 fran­chi e, in ca­so di re­ci­di­va, fi­no a 3000 fran­chi.

3 Il pre­si­den­te d’udien­za può far espel­le­re dal­la sa­la le per­so­ne che non ot­tem­pe­ra­no ai suoi or­di­ni e pu­nir­le con la mul­ta di­sci­pli­na­re fi­no a 500 fran­chi.

99Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 61  

J. De­ci­sio­ne del ri­cor­so

I. Con­te­nu­to e for­ma

 

1 L’au­to­ri­tà di ri­cor­so de­ci­de la cau­sa o ec­ce­zio­nal­men­te la rin­via, con istru­zio­ni vin­co­lan­ti, all’au­to­ri­tà in­fe­rio­re.

2 La de­ci­sio­ne del ri­cor­so de­ve con­te­ne­re la ri­ca­pi­to­la­zio­ne dei fat­ti ri­le­van­ti, i mo­ti­vi e il di­spo­si­ti­vo.

3 Es­sa è no­ti­fi­ca­ta al­le par­ti e all’au­to­ri­tà in­fe­rio­re.

Art. 62  

II. Mo­di­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta

 

1 L’au­to­ri­tà di ri­cor­so può mo­di­fi­ca­re la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta a van­tag­gio di una par­te.

2 Es­sa può mo­di­fi­ca­re a pre­giu­di­zio di una par­te la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta quan­do que­sta vio­li il di­rit­to fe­de­ra­le o pog­gi su un ac­cer­ta­men­to ine­sat­to o in­com­ple­to dei fat­ti; per ina­de­gua­tez­za, la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta non può es­se­re mo­di­fi­ca­ta a pre­giu­di­zio di una par­te, a me­no che la mo­di­fi­ca­zio­ne gio­vi ad una con­tro­par­te.

3 L’au­to­ri­tà di ri­cor­so che in­ten­da mo­di­fi­ca­re la de­ci­sio­ne im­pu­gna­ta a pre­giu­di­zio di una par­te de­ve in­for­mar­la del­la sua in­ten­zio­ne e dar­le la pos­si­bi­li­tà di espri­mer­si.

4 L’au­to­ri­tà di ri­cor­so non è vin­co­la­ta in nes­sun ca­so dai mo­ti­vi del ri­cor­so.

Art. 63  

III. Spe­se pro­ces­sua­li

 

1 L’au­to­ri­tà di ri­cor­so met­te nel di­spo­si­ti­vo le spe­se pro­ces­sua­li, con­si­sten­ti in una tas­sa di de­ci­sio­ne nel­le tas­se di can­cel­le­ria e ne­gli sbor­si, di re­go­la a ca­ri­co del­la par­te soc­com­ben­te. Se que­sta soc­com­be so­lo par­zial­men­te, le spe­se pro­ces­sua­li so­no ri­dot­te. Per ec­ce­zio­ne, si pos­so­no con­do­na­re le spe­se pro­ces­sua­li.

2 Nes­su­na spe­sa pro­ces­sua­le è mes­sa a ca­ri­co dell’au­to­ri­tà in­fe­rio­re ne del­le au­to­ri­tà fe­de­ra­li, che pro­muo­va­no il ri­cor­so e soc­com­ba­no; se l’au­to­ri­tà ri­cor­ren­te, che soc­com­be, non è un’au­to­ri­tà fe­de­ra­le, le spe­se pro­ces­sua­li le so­no ad­dos­sa­te in quan­to la cau­sa con­cer­na in­te­res­si pe­cu­nia­ri di en­ti o d’isti­tu­ti au­to­no­mi.

3 Al­la par­te vin­cen­te pos­so­no es­se­re ad­dos­sa­te so­lo le spe­se pro­ces­sua­li che ab­bia ca­gio­na­to vio­lan­do le re­go­le di pro­ce­du­ra.

4 L’au­to­ri­tà di ri­cor­so, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell’istru­zio­ne esi­ge dal ri­cor­ren­te un an­ti­ci­po equi­va­len­te al­le pre­sun­te spe­se pro­ces­sua­li. Sta­bi­li­sce un con­gruo ter­mi­ne per il pa­ga­men­to con la com­mi­na­to­ria che al­tri­men­ti non en­tre­rà nel me­ri­to. Se sus­si­sto­no mo­ti­vi par­ti­co­la­ri, può ri­nun­cia­re in­te­ra­men­te o in par­te a esi­ge­re l’an­ti­ci­po.100

4bis La tas­sa di de­ci­sio­ne è sta­bi­li­ta in fun­zio­ne dell’am­piez­za e del­la dif­fi­col­tà del­la cau­sa, del mo­do di con­dot­ta pro­ces­sua­le e del­la si­tua­zio­ne fi­nan­zia­ria del­le par­ti. Il suo im­por­to oscil­la:

a.
da 100 a 5000 fran­chi nel­le con­tro­ver­sie sen­za in­te­res­se pe­cu­nia­rio;
b.
da 100 a 50 000 fran­chi nel­le al­tre con­tro­ver­sie.101

5 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na i det­ta­gli re­la­ti­vi al­la de­ter­mi­na­zio­ne del­le tas­se.102 So­no fat­ti sal­vi l’ar­ti­co­lo 16 ca­po­ver­so 1 let­te­ra a del­la leg­ge del 17 giu­gno 2005103 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le e l’ar­ti­co­lo 73 del­la leg­ge del 19 mar­zo 2010104 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li.105

100Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

101In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

102Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

103 RS 173.32

104 RS 173.71

105 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta l’all. n. II 3 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 20103267;FF 2008 7093).

Art. 64  

IV. Spe­se ri­pe­ti­bi­li

 

1 L’au­to­ri­tà di ri­cor­so, se am­met­te il ri­cor­so in tut­to o in par­te, può, d’uf­fi­cio o a do­man­da, as­se­gna­re al ri­cor­ren­te una in­den­ni­tà per le spe­se in­di­spen­sa­bi­li e re­la­ti­va­men­te ele­va­te che ha sop­por­ta­to.

2 Il di­spo­si­ti­vo in­di­ca l’am­mon­ta­re dell’in­den­ni­tà e l’ad­dos­sa all’en­te o all’isti­tu­to au­to­no­mo, nel cui no­me l’au­to­ri­tà in­fe­rio­re ha de­ci­so, in quan­to non pos­sa es­se­re mes­sa a ca­ri­co di una con­tro­par­te soc­com­ben­te.

3 Se una con­tro­par­te soc­com­ben­te ha pre­sen­ta­to con­clu­sio­ni in­di­pen­den­ti, l’in­den­ni­tà può es­se­re mes­sa a suo ca­ri­co, se­con­do la pro­pria sol­ven­za.

4 L’en­te o l’isti­tu­to au­to­no­mo, nel cui no­me l’au­to­ri­tà in­fe­rio­re ha de­ci­so, ri­spon­de dell’in­den­ni­tà ad­dos­sa­ta a una con­tro­par­te soc­com­ben­te, in quan­to non pos­sa es­se­re ri­scos­sa.

5 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na la de­ter­mi­na­zio­ne del­le spe­se ri­pe­ti­bi­li.106 So­no fat­ti sal­vi l’ar­ti­co­lo 16 ca­po­ver­so 1 let­te­ra a del­la leg­ge del 17 giu­gno 2005107 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le e l’ar­ti­co­lo 73 del­la leg­ge del 19 mar­zo 2010108 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li.109

106Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

107 RS 173.32

108 RS 173.71

109 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta l’all. n. II 3 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 20103267;FF 2008 7093).

Art. 65  

V. Pa­tro­ci­nio gra­tui­to

 

1 Se una par­te non di­spo­ne dei mez­zi ne­ces­sa­ri e le sue con­clu­sio­ni non sem­bra­no pri­ve di pro­ba­bi­li­tà di suc­ces­so, l’au­to­ri­tà di ri­cor­so, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell’istru­zio­ne la di­spen­sa, a do­man­da, do­po il de­po­si­to del ri­cor­so, dal pa­ga­men­to del­le spe­se pro­ces­sua­li.110

2 Se è ne­ces­sa­rio per tu­te­la­re i di­rit­ti di ta­le par­te, l’au­to­ri­tà di ri­cor­so, il suo pre­si­den­te o il giu­di­ce dell’istru­zio­ne le de­si­gna inol­tre un av­vo­ca­to.111

3 L’ono­ra­rio e le spe­se d’av­vo­ca­to so­no mes­si a ca­ri­co con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 64 ca­po­ver­si 2 a 4.

4 La par­te, ove ces­si d’es­se­re nel bi­so­gno, de­ve rim­bor­sa­re l’ono­ra­rio e le spe­se d’av­vo­ca­to all’en­te o all’isti­tu­to au­to­no­mo che li ha pa­ga­ti.

5 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na la de­ter­mi­na­zio­ne de­gli ono­ra­ri e del­le spe­se.112 So­no fat­ti sal­vi l’ar­ti­co­lo 16 ca­po­ver­so 1 let­te­ra a del­la leg­ge del 17 giu­gno 2005113 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le e l’ar­ti­co­lo 73 del­la leg­ge del 19 mar­zo 2010114 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li.115

110Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

111Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

112Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

113 RS 173.32

114 RS 173.71

115 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta l’all. n. II 3 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 20103267;FF 2008 7093).

Art. 66116  

K. Re­vi­sio­ne

I. Mo­ti­vi

 

1 L’au­to­ri­tà di ri­cor­so, a do­man­da di una par­te o d’uf­fi­cio, pro­ce­de al­la re­vi­sio­ne del­la sua de­ci­sio­ne quan­do sul­la stes­sa ha in­flui­to un cri­mi­ne o un de­lit­to.

2 Es­sa pro­ce­de, inol­tre, al­la re­vi­sio­ne del­la sua de­ci­sio­ne, a do­man­da di una par­te, se:

a.
la par­te al­le­ga fat­ti o pro­du­ce mez­zi di pro­va nuo­vi e ri­le­van­ti;
b.
la par­te pro­va che l’au­to­ri­tà di ri­cor­so non ha te­nu­to con­to di fat­ti ri­le­van­ti che ri­sul­ta­no da­gli at­ti o di de­ter­mi­na­te con­clu­sio­ni;
c.
la par­te pro­va che l’au­to­ri­tà di ri­cor­so ha vio­la­to gli ar­ti­co­li 10, 59 o 76 sul­la ri­cu­sa­zio­ne o l’asten­sio­ne, gli ar­ti­co­li 26–28 sull’esa­me de­gli at­ti o gli ar­ti­co­li 29–33 sul di­rit­to di es­se­re sen­ti­ti; op­pu­re
d.117
la Cor­te eu­ro­pea dei di­rit­ti dell’uo­mo ha ac­cer­ta­to in una sen­ten­za de­fi­ni­ti­va che la Con­ven­zio­ne del 4 no­vem­bre 1950118 per la sal­va­guar­dia dei di­rit­ti dell’uo­mo e del­le li­ber­tà fon­da­men­ta­li (CE­DU) o i suoi pro­to­col­li so­no sta­ti vio­la­ti op­pu­re ha chiu­so la cau­sa con una com­po­si­zio­ne ami­che­vo­le (art. 39 CE­DU), per quan­to un in­den­niz­zo non sia at­to a com­pen­sa­re le con­se­guen­ze del­la vio­la­zio­ne e la re­vi­sio­ne sia ne­ces­sa­ria per ov­viar­vi.

3 I mo­ti­vi in­di­ca­ti nel ca­po­ver­so 2 let­te­re a–c non dan­no adi­to a re­vi­sio­ne se la par­te po­te­va in­vo­car­li nel­la pro­ce­du­ra pre­ce­den­te la de­ci­sio­ne del ri­cor­so o me­dian­te un ri­cor­so con­tro que­st’ul­ti­ma.

116Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

117 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 1 del­la LF del 1° ott. 2021, in vi­go­re dal 1° lug. 2022 (RU 2022 289; FF 2021 300, 889).

118 RS 0.101

Art. 67  

II. Do­man­da

 

1 La do­man­da di re­vi­sio­ne dev’es­se­re in­di­riz­za­ta per scrit­to al­l’au­to­ri­tà di ri­cor­so en­tro 90 gior­ni dal­la sco­per­ta del mo­ti­vo di re­vi­sio­ne, ma, al più tar­di, en­tro die­ci an­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne del ri­cor­so.119

1bis Nel ca­so dell’ar­ti­co­lo 66 ca­po­ver­so 2 let­te­ra d, la do­man­da di re­vi­sio­ne dev’es­se­re pre­sen­ta­ta en­tro 90 gior­ni da quel­lo in cui la sen­ten­za del­la Cor­te eu­ro­pea dei di­rit­ti dell’uo­mo se­con­do l’ar­ti­co­lo 44 CE­DU120 è di­ve­nu­ta de­fi­ni­ti­va.121

2 Do­po die­ci an­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne del ri­cor­so, la re­vi­sio­ne può es­se­re do­man­da­ta sol­tan­to in vir­tù dell’ar­ti­co­lo 66 ca­po­ver­so 1.

3 Per il con­te­nu­to, la for­ma, il mi­glio­ra­men­to e il com­ple­men­to del­la do­man­da di re­vi­sio­ne so­no ap­pli­ca­bi­li gli ar­ti­co­li 52 e 53: la do­man­da de­ve se­gna­ta­men­te in­di­ca­re il mo­ti­vo di re­vi­sio­ne, la sua tem­pe­sti­vi­tà e le con­clu­sio­ni nel ca­so d’una nuo­va de­ci­sio­ne del ri­cor­so.

119Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

120 RS 0.101

121In­tro­dot­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 68  

III. De­ci­sio­ne

 

1 L’au­to­ri­tà di ri­cor­so, se en­tra nel me­ri­to del­la do­man­da di re­vi­sio­ne e la giu­di­ca fon­da­ta, an­nul­la la de­ci­sio­ne e ne pren­de una nuo­va.

2 Al­la do­man­da di re­vi­sio­ne so­no per il re­sto ap­pli­ca­bi­li gli ar­ti­co­li 56, 57 e 59 a 65.

Art. 69  

L. In­ter­pre­ta­zio­ne

 

1 L’au­to­ri­tà di ri­cor­so, a do­man­da d’una par­te, in­ter­pre­ta la sua de­ci­sio­ne al­lor­ché con­ten­ga oscu­ri­tà o con­trad­di­zio­ni nel di­spo­si­ti­vo o tra que­sto e i mo­ti­vi.

2 Dall’in­ter­pre­ta­zio­ne de­cor­re un nuo­vo ter­mi­ne di ri­cor­so.

3 L’au­to­ri­tà di ri­cor­so può cor­reg­ge­re in ogni tem­po gli er­ro­ri di scrit­tu­ra o di cal­co­lo o al­tri er­ro­ri di svi­sta, che non han­no al­cun in­flus­so sul di­spo­si­ti­vo ne sul con­te­nu­to es­sen­zia­le dei mo­ti­vi.

Art. 70122  

M. Ri­cor­si spe­cia­li

I. ...

 

122Abro­ga­to dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 71  

II. De­nun­zia

 

1 Chiun­que può de­nun­zia­re, in ogni tem­po, all’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za i fat­ti che ri­chie­do­no, nell’in­te­res­se pub­bli­co, un in­ter­ven­to d’uf­fi­cio con­tro un’au­to­ri­tà.

2 Il de­nun­zian­te non ha i di­rit­ti di par­te.

Capo quarto: Autorità speciali 123

123Nuovo testo giusta l’all. n. 3 della LF del 4 ott. 1991, in vigore dal 1° gen. 1994 (RU 1992 288, 1993 877art. 2 cpv. 1; FF 1991 II 413).

Art. 71aa71d124  

A. ...

 

124In­tro­dot­ti dall’all. n. 3 del­la LF del 4 ott. 1991 (RU 1992 288; FF 1991 II 413). Abro­ga­ti dall’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 72125  

B. Con­si­glio fe­de­ra­le

I. Co­me au­to­ri­tà di ri­cor­so

1. Am­mis­si­bi­li­tà del ri­cor­so

a. Ma­te­ria

 

Il ri­cor­so al Con­si­glio fe­de­ra­le è am­mis­si­bi­le con­tro:

a.
le de­ci­sio­ni nel cam­po del­la si­cu­rez­za in­ter­na ed ester­na del Pae­se, del­la neu­tra­li­tà, del­la pro­te­zio­ne di­plo­ma­ti­ca e de­gli al­tri af­fa­ri este­ri in ge­ne­re, sem­pre che il di­rit­to in­ter­na­zio­na­le pub­bli­co non con­fe­ri­sca un di­rit­to al giu­di­zio da par­te di un tri­bu­na­le;
b.
le de­ci­sio­ni di pri­ma istan­za su ele­men­ti sa­la­ria­li al me­ri­to del per­so­na­le fe­de­ra­le.

125Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 73126  

b. Au­to­ri­tà in­fe­rio­ri

 

Il ri­cor­so al Con­si­glio fe­de­ra­le è inol­tre am­mis­si­bi­le con­tro le de­ci­sio­ni:

a.
dei Di­par­ti­men­ti e del­la Can­cel­le­ria fe­de­ra­le;
b.
de­gli or­ga­ni d’ul­ti­ma istan­za di isti­tu­ti o azien­de fe­de­ra­li au­to­no­mi;
c.
del­le au­to­ri­tà can­to­na­li di ul­ti­ma istan­za.

126 Abro­ga­to dal n. I 1 del­la LF dell’8 ott. 1999 con­cer­nen­te ade­gua­men­ti pro­ce­du­ra­li al­la nuo­va Co­st. fe­de­ra­le (RU 2000 416; FF 1999 6784). Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 74127  

c. Sus­si­dia­rie­tà

 

Il ri­cor­so al Con­si­glio fe­de­ra­le non è am­mis­si­bi­le con­tro le de­ci­sio­ni im­pu­gna­bi­li me­dian­te ri­cor­so a un’al­tra au­to­ri­tà fe­de­ra­le o me­dian­te op­po­si­zio­ne.

127 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 10 del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 2006 21971069; FF 2001 3764).

Art. 75  

2. Istru­zio­ne del ri­cor­so

 

1 Il Di­par­ti­men­to fe­de­ra­le di giu­sti­zia e po­li­zia istrui­sce la cau­sa.

2 Se il ri­cor­so con­cer­ne quel Di­par­ti­men­to, il Con­si­glio fe­de­ra­le in­ca­ri­ca dell’istru­zio­ne un al­tro Di­par­ti­men­to.

3 Il Di­par­ti­men­to in­ca­ri­ca­to dell’istru­zio­ne pre­sen­ta al Con­si­glio fe­de­ra­le una pro­po­sta di de­ci­sio­ne ed eser­ci­ta fi­no al­la de­ci­sio­ne le com­pe­ten­ze spet­tan­ti al Con­si­glio fe­de­ra­le co­me au­to­ri­tà di ri­cor­so.

Art. 76130  

3. Asten­sio­ne

 

1 Il con­si­glie­re fe­de­ra­le, con­tro il cui di­par­ti­men­to è di­ret­to il ri­cor­so, si astie­ne nel­la de­ci­sio­ne del Con­si­glio fe­de­ra­le.

2 Il suo di­par­ti­men­to può par­te­ci­pa­re, nel pro­ce­di­men­to del Con­si­glio fe­de­ra­le, co­me un ri­cor­ren­te e può inol­tre pren­de­re par­te al­la pro­ce­du­ra di co­rap­por­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 54 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 19 set­tem­bre 1978131 sull’or­ga­niz­za­zio­ne dell’am­mi­ni­stra­zio­ne.

3 Se du­ran­te la pro­ce­du­ra di co­rap­por­to so­no ad­dot­ti nuo­vi ele­men­ti di fat­to o di di­rit­to, il ri­cor­ren­te, even­tua­li con­tro­par­ti o al­tri in­te­res­sa­ti de­vo­no es­se­re sen­ti­ti al ri­guar­do.

130Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 3 del­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288337art. 2 cpv. 1 lett. b; FF 1991 II 413).

131[RU 1979114, 1983170931art. 59 n. 2, 1985699, 1987226n. II 2 808, 19892116, 19903art. 1 1530 n. II 1 1587 art. 1, 1991362n. I, 19922 art. 1288all. n. 2 510, 19931770, 19959784093all. n. 25050all. n. 1 4362 art. 1 ,1996 546all. n. 11486 1498 all. n. 1. RU 19972022art. 63]. Ve­di ora la L del 21 mar. 1997 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del Go­ver­no e dell’Am­mi­ni­stra­zio­ne (RS 172.010).

Art. 77  

4. Di­spo­si­zio­ni com­ple­ti­ve di pro­ce­du­ra

 

Nel ri­ma­nen­te, so­no ap­pli­ca­bi­li gli ar­ti­co­li 45 a 70.

Art. 78  

II. Co­me giu­ri­sdi­zio­ne uni­ca o di pri­ma istan­za

 

1 Se il Con­si­glio fe­de­ra­le de­ci­de co­me giu­ri­sdi­zio­ne uni­ca o di pri­ma istan­za, il Di­par­ti­men­to com­pe­ten­te per ma­te­ria gli pre­sen­ta una pro­po­sta di de­ci­sio­ne.

2 Que­sto Di­par­ti­men­to eser­ci­ta fi­no al­la de­ci­sio­ne le com­pe­ten­ze spet­tan­ti al Con­si­glio fe­de­ra­le.

3 Nel ri­ma­nen­te, so­no ap­pli­ca­bi­li gli ar­ti­co­li 7 a 43.

Art. 79  

C. As­sem­blea fe­de­ra­le

 

1 Le de­ci­sio­ni, com­pre­se quel­le su ri­cor­so, pos­so­no es­se­re im­pu­gna­te me­dian­te ri­cor­so all’As­sem­blea fe­de­ra­le se una leg­ge fe­de­ra­le lo pre­ve­de.135

2 Il ri­cor­so dev’es­se­re in­via­to all’As­sem­blea fe­de­ra­le en­tro 30 gior­ni dal­la no­ti­fi­ca­zio­ne del­la de­ci­sio­ne.

3 Sal­vo or­di­nan­za d’ur­gen­za del Con­si­glio fe­de­ra­le, il ri­cor­so non ha ef­fet­to so­spen­si­vo.

135 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 1 del­la LF dell’8 ott. 1999 con­cer­nen­te ade­gua­men­ti pro­ce­du­ra­li al­la nuo­va Co­st. fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° mar. 2000 (RU 2000 416; FF 1999 6784).

Capo quinto: Disposizioni finali e transitorie

Art. 80  

A. Abro­ga­zio­ne e adat­ta­men­to di di­spo­si­zio­ni

 

All’en­tra­ta in vi­go­re del­la pre­sen­te leg­ge so­no abro­ga­ti:

a.
l’ar­ti­co­lo 23bis del­la leg­ge fe­de­ra­le del 26 mar­zo 1914136 sull’or­ga­niz­za­zio­ne dell’Am­mi­ni­stra­zio­ne fe­de­ra­le;
b.
gli ar­ti­co­li 124 a 134, 158 e 164 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 16 di­cem­bre 1943137 sull’or­ga­niz­za­zio­ne giu­di­zia­ria (OG);
c.
le di­spo­si­zio­ni con­tra­rie del di­rit­to fe­de­ra­le, con ri­ser­va del­le di­spo­si­zio­ni com­ple­ti­ve di cui all’ar­ti­co­lo 4.

136[CS 1 247. RU 1979 114art. 72 lett. a]

137[CS 3 499; RU 1948 899art. 86, 1955 899art. 118, 1959 921, 1969 755art. 80 lett. b 784, 1977 237n. II 3 862 art. 52 n. 2 1323 n. III, 1978 688 art. 88 n. 3 1450, 1979 42, 1980 31n. IV 1718 art. 52 n. 2 1819 art. 12 cpv. 1, 1982 1676all. n. 13, 1983 1886art. 36 n. 1, 1986 926art. 59 n. 1, 1987 226n. II 1 1665 n. II, 1988 1776 all. II 1, 1989 504art. 33 lett. a, 1990 938 n. III cpv. 5, 1992 288, 1993 274art. 75 n. 1 1945 all. n. 1, 1995 1227all. n. 3 4093 all. n. 4, 1996 508art. 36 750 art. 17 1445 all. n. 2 1498 all. n. 2, 1997 1155all. n. 6 2465 all. n. 5, 1998 2847all. n. 3 3033 all. n. 2, 1999 1118all. n. 1 3071 n. I 2, 2000 273all. n. 6 416 n. I 2 505 n. I 1 2355 all. n. 1 2719, 2001 114n. I 4 894 art. 40 n. 3 1029 art. 11 cpv. 2, 2002 863art. 35 1904 art. 36 n. 1 2767 n. II 3988 all. n. 1, 2003 2133all. n. 7 3543 all. n. II 4 lett. a 4557 all. n. II 1, 2004 1985all. n. II 1 4719 all. n. II 1, 2005 5685all. n. 7. RU 2006 1205art. 131 cpv. 1]. Ve­di ora la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le fe­de­ra­le (RS 173.110).

Art. 81  

B. Di­spo­si­zio­ne tran­si­to­ria

 

La pre­sen­te leg­ge non è ap­pli­ca­bi­le al­le ver­ten­ze pen­den­ti, al mo­men­to del­la sua en­tra­ta in vi­go­re, da­van­ti ad au­to­ri­tà del­la giu­ri­sdi­zio­ne am­mi­ni­stra­ti­va, né ai ri­cor­si o al­le op­po­si­zio­ni con­tro de­ci­sio­ni ema­na­te pri­ma del­la sua en­tra­ta in vi­go­re; in que­sti ca­si si ap­pli­ca­no le re­go­le di pro­ce­du­ra e di com­pe­ten­za an­te­rio­ri.

Art. 82  

C. En­tra­ta in vi­go­re

 

Il Con­si­glio fe­de­ra­le sta­bi­li­sce il gior­no in cui la pre­sen­te leg­ge en­tra in vi­go­re.

Da­ta dell’en­tra­ta in vi­go­re: 1° ot­to­bre 1969138

138DCF del 10 set. 1969

Disposizione finale della modifica del 18 marzo 1994 139

Il nuovo diritto è applicabile a tutti i ricorsi interposti all’autorità di ricorso dopo l’entrata in vigore della modificazione della presente legge del 18 marzo 1994.

Disposizione finale della modifica del 17 giugno 2005 140140

140 RU 2006 2197all. n. 10

Nei dieci anni successivi all’entrata in vigore della modifica del 17 giugno 2005, il Consiglio federale può limitare ai procedimenti davanti a determinate autorità la possibilità di trasmettere atti scritti per via elettronica.

This site is protected by reCAPTCHA and the Google Privacy Policy and Terms of Service apply.

Feedback
Loading