1" />
With big laws like OR and ZGB this can take up to 30 seconds

Legge federale
sui brevetti d’invenzione
(Legge sui brevetti, LBI)1

del 25 giugno 1954 (Stato 1° aprile 2019)

1Nuovo testo giusta il n. I della LF del 3 feb. 1995, in vigore dal 1° set. 1995 (RU 1995 2879; FF 1993 III 522).

L’Assemblea federale della Confederazione Svizzera,

visto l’articolo 122 della Costituzione federale2;3
visto il messaggio del Consiglio federale del 25 aprile 1950, come pure il messag­gio complementare del 28 dicembre 1951,

decreta:

2 RS 101

3 Nuovo testo giusta il n. 6 dell’all. alla LF del 21 giu. 2013, in vigore dal 1° gen. 2017 (RU 20153631; FF 2009 7425).

Titolo primo: Disposizioni generali

Capo primo: Condizioni richieste per l’ottenimento del brevetto ed effetti del brevetto

Art. 1  

1 Si ri­la­scia­no bre­vet­ti d’in­ven­zio­ne per le in­ven­zio­ni nuo­ve uti­liz­za­bi­li in­du­strial­men­te.

2 Ciò che ri­sul­ta in mo­do evi­den­te dal­lo sta­to del­la tec­ni­ca (art. 7 cpv. 2) non co­sti­tui­sce un’in­ven­zio­ne bre­vet­ta­bi­le.5

3 I bre­vet­ti so­no ri­la­scia­ti sen­za ga­ran­zia del­lo Sta­to.6

5Nuo­vo te­sto giu­sta l’art. 2 del DF del 16 dic. 2005 che ap­pro­va l’At­to di re­vi­sio­ne del­la Conv. sul bre­vet­to eu­ro­peo e mo­di­fi­ca la L sui bre­vet­ti, in vi­go­re dal 13 dic. 2007 (RU 2007 6479; FF 2005 3397).

6Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 1a7  

1 Il cor­po uma­no in quan­to ta­le, nei va­ri sta­di del­la sua co­sti­tu­zio­ne e del suo svi­lup­po, com­pre­so lo sta­dio em­brio­na­le, non è bre­vet­ta­bi­le.

2 Le par­ti del cor­po uma­no nel lo­ro am­bien­te na­tu­ra­le non so­no bre­vet­ta­bi­li. Una par­te del cor­po uma­no è tut­ta­via bre­vet­ta­bi­le co­me in­ven­zio­ne se è sta­ta pro­dot­ta me­dian­te un pro­ce­di­men­to tec­ni­co, se ne vie­ne in­di­ca­to un ef­fet­to uti­le sot­to il pro­fi­lo tec­ni­co e se le al­tre con­di­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 1 so­no adem­pi­te; è fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 2.

7In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 1b8  

1 Le se­quen­ze o le se­quen­ze par­zia­li di un ge­ne pre­sen­ti in na­tu­ra non so­no bre­vet­ta­bi­li in quan­to ta­li.

2 Le se­quen­ze de­ri­va­te da una se­quen­za o una se­quen­za par­zia­le di un ge­ne pre­sen­te in na­tu­ra so­no tut­ta­via bre­vet­ta­bi­li se so­no sta­te pro­dot­te me­dian­te un pro­ce­di­men­to tec­ni­co, se vie­ne in­di­ca­ta con­cre­ta­men­te la lo­ro fun­zio­ne e se le al­tre con­di­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 1 so­no adem­pi­te; è fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 2.

8In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 29  

1 So­no esclu­se dal bre­vet­to le in­ven­zio­ni la cui uti­liz­za­zio­ne of­fen­da la di­gni­tà dell’es­se­re uma­no o le­da la di­gni­tà del­la crea­tu­ra op­pu­re sia in al­tro mo­do con­tra­ria all’or­di­ne pub­bli­co o al buon co­stu­me. In par­ti­co­la­re non so­no ri­la­scia­ti bre­vet­ti per:

a.
i pro­ce­di­men­ti di clo­na­zio­ne di es­se­ri uma­ni e i clo­ni co­sì ot­te­nu­ti;
b.
i pro­ce­di­men­ti di for­ma­zio­ne di es­se­ri ibri­di me­dian­te uti­liz­za­zio­ne di cel­lu­le ger­mi­na­li uma­ne, cel­lu­le to­ti­po­ten­ti uma­ne o cel­lu­le sta­mi­na­li em­brio­na­li uma­ne e gli es­se­ri co­sì ot­te­nu­ti;
c.
i pro­ce­di­men­ti di par­te­no­ge­ne­si me­dian­te uti­liz­za­zio­ne di pa­tri­mo­nio ger­mi­na­le uma­no e par­te­no­ti co­sì ot­te­nu­ti;
d.
i pro­ce­di­men­ti di mo­di­fi­ca­zio­ne dell’iden­ti­tà ge­ne­ti­ca ger­mi­na­le dell’es­se­re uma­no e le cel­lu­le ger­mi­na­li co­sì ot­te­nu­te;
e.
le cel­lu­le sta­mi­na­li e li­nee di cel­lu­le sta­mi­na­li em­brio­na­li uma­ne non mo­di­fi­ca­te;
f.
l’uti­liz­za­zio­ne di em­brio­ni uma­ni per sco­pi non me­di­ci;
g.
i pro­ce­di­men­ti di mo­di­fi­ca­zio­ne dell’iden­ti­tà ge­ne­ti­ca di ani­ma­li, at­ti a pro­vo­ca­re su di lo­ro sof­fe­ren­ze sen­za es­se­re giu­sti­fi­ca­ti da in­te­res­si pre­pon­de­ran­ti de­gni di es­se­re pro­tet­ti, non­ché gli ani­ma­li ot­te­nu­ti con l’aiu­to di ta­li pro­ce­di­men­ti.

2 So­no inol­tre esclu­si dal bre­vet­to:

a.
i me­to­di chi­rur­gi­ci, te­ra­peu­ti­ci e dia­gno­sti­ci ap­pli­ca­ti al cor­po uma­no o ani­ma­le;
b.
le va­rie­tà ve­ge­ta­li e le raz­ze ani­ma­li co­me pu­re i pro­ce­di­men­ti es­sen­zial­men­te bio­lo­gi­ci di pro­du­zio­ne di ve­ge­ta­li o di ani­ma­li; fat­to sal­vo il ca­po­ver­so 1, so­no tut­ta­via bre­vet­ta­bi­li i pro­ce­di­men­ti mi­cro­bio­lo­gi­ci o al­tri pro­ce­di­men­ti tec­ni­ci e i pro­dot­ti ot­te­nu­ti con ta­li pro­ce­di­men­ti, non­ché le in­ven­zio­ni aven­ti per og­get­to ve­ge­ta­li o ani­ma­li, la cui ese­cu­zio­ne non sia tec­ni­ca­men­te li­mi­ta­ta a una de­ter­mi­na­ta va­rie­tà ve­ge­ta­le o raz­za ani­ma­le.

9Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 3  

1 Il di­rit­to al ri­la­scio del bre­vet­to spet­ta all’in­ven­to­re, al suo aven­te cau­sa o al ter­zo cui l’in­ven­zio­ne ap­par­tie­ne per al­tri ti­to­li.

2 Se più per­so­ne han­no fat­to un’in­ven­zio­ne in­sie­me, il di­rit­to spet­ta lo­ro in co­mu­ne.

3 Se la stes­sa in­ven­zio­ne è sta­ta fat­ta da più per­so­ne in­di­pen­den­te­men­te l’una dall’al­tra, il di­rit­to al ri­la­scio del bre­vet­to spet­ta a co­lui che può in­vo­ca­re un de­po­si­to an­te­rio­re, ov­ve­ro un de­po­si­to che frui­sce di una prio­ri­tà an­te­rio­re.

Art. 4  

Du­ran­te la pro­ce­du­ra da­van­ti all’Isti­tu­to fe­de­ra­le del­la pro­prie­tà in­tel­let­tua­le10 (IPI)11 è con­si­de­ra­to le­git­ti­ma­to a chie­de­re il ri­la­scio del bre­vet­to co­lui che de­po­si­ta la do­man­da.

10Nuo­va espr. giu­sta il n. I del­la LF del 9 ott. 1998, in vi­go­re dal 1° mag. 1999 (RU 1999 1363; FF 1998 1187).

11 Nuo­va de­si­gna­zio­ne giu­sta il n. 6 dell’all. al­la LF del 21 giu. 2013, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 20153631; FF 2009 7425). Di det­ta mod. è te­nu­to con­to in tut­to il pre­sen­te te­sto.

Art. 5  

1 Il ri­chie­den­te de­ve de­si­gna­re, per iscrit­to, l’in­ven­to­re all’IPI.12

2 La per­so­na de­si­gna­ta dal ri­chie­den­te è men­zio­na­ta co­me in­ven­to­re nel re­gi­stro dei bre­vet­ti, nel­la pub­bli­ca­zio­ne del­la do­man­da di bre­vet­to e del ri­la­scio del bre­vet­to, non­ché nell’espo­sto d’in­ven­zio­ne.13

3 Il ca­po­ver­so 2 è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia quan­do un ter­zo pro­du­ce una sen­ten­za ese­cu­ti­va, la qua­le ac­cer­ti che l’in­ven­to­re è lui e non la per­so­na de­si­gna­ta dal ri­chie­den­te.

12Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

13 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 6  

1 La men­zio­ne pre­vi­sta nell’ar­ti­co­lo 5 ca­po­ver­so 2 è omes­sa se l’in­ven­to­re de­si­gna­to dal ri­chie­den­te vi ri­nun­cia.

2 La ri­nun­cia an­ti­ci­pa­ta dell’in­ven­to­re a es­se­re men­zio­na­to co­me ta­le non ha ef­fet­to.

Art. 714  

1 È con­si­de­ra­ta nuo­va l’in­ven­zio­ne che non è com­pre­sa nel­lo sta­to del­la tec­ni­ca.

2 Lo sta­to del­la tec­ni­ca è co­sti­tui­to da tut­to ciò che è sta­to re­so ac­ces­si­bi­le al pub­bli­co pri­ma del­la da­ta del de­po­si­to o del­la da­ta di prio­ri­tà me­dian­te una de­scri­zio­ne scrit­ta od ora­le, un uso o un qual­sia­si al­tro mo­do.

3 Per quan­to ri­guar­da la no­vi­tà, lo sta­to del­la tec­ni­ca com­pren­de an­che il con­te­nu­to di un de­po­si­to an­te­rio­re o fruen­te di una prio­ri­tà an­te­rio­re per la Sviz­ze­ra nel­la ver­sio­ne ori­gi­na­ria, la cui da­ta di de­po­si­to o di prio­ri­tà pre­ce­de quel­la in­di­ca­ta nel ca­po­ver­so 2 e che è sta­ta re­sa ac­ces­si­bi­le al pub­bli­co sol­tan­to a ta­le da­ta o do­po ta­le da­ta, pur­ché:

a.
nel ca­so di una do­man­da in­ter­na­zio­na­le, sia­no adem­pi­te le con­di­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 138;
b.
nel ca­so di una do­man­da eu­ro­pea de­ri­va­ta da una do­man­da in­ter­na­zio­na­le, sia­no adem­pi­te le con­di­zio­ni di cui all’ar­ti­co­lo 153 ca­po­ver­so 5 del­la Con­ven­zio­ne del 5 ot­to­bre 1973 sul bre­vet­to eu­ro­peo nel­la ver­sio­ne ri­ve­du­ta del 29 no­vem­bre 200015;
c.
nel ca­so di una do­man­da eu­ro­pea, per la de­si­gna­zio­ne va­li­da del­la Sviz­ze­ra sia­no sta­te ver­sa­te le tas­se di cui all’ar­ti­co­lo 79 ca­po­ver­so 2 del­la Con­ven­zio­ne del 5 ot­to­bre 1973 sul bre­vet­to eu­ro­peo nel­la ver­sio­ne ri­ve­du­ta del 29 no­vem­bre 2000.16

14Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

15 RS 0.232.142.2

16 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 7a17  

17In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, con ef­fet­to dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 7b18  

Se l’in­ven­zio­ne è sta­ta re­sa ac­ces­si­bi­le al pub­bli­co du­ran­te i sei me­si che pre­ce­do­no la da­ta di de­po­si­to o la da­ta di prio­ri­tà, que­sta di­vul­ga­zio­ne non è com­pre­sa nel­lo sta­to del­la tec­ni­ca se es­sa ri­sul­ta di­ret­ta­men­te o in­di­ret­ta­men­te:19

a.
da un abu­so evi­den­te a svan­tag­gio del ri­chie­den­te o del suo dan­te cau­sa, op­pu­re
b.
dal fat­to che il ri­chie­den­te o il suo dan­te cau­sa ab­bia espo­sto l’in­ven­zio­ne in un’espo­si­zio­ne in­ter­na­zio­na­le uf­fi­cia­le o uf­fi­cial­men­te ri­co­no­sciu­ta ai sen­si del­la Con­ven­zio­ne del 22 no­vem­bre 192820 con­cer­nen­te le espo­si­zio­ni in­ter­na­zio­na­li, e se il ri­chie­den­te l’ha di­chia­ra­to all’at­to del de­po­si­to ed ha for­ni­to in tem­po uti­le i suf­fi­cien­ti do­cu­men­ti a so­ste­gno.

18In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

19Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 3 feb. 1995, in vi­go­re dal 1° set. 1995 (RU 1995 2879; FF 1993 III 522).

20RS 0.945.11

Art. 7c21  

Le so­stan­ze o le mi­sce­le di so­stan­ze che, co­me ta­li, ma non per quan­to con­cer­ne la lo­ro uti­liz­za­zio­ne in un me­to­do chi­rur­gi­co, te­ra­peu­ti­co o dia­gno­sti­co di cui all’ar­ti­co­lo 2 ca­po­ver­so 2 let­te­ra a22, so­no com­pre­se nel­lo sta­to del­la tec­ni­ca, so­no con­si­de­ra­te nuo­ve nel­la mi­su­ra in cui so­no de­sti­na­te uni­ca­men­te a una ta­le uti­liz­za­zio­ne.

21In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

22 Te­sto ret­ti­fi­ca­to dal­la Com­mis­sio­ne di re­da­zio­ne dell’AF (art. 58 cpv. 1 LParl; RS 171.10).

Art. 7d23  

Le so­stan­ze o le mi­sce­le di so­stan­ze che co­me ta­li so­no com­pre­se nel­lo sta­to del­la tec­ni­ca, ec­cet­to per quan­to con­cer­ne la lo­ro uti­liz­za­zio­ne in un me­to­do per il trat­ta­men­to chi­rur­gi­co o te­ra­peu­ti­co o in un me­to­do di dia­gno­si di cui all’ar­ti­co­lo 2 ca­po­ver­so 2 let­te­ra a24 lad­do­ve ta­le uti­liz­za­zio­ne ri­sul­ti spe­ci­fi­ca ri­spet­to all’in­di­ca­zio­ne me­di­ca pri­ma­ria giu­sta l’ar­ti­co­lo 7c, so­no con­si­de­ra­te nuo­ve nel­la mi­su­ra in cui so­no de­sti­na­te uni­ca­men­te al­la fab­bri­ca­zio­ne di un pro­dot­to a sco­pi chi­rur­gi­ci, te­ra­peu­ti­ci o dia­gno­sti­ci.

23In­tro­dot­to dall’art. 2 del DF del 16 dic. 2005 che ap­pro­va l’At­to di re­vi­sio­ne del­la Conv. sul bre­vet­to eu­ro­peo e mo­di­fi­ca la L sui bre­vet­ti (RU 2007 6479; FF 2005 3397). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

24 Te­sto ret­ti­fi­ca­to dal­la Com­mis­sio­ne di re­da­zio­ne dell’AF (art. 58 cpv. 1 LParl; RS 171.10).

Art. 825  

1 Il bre­vet­to con­fe­ri­sce al suo ti­to­la­re il di­rit­to di vie­ta­re a ter­zi l’uti­liz­za­zio­ne pro­fes­sio­na­le dell’in­ven­zio­ne.

2 Per uti­liz­za­zio­ne s’in­ten­de in par­ti­co­la­re la pro­du­zio­ne, l’im­ma­gaz­zi­na­men­to, l’of­fer­ta, l’im­mis­sio­ne sul mer­ca­to, l’im­por­ta­zio­ne, l’espor­ta­zio­ne e il tran­si­to, non­ché il pos­ses­so per det­ti sco­pi.

3 Il tran­si­to non può es­se­re vie­ta­to in quan­to il ti­to­la­re del bre­vet­to non pos­sa vie­ta­re l’im­por­ta­zio­ne nel Pae­se di de­sti­na­zio­ne.

25 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 8a26  

1 Se l’in­ven­zio­ne ha per og­get­to un pro­ce­di­men­to di fab­bri­ca­zio­ne, gli ef­fet­ti del bre­vet­to si esten­do­no an­che ai pro­dot­ti im­me­dia­ti del pro­ce­di­men­to.

2 Se i pro­dot­ti im­me­dia­ti so­no co­sti­tui­ti da ma­te­ria­le bio­lo­gi­co, gli ef­fet­ti del bre­vet­to si esten­do­no an­che ai pro­dot­ti ot­te­nu­ti di­ret­ta­men­te me­dian­te la ri­pro­du­zio­ne di ta­le ma­te­ria­le bio­lo­gi­co e do­ta­ti del­le stes­se pro­prie­tà. So­no fat­ti sal­vi gli ar­ti­co­li 1a ca­po­ver­so 1 e 9aca­po­ver­so 3.27

26 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

27 Per. in­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 19 dic. 2008, in vi­go­re dal 1° lug. 2009 (RU 2009 2645; FF 2008 247).

Art. 8b28  

Se l’in­ven­zio­ne ha per og­get­to un pro­dot­to che con­si­ste in un’in­for­ma­zio­ne ge­ne­ti­ca o che con­tie­ne una ta­le in­for­ma­zio­ne, gli ef­fet­ti del bre­vet­to si esten­do­no a ogni ma­te­ria­le nel qua­le ta­le pro­dot­to è in­cor­po­ra­to e nel qua­le l’in­for­ma­zio­ne ge­ne­ti­ca è con­te­nu­ta e svol­ge la sua fun­zio­ne. So­no fat­ti sal­vi gli ar­ti­co­li 1a ca­po­ver­so 1 e 9aca­po­ver­so 3.29

28 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

29 Nuo­vo te­sto del per. giu­sta il n. I del­la LF del 19 dic. 2008, in vi­go­re dal 1° lug. 2009 (RU 2009 2645; FF 2008 247).

Art. 8c30  

La pro­te­zio­ne de­ri­van­te da un di­rit­to su una se­quen­za nu­cleo­ti­di­ca de­ri­va­ta da una se­quen­za o una se­quen­za par­zia­le di un ge­ne pre­sen­ti in na­tu­ra è li­mi­ta­ta a quei seg­men­ti del­la se­quen­za che svol­go­no la fun­zio­ne con­cre­ta­men­te de­scrit­ta nel bre­vet­to.

30 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 931  

1 Gli ef­fet­ti del bre­vet­to non si esten­do­no:

a.
agli at­ti ese­gui­ti nel set­to­re pri­va­to per sco­pi non com­mer­cia­li;
b.
agli at­ti ese­gui­ti per sco­pi di ri­cer­ca e di spe­ri­men­ta­zio­ne che ser­vo­no all’ac­qui­si­zio­ne di co­no­scen­ze sull’og­get­to dell’in­ven­zio­ne, com­pre­se le sue uti­liz­za­zio­ni; in par­ti­co­la­re è li­be­ra qual­sia­si ri­cer­ca scien­ti­fi­ca sull’og­get­to dell’in­ven­zio­ne;
c.
agli at­ti ne­ces­sa­ri per l’omo­lo­ga­zio­ne di un me­di­ca­men­to in Sviz­ze­ra o in Pae­si che han­no isti­tui­to un con­trol­lo dei me­di­ca­men­ti equi­va­len­te;
d.
all’uti­liz­za­zio­ne dell’in­ven­zio­ne per sco­pi di­dat­ti­ci nell’in­se­gna­men­to;
e.
all’uti­liz­za­zio­ne di ma­te­ria­le bio­lo­gi­co al­lo sco­po di col­ti­va­re, sco­pri­re o svi­lup­pa­re una va­rie­tà ve­ge­ta­le;
f.
al ma­te­ria­le bio­lo­gi­co che nel set­to­re dell’agri­col­tu­ra è ot­te­nu­to in mo­do ca­sua­le o tec­ni­ca­men­te non evi­ta­bi­le;
g.32
agli at­ti ese­gui­ti nell’am­bi­to di un’at­ti­vi­tà me­di­ca ri­fe­ri­ta a una per­so­na de­ter­mi­na­ta o a un ani­ma­le de­ter­mi­na­to e con­nes­sa con un me­di­ci­na­le, in par­ti­co­la­re la pre­scri­zio­ne, la di­spen­sa­zio­ne o l’im­pie­go di un me­di­ci­na­le da par­te di per­so­ne le­gal­men­te au­to­riz­za­te a far­lo;
h.33
al­la fab­bri­ca­zio­ne sin­go­la e im­me­dia­ta di me­di­ci­na­li in una far­ma­cia in ese­cu­zio­ne di una pre­scri­zio­ne me­di­ca, in­clu­si gli at­ti ese­gui­ti in re­la­zio­ne a sif­fat­ti me­di­ci­na­li.

2 Gli ac­cor­di che li­mi­ta­no o esclu­do­no le ec­ce­zio­ni di cui al ca­po­ver­so 1 so­no nul­li.

31 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

32 In­tro­dot­ta dal n. 2 dell’all. al­la LF del 18 mar. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2017 2745, 2018 3575; FF 2013 1).

33 In­tro­dot­ta dal n. 2 dell’all. al­la LF del 18 mar. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2017 2745, 2018 3575; FF 2013 1).

Art. 9a34  

1 Se una mer­ce pro­tet­ta da bre­vet­to è im­mes­sa in com­mer­cio in Sviz­ze­ra o nel­lo Spa­zio eco­no­mi­co eu­ro­peo dal ti­to­la­re del bre­vet­to o con il suo con­sen­so, ta­le mer­ce può es­se­re im­por­ta­ta e uti­liz­za­ta o ri­ven­du­ta in Sviz­ze­ra a ti­to­lo pro­fes­sio­na­le.

2 Se un di­spo­si­ti­vo che con­sen­te l’ap­pli­ca­zio­ne di un pro­ce­di­men­to pro­tet­to da bre­vet­to è im­mes­so in com­mer­cio in Sviz­ze­ra o nel­lo Spa­zio eco­no­mi­co eu­ro­peo dal ti­to­la­re del bre­vet­to o con il suo con­sen­so, il pri­mo e ogni suc­ces­si­vo ac­qui­ren­te del di­spo­si­ti­vo so­no au­to­riz­za­ti ad ap­pli­ca­re ta­le pro­ce­di­men­to.

3 Se ma­te­ria­le bio­lo­gi­co pro­tet­to da bre­vet­to è im­mes­so in com­mer­cio in Sviz­ze­ra o nel­lo Spa­zio eco­no­mi­co eu­ro­peo dal ti­to­la­re del bre­vet­to o con il suo con­sen­so, ta­le ma­te­ria­le può es­se­re im­por­ta­to e ri­pro­dot­to in Sviz­ze­ra nel­la mi­su­ra ne­ces­sa­ria per con­sen­tir­ne l’uti­liz­za­zio­ne cui è de­sti­na­to. Il ma­te­ria­le co­sì ot­te­nu­to non può es­se­re uti­liz­za­to per un’ul­te­rio­re ri­pro­du­zio­ne. È fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 35a.

4 Se una mer­ce pro­tet­ta da bre­vet­to è im­mes­sa in com­mer­cio al di fuo­ri del­lo Spa­zio eco­no­mi­co eu­ro­peo dal ti­to­la­re del bre­vet­to o con il suo con­sen­so e la pro­te­zio­ne bre­vet­tua­le ri­ve­ste un’im­por­tan­za se­con­da­ria in con­si­de­ra­zio­ne del­le ca­rat­te­ri­sti­che fun­zio­na­li del­la mer­ce, que­sta può es­se­re im­por­ta­ta a ti­to­lo pro­fes­sio­na­le. Se il ti­to­la­re del bre­vet­to non ren­de ve­ro­si­mi­le il con­tra­rio, si pre­su­me che la pro­te­zio­ne bre­vet­tua­le ri­ve­sta un’im­por­tan­za se­con­da­ria.

5 No­no­stan­te i ca­po­ver­si 1–4, una mer­ce pro­tet­ta da bre­vet­to può es­se­re im­mes­sa in com­mer­cio in Sviz­ze­ra sol­tan­to con il con­sen­so del ti­to­la­re del bre­vet­to se, in Sviz­ze­ra o nel Pae­se di im­mis­sio­ne in com­mer­cio, il prez­zo di ta­le mer­ce è sta­bi­li­to dal­lo Sta­to.

34 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007 (RU 2008 2551; FF 2006 1). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 19 dic. 2008, in vi­go­re dal 1° lug. 2009 (RU 2009 2645; FF 2008 247).

Art. 1035  

35Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, con ef­fet­to dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 11  

1 I pro­dot­ti pro­tet­ti da un bre­vet­to, o il lo­ro im­bal­lag­gio, pos­so­no es­se­re mu­ni­ti del se­gno del bre­vet­to, con­si­sten­te nel­la cro­ce fe­de­ra­le e nel nu­me­ro del bre­vet­to. Il Con­si­glio fe­de­ra­le può pre­scri­ve­re in­di­ca­zio­ni sup­ple­men­ta­ri.36

2 Il ti­to­la­re del bre­vet­to può esi­ge­re che i cou­ten­ti o i con­ces­sio­na­ri di una li­cen­za mu­ni­sca­no del se­gno del bre­vet­to i pro­dot­ti da es­si fab­bri­ca­ti o l’im­bal­lag­gio dei me­de­si­mi.

3 Il cou­ten­te o il con­ces­sio­na­rio di una li­cen­za che non si con­for­ma a ta­le esi­gen­za del ti­to­la­re del bre­vet­to ri­spon­de ver­so di lui del dan­no che glie­ne de­ri­va, im­pre­giu­di­ca­to re­stan­do il di­rit­to del ti­to­la­re di esi­ge­re l’ap­po­si­zio­ne del se­gno del bre­vet­to.

36Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 12  

1 Chi met­te in cir­co­la­zio­ne o po­ne in ven­di­ta i suoi do­cu­men­ti com­mer­cia­li, an­nun­ci d’ogni ge­ne­re, pro­dot­ti o mer­ci con un’al­tra in­di­ca­zio­ne re­la­ti­va all’esi­sten­za di una pro­te­zio­ne è te­nu­to a spe­ci­fi­ca­re a chiun­que glie­ne fac­cia ri­chie­sta il nu­me­ro del­la do­man­da di bre­vet­to o quel­lo del bre­vet­to cui l’in­di­ca­zio­ne si ri­fe­ri­sce.

2 Chi ac­cu­sa ter­zi di le­de­re i suoi di­rit­ti o li met­te in guar­dia con­tro una ta­le le­sio­ne de­ve, a do­man­da, for­ni­re la stes­sa in­for­ma­zio­ne.

Art. 1337  

1 Chi è par­te in una pro­ce­du­ra am­mi­ni­stra­ti­va se­con­do la pre­sen­te leg­ge e non ha né do­mi­ci­lio né se­de in Sviz­ze­ra de­ve de­si­gna­re un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra, tran­ne nel ca­so in cui il di­rit­to in­ter­na­zio­na­le o le au­to­ri­tà este­re com­pe­ten­ti au­to­riz­zi­no l’au­to­ri­tà a no­ti­fi­ca­re do­cu­men­ti di­ret­ta­men­te nel­lo Sta­to in que­stio­ne.38 Un re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra non è ne­ces­sa­rio per:39

a.
la pre­sen­ta­zio­ne di una do­man­da di bre­vet­to al­lo sco­po di far ri­co­no­sce­re una da­ta di de­po­si­to;
b.
il pa­ga­men­to di emo­lu­men­ti, la pre­sen­ta­zio­ne di tra­du­zio­ni non­ché la pre­sen­ta­zio­ne e il trat­ta­men­to di ri­ven­di­ca­zio­ni do­po il ri­la­scio del bre­vet­to, a con­di­zio­ne che ta­li ri­ven­di­ca­zio­ni non dia­no adi­to a con­te­sta­zio­ni.40

1bis L’IPI è au­to­riz­za­to a di­chia­ra­re al­le au­to­ri­tà este­re com­pe­ten­ti che, in ma­te­ria di pro­prie­tà in­tel­let­tua­le, in Sviz­ze­ra è am­mes­sa la no­ti­fi­ca­zio­ne di­ret­ta, sem­pre che al­la Sviz­ze­ra sia con­ces­sa la re­ci­pro­ci­tà.41

2 So­no ri­ser­va­te le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti l’eser­ci­zio pro­fes­sio­na­le del pa­tro­ci­nio.

37Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

38 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 4 del DF del 28 set. 2018 con­cer­nen­te l’ap­pro­va­zio­ne e l’at­tua­zio­ne del­la Conv. n. 94 del Con­si­glio d’Eu­ro­pa sul­la no­ti­fi­ca­zio­ne all’este­ro dei do­cu­men­ti in ma­te­ria am­mi­ni­stra­ti­va, in vi­go­re dal 1° apr. 2019 (RU 2019 975; FF 2017 5061).

39 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 3 dell’all. al­la LF del 20 mar. 2009 sui con­su­len­ti in bre­vet­ti, in vi­go­re dal 1° lug. 2011 (RU 2011 2259; FF 2008 305).

40 Nuo­vo te­sto giu­sta l’art. 2 del DF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2677; FF 2006 1).

41 In­tro­dot­to dall’all. n. 4 del DF del 28 set. 2018 con­cer­nen­te l’ap­pro­va­zio­ne e l’at­tua­zio­ne del­la Conv. n. 94 del Con­si­glio d’Eu­ro­pa sul­la no­ti­fi­ca­zio­ne all’este­ro dei do­cu­men­ti in ma­te­ria am­mi­ni­stra­ti­va, in vi­go­re dal 1° apr. 2019 (RU 2019 975; FF 2017 5061).

Art. 14  

1 Il bre­vet­to du­ra al mas­si­mo fi­no al­lo spi­ra­re di ven­ti an­ni a de­cor­re­re dal­la da­ta di de­po­si­to del­la do­man­da di bre­vet­to.42

243

42Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

43Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, con ef­fet­to dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 15  

1 Il bre­vet­to si estin­gue:

a.
se il ti­to­la­re vi ri­nun­cia me­dian­te di­chia­ra­zio­ne co­mu­ni­ca­ta per iscrit­to all’IPI;
b.
se una tas­sa an­nua­le sca­du­ta non è pa­ga­ta in tem­po uti­le.44

245

44Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

45Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, con ef­fet­to dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 1646  

Ri­chie­den­ti o ti­to­la­ri di bre­vet­ti, di cit­ta­di­nan­za sviz­ze­ra, pos­so­no in­vo­ca­re le di­spo­si­zio­ni del te­sto, che vin­co­la la Sviz­ze­ra, del­la Con­ven­zio­ne di Pa­ri­gi del 20 mar­zo 188347 per la pro­te­zio­ne del­la pro­prie­tà in­du­stria­le, se sif­fat­te di­spo­si­zio­ni so­no più fa­vo­re­vo­li di quel­le del­la pre­sen­te leg­ge.

46Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

47RS RS 0.232.01,0.232.02, 0.232.03,0.232.04

Capo 2: Diritto di priorità

Art. 17  

1 Se l’in­ven­zio­ne è og­get­to di un de­po­si­to re­go­la­re di una do­man­da di bre­vet­to, di mo­del­lo d’uti­li­tà o di cer­ti­fi­ca­to d’in­ven­to­re, ef­fet­tua­to o espli­can­te i suoi ef­fet­ti in uno Sta­to Par­te al­la Con­ven­zio­ne di Pa­ri­gi del 20 mar­zo 188349 per la pro­te­zio­ne del­la pro­prie­tà in­du­stria­le o all’Ac­cor­do del 15 apri­le 199450 su­gli aspet­ti dei di­rit­ti di pro­prie­tà in­tel­let­tua­le at­ti­nen­ti al com­mer­cio (Al­le­ga­to 1C dell’Ac­cor­do che isti­tui­sce l’Or­ga­niz­za­zio­ne mon­dia­le del com­mer­cio), se­con­do l’ar­ti­co­lo 4 del­la Con­ven­zio­ne di Pa­ri­gi ta­le de­po­si­to dà ori­gi­ne a un di­rit­to di prio­ri­tà. Que­sto di­rit­to può es­se­re ri­ven­di­ca­to per la do­man­da di bre­vet­to de­po­si­ta­ta in Sviz­ze­ra per la me­de­si­ma in­ven­zio­ne en­tro do­di­ci me­si a de­cor­re­re dal pri­mo de­po­si­to.51

1bis È pa­ri­fi­ca­to al pri­mo de­po­si­to in uno Sta­to par­te del­la Con­ven­zio­ne di Pa­ri­gi per la pro­te­zio­ne in­du­stria­le il pri­mo de­po­si­to fat­to in uno Sta­to che non fa par­te del­la Con­ven­zio­ne ma ac­cor­da la re­ci­pro­ci­tà al­la Sviz­ze­ra.52

1ter Sal­vo di­spo­si­zio­ni con­tra­rie del­la pre­sen­te leg­ge o dell’or­di­nan­za, il ca­po­ver­so 1 e l’ar­ti­co­lo 4 del­la Con­ven­zio­ne di Pa­ri­gi si ap­pli­ca­no per ana­lo­gia in ca­so di un pri­mo de­po­si­to sviz­ze­ro.53

2 Il di­rit­to di prio­ri­tà con­si­ste in ciò che non so­no op­po­ni­bi­li al de­po­si­to i fat­ti so­prav­ve­nu­ti po­ste­rior­men­te al pri­mo de­po­si­to.

354

49 RS 0.232.01/.04

50 RS 0.632.20

51Nuo­vo te­sto giu­sta l’art. 2 del DF del 16 dic. 2005 che ap­pro­va l’At­to di re­vi­sio­ne del­la Conv. sul bre­vet­to eu­ro­peo e mo­di­fi­ca la L sui bre­vet­ti, in vi­go­re dal 13 dic. 2007 (RU 2007 6479; FF 2005 3397).

52In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

53In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 3 feb. 1995, in vi­go­re dal 1° set. 1995 (RU 1995 2879; FF 1993 III 522).

54Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, con ef­fet­to dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 18  

155

2 Il di­rit­to di prio­ri­tà può es­se­re ri­ven­di­ca­to dal pri­mo de­po­si­tan­te o da chi ha ac­qui­si­to il di­rit­to del pri­mo de­po­si­tan­te di de­po­si­ta­re in Sviz­ze­ra una do­man­da di bre­vet­to per la stes­sa in­ven­zio­ne.56

3 Se il pri­mo de­po­si­to, il de­po­si­to in Sviz­ze­ra o am­be­due que­sti de­po­si­ti so­no sta­ti ef­fet­tua­ti da una per­so­na che non ave­va di­rit­to al ri­la­scio del bre­vet­to, l’aven­te di­rit­to può in­vo­ca­re la prio­ri­tà de­ri­van­te dal pri­mo de­po­si­to.57

55Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, con ef­fet­to dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

56Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

57Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 1958  

1 Chi in­ten­de ri­ven­di­ca­re un di­rit­to di prio­ri­tà de­ve pre­sen­ta­re all’IPI una di­chia­ra­zio­ne di prio­ri­tà e un do­cu­men­to di prio­ri­tà.

2 Se non so­no os­ser­va­ti i ter­mi­ni e le mo­da­li­tà pre­scrit­ti nell’or­di­nan­za, il di­rit­to al­la prio­ri­tà si estin­gue.

58Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 20  

1 Il ri­co­no­sci­men­to del di­rit­to di prio­ri­tà nel cor­so del­la pro­ce­du­ra di ri­la­scio del bre­vet­to non di­spen­sa il ti­to­la­re del bre­vet­to dall’ob­bli­go di pro­va­re, in ca­so di pro­ces­so, l’esi­sten­za di ta­le di­rit­to.

2 Il de­po­si­to la cui prio­ri­tà è ri­ven­di­ca­ta è pre­sun­to es­se­re il pri­mo de­po­si­to (art. 17 cpv. 1 e 1bis).59

59Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 20a60  

Qua­lo­ra l’in­ven­to­re o il suo aven­te cau­sa ot­ten­ga­no, per la me­de­si­ma in­ven­zio­ne, due bre­vet­ti va­li­di con la stes­sa da­ta di de­po­si­to o di prio­ri­tà, il bre­vet­to ba­sa­to sul­la do­man­da de­po­si­ta­ta per pri­ma non è più ef­fi­ca­ce nel­la mi­su­ra in cui i li­mi­ti del­la pro­te­zio­ne con­fe­ri­ta dai due bre­vet­ti sia­no gli stes­si.

60In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 3 feb. 1995, in vi­go­re dal 1° set. 1995 (RU 1995 2879; FF 1993 III 522).

Art. 21 a 2361  

61Abro­ga­ti dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, con ef­fet­to dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Capo 3: Modificazioni nell’esistenza del brevetto

Art. 2462  

1 Il ti­to­la­re di un bre­vet­to può ri­nun­ciar­vi par­zial­men­te chie­den­do all’IPI:

a.
di sop­pri­me­re una ri­ven­di­ca­zio­ne (art. 51 e 55); o
b.
di li­mi­ta­re una ri­ven­di­ca­zio­ne in­di­pen­den­te riu­nen­do al­la stes­sa una o più ri­ven­di­ca­zio­ni da es­sa di­pen­den­ti; o
c.
di li­mi­ta­re in al­tro mo­do una ri­ven­di­ca­zio­ne in­di­pen­den­te; in que­sto ca­so, la ri­ven­di­ca­zio­ne li­mi­ta­ta de­ve ri­fe­rir­si al­la stes­sa in­ven­zio­ne e de­fi­ni­re una for­ma d’ese­cu­zio­ne pre­vi­sta tan­to nel fa­sci­co­lo del bre­vet­to pub­bli­ca­to quan­to nel­la ver­sio­ne del­la do­man­da di bre­vet­to che ha de­ter­mi­na­to la da­ta di de­po­si­to.

263

62Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

63 Abro­ga­to dall’art. 2 del DF del 16 dic. 2005 che ap­pro­va l’At­to di re­vi­sio­ne del­la Conv. sul bre­vet­to eu­ro­peo e mo­di­fi­ca la L sui bre­vet­ti, con ef­fet­to dal 13 dic. 2007 (RU 2007 6479; FF 2005 3397).

Art. 2564  

1 Se, in se­gui­to ad una ri­nun­cia par­zia­le, il bre­vet­to pre­sen­tas­se ri­ven­di­ca­zio­ni che non pos­so­no coe­si­ste­re se­con­do gli ar­ti­co­li 52 e 55, es­so de­ve es­se­re li­mi­ta­to in con­for­mi­tà.

2 Il ti­to­la­re del bre­vet­to può do­man­da­re, per le ri­ven­di­ca­zio­ni in tal mo­do eli­mi­na­te, la co­sti­tu­zio­ne di uno o più nuo­vi bre­vet­ti, i qua­li avran­no co­me da­ta di de­po­si­to quel­la del bre­vet­to ini­zia­le.

3 Una vol­ta iscrit­ta la ri­nun­cia par­zia­le nel re­gi­stro dei bre­vet­ti, l’IPI as­se­gna al ti­to­la­re del bre­vet­to un ter­mi­ne per do­man­da­re la co­sti­tu­zio­ne di nuo­vi bre­vet­ti con­for­me­men­te al ca­po­ver­so 2; tra­scor­so il ter­mi­ne, la do­man­da non può più es­se­re ac­col­ta.

64Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 26  

1 Su azio­ne, il giu­di­ce di­chia­ra nul­lo il bre­vet­to se:

a.
l’og­get­to del bre­vet­to non è bre­vet­ta­bi­le se­con­do gli ar­ti­co­li 1, 1a, 1b e 2;
b.
l’in­ven­zio­ne non è espo­sta nel fa­sci­co­lo del bre­vet­to in mo­do ta­le che un esper­to del ra­mo pos­sa at­tuar­la;
c.
l’og­get­to del bre­vet­to si esten­de ol­tre il con­te­nu­to del­la do­man­da di bre­vet­to nel­la ver­sio­ne che ha de­ter­mi­na­to la da­ta di de­po­si­to;
d.
il ti­to­la­re del bre­vet­to non è né l’in­ven­to­re né il suo aven­te cau­sa e non ave­va, per al­tri ti­to­li, di­rit­to al ri­la­scio del bre­vet­to.65

2 Se un bre­vet­to è sta­to ri­la­scia­to con ri­co­no­sci­men­to di una prio­ri­tà e la do­man­da di bre­vet­to di cui si ri­ven­di­ca la prio­ri­tà non si è con­clu­sa con un bre­vet­to, il ti­to­la­re del bre­vet­to può es­se­re co­stret­to dal giu­di­ce a in­di­car­ne i mo­ti­vi e a pre­sen­ta­re i re­la­ti­vi mez­zi di pro­va; in ca­so di ri­fiu­to, il giu­di­ce ap­prez­ze­rà li­be­ra­men­te que­sto at­teg­gia­men­to.66

65 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

66Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 27  

1 Se il mo­ti­vo di nul­li­tà non si av­ve­ra che per una par­te dell’in­ven­zio­ne, il giu­di­ce li­mi­ta il bre­vet­to in con­for­mi­tà.

2 Egli po­ne le par­ti in gra­do di pro­nun­ciar­si sul­la nuo­va re­da­zio­ne che in­ten­de da­re al­la ri­ven­di­ca­zio­ne; egli può inol­tre do­man­da­re il pa­re­re dell’IPI.

3 L’ar­ti­co­lo 25 è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia.

Art. 2867  

L’azio­ne per nul­li­tà può es­se­re pro­mos­sa da chiun­que pro­vi di aver­vi in­te­res­se; l’azio­ne ri­sul­tan­te dall’ar­ti­co­lo 26 ca­po­ver­so 1 let­te­ra d può in­ve­ce es­se­re pro­mos­sa sol­tan­to dall’aven­te di­rit­to.

67 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 28a68  

L’ef­fet­to di un bre­vet­to ri­la­scia­to è con­si­de­ra­to ine­si­sten­te sin dal­la da­ta del ri­la­scio nel­la mi­su­ra in cui il ti­to­la­re stes­so ri­nun­cia al bre­vet­to op­pu­re nel­la mi­su­ra in cui il giu­di­ce, su azio­ne, con­sta­ta la nul­li­tà del bre­vet­to.

68 In­tro­dot­to dall’art. 2 del DF del 16 dic. 2005 che ap­pro­va l’At­to di re­vi­sio­ne del­la Conv. sul bre­vet­to eu­ro­peo e mo­di­fi­ca la L sui bre­vet­ti, in vi­go­re dal 13 dic. 2007 (RU 2007 6479; FF 2005 3397).

Capo 4: Modificazioni concernenti il diritto al rilascio del brevetto e il diritto al brevetto; concessione di licenze

Art. 29  

1 Quan­do la do­man­da di bre­vet­to è sta­ta de­po­si­ta­ta da una per­so­na che, se­con­do l’ar­ti­co­lo 3, non ave­va di­rit­to al ri­la­scio del bre­vet­to, l’aven­te di­rit­to può chie­de­re la ces­sio­ne del­la do­man­da di bre­vet­to op­pu­re, se il bre­vet­to è già sta­to ri­la­scia­to, chie­de­re la ces­sio­ne del bre­vet­to o pro­muo­ve­re l’azio­ne per nul­li­tà.

269

3 Se il giu­di­ce or­di­na la ces­sio­ne, le li­cen­ze o gli al­tri di­rit­ti con­ces­si nel frat­tem­po a ter­zi ces­sa­no di es­se­re va­li­di; tut­ta­via, se han­no già uti­liz­za­to pro­fes­sio­nal­men­te l’in­ven­zio­ne in Sviz­ze­ra in buo­na fe­de op­pu­re han­no già fat­to a que­sto sco­po pre­pa­ra­ti­vi spe­cia­li, i ter­zi han­no di­rit­to al­la con­ces­sio­ne di una li­cen­za non esclu­si­va.70

4 È ri­ser­va­to il ri­sar­ci­men­to dei dan­ni.

5 L’ar­ti­co­lo 40e è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia.71

69Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, con ef­fet­to dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

70Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II 4 dell’all. al­la L del 5 ott. 2001 sul de­si­gn, in vi­go­re dal 1° lug. 2002 (RU 20021456; FF 20002432).

71In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 16 dic. 1994 (RU 1995 2606; FF 1994 IV 923). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 30  

1 Se l’at­to­re non rie­sce a pro­va­re il suo di­rit­to quan­to a tut­te le ri­ven­di­ca­zio­ni, il giu­di­ce or­di­na la ces­sio­ne del­la do­man­da di bre­vet­to o del bre­vet­to eli­mi­nan­do le ri­ven­di­ca­zio­ni per le qua­li l’at­to­re non ha pro­va­to il suo di­rit­to.72

2 In que­sto ca­so, l’ar­ti­co­lo 25 è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia.

72Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 31  

1 L’azio­ne per ces­sio­ne dev’es­se­re pro­mos­sa en­tro due an­ni a con­ta­re dal­la da­ta uf­fi­cia­le di pub­bli­ca­zio­ne dell’espo­sto d’in­ven­zio­ne.

2 L’azio­ne di­ret­ta con­tro un con­ve­nu­to in ma­la­fe­de non è vin­co­la­ta ad al­cun ter­mi­ne.

Art. 32  

1 Se l’in­te­res­se pub­bli­co lo esi­ge, il Con­si­glio fe­de­ra­le può pro­nun­cia­re l’espro­pria­zio­ne to­ta­le o par­zia­le del bre­vet­to.

2 L’espro­pria­to ha di­rit­to a un’in­den­ni­tà pie­na; fis­sa­ta in ca­so di con­te­sta­zio­ne dal Tri­bu­na­le fe­de­ra­le; le di­spo­si­zio­ni del ca­po II del­la leg­ge fe­de­ra­le del 20 giu­gno 193073 sull’espro­pria­zio­ne so­no ap­pli­ca­bi­li per ana­lo­gia.

Art. 33  

1 Il di­rit­to al ri­la­scio del bre­vet­to e il di­rit­to al bre­vet­to pas­sa­no agli ere­di; es­si pos­so­no es­se­re tra­sfe­ri­ti a ter­zi, in tut­to o in par­te.

2 Se que­sti di­rit­ti ap­par­ten­go­no a più per­so­ne, cia­scun aven­te di­rit­to può eser­ci­tar­li so­lo con il con­sen­so de­gli al­tri; tut­ta­via, cia­scu­no può di­spor­re in­di­pen­den­te­men­te del­la pro­pria par­te e pro­muo­ve­re azio­ni per vio­la­zio­ne del bre­vet­to.

2bis Il tra­sfe­ri­men­to del­la do­man­da di bre­vet­to e del bre­vet­to ri­sul­tan­te da un ne­go­zio giu­ri­di­co è va­li­do sol­tan­to se fat­to per iscrit­to.74

3 Per tra­sfe­ri­re un bre­vet­to non è ne­ces­sa­ria l’iscri­zio­ne nel re­gi­stro dei bre­vet­ti; in man­can­za di un’iscri­zio­ne, le azio­ni pre­vi­ste nel­la pre­sen­te leg­ge pos­so­no tut­ta­via es­se­re pro­mos­se con­tro il pre­ce­den­te ti­to­la­re del bre­vet­to.

4 I di­rit­ti dei ter­zi non iscrit­ti nel re­gi­stro dei bre­vet­ti non so­no op­po­ni­bi­li a chi ab­bia ac­qui­sta­to in buo­na fe­de di­rit­ti sul bre­vet­to.

74In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 34  

1 Il ri­chie­den­te o il ti­to­la­re del bre­vet­to può au­to­riz­za­re ter­zi a uti­liz­za­re l’in­ven­zio­ne (con­ces­sio­ne di li­cen­ze).

2 Se la do­man­da di bre­vet­to o il bre­vet­to ap­par­ten­go­no a più per­so­ne, una li­cen­za può es­se­re con­ces­sa so­lo con il con­sen­so di tut­ti gli aven­ti di­rit­to.

3 Le li­cen­ze non iscrit­te nel re­gi­stro dei bre­vet­ti non so­no op­po­ni­bi­li a chi ab­bia in buo­na fe­de ac­qui­sta­to di­rit­ti sul bre­vet­to.

Capo 5: Restrizioni legali ai diritti derivanti dal brevetto

Art. 35  

1 Il bre­vet­to non è op­po­ni­bi­le a chi, in buo­na fe­de, pri­ma del­la da­ta di de­po­si­to del­la do­man­da di bre­vet­to o del­la da­ta di prio­ri­tà, uti­liz­za­va l’in­ven­zio­ne pro­fes­sio­nal­men­te in Sviz­ze­ra o vi ave­va fat­to a tal sco­po spe­cia­li pre­pa­ra­ti­vi.75

2 Que­sti può sfrut­ta­re l’in­ven­zio­ne per i bi­so­gni del­la sua azien­da; sif­fat­to di­rit­to può es­se­re tra­smes­so, tra vi­vi o per suc­ces­sio­ne, sol­tan­to in­sie­me con l’azien­da.

3 Gli ef­fet­ti del bre­vet­to non si esten­do­no ai vei­co­li che si tro­va­no nel­la Sviz­ze­ra so­lo di pas­sag­gio e ai lo­ro con­ge­gni.

75Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 35a76  

1 Gli agri­col­to­ri che han­no ac­qui­sta­to dal ti­to­la­re del bre­vet­to o con il suo con­sen­so ma­te­ria­le di ri­pro­du­zio­ne o mol­ti­pli­ca­zio­ne ve­ge­ta­le im­mes­so in com­mer­cio pos­so­no mol­ti­pli­ca­re nel­la pro­pria azien­da il pro­dot­to del rac­col­to ivi ot­te­nu­to me­dian­te la col­ti­va­zio­ne di que­sto ma­te­ria­le.

2 Gli agri­col­to­ri che han­no ac­qui­sta­to dal ti­to­la­re del bre­vet­to o con il suo con­sen­so ma­te­ria­le di ri­pro­du­zio­ne o mol­ti­pli­ca­zio­ne ani­ma­le im­mes­so in com­mer­cio o ani­ma­li im­mes­si in com­mer­cio pos­so­no mol­ti­pli­ca­re nel­la pro­pria azien­da gli ani­ma­li ivi ri­pro­dot­ti me­dian­te l’uti­liz­za­zio­ne di que­sto ma­te­ria­le o di que­sti ani­ma­li.

3 Gli agri­col­to­ri ne­ces­si­ta­no del con­sen­so del ti­to­la­re del bre­vet­to se in­ten­do­no con­se­gna­re a ter­zi a sco­po di ri­pro­du­zio­ne o mol­ti­pli­ca­zio­ne il pro­dot­to del rac­col­to o l’ani­ma­le ri­pro­dot­to o il ma­te­ria­le di mol­ti­pli­ca­zio­ne ani­ma­le ot­te­nu­to.

4 Ac­cor­di con­trat­tua­li che li­mi­ta­no o sop­pri­mo­no il pri­vi­le­gio de­gli agri­­col­to­ri nell’am­bi­to del­la fab­bri­ca­zio­ne di der­ra­te ali­men­ta­ri e fo­rag­gi so­no nul­li.

76 In­tro­dot­to dall’art. 2 n. 2 del DF del 5 ott. 2007, in vi­go­re dal 1° set. 2008 (RU 2008 3897; FF 20043723).

Art. 35b77  

Il Con­si­glio fe­de­ra­le de­ter­mi­na le spe­cie ve­ge­ta­li che be­ne­fi­cia­no del pri­vi­le­gio de­gli agri­col­to­ri; a que­sto ri­guar­do tie­ne con­to in par­ti­co­la­re del­la lo­ro im­por­tan­za qua­le ma­te­ria pri­ma per le der­ra­te ali­men­ta­ri e i fo­rag­gi.

77 In­tro­dot­to dall’art. 2 n. 2 del DF del 5 ott. 2007, in vi­go­re dal 1° set. 2008 (RU 2008 3897; FF 20043723).

Art. 3679  

1 Se l’in­ven­zio­ne og­get­to di un bre­vet­to non può es­se­re uti­liz­za­ta sen­za vio­lar­ne un al­tro ri­la­scia­to an­te­rior­men­te, il ti­to­la­re del bre­vet­to più re­cen­te ha di­rit­to al­la con­ces­sio­ne di una li­cen­za non esclu­si­va nel­la mi­su­ra ne­ces­sa­ria per po­ter sfrut­ta­re la sua in­ven­zio­ne se que­sta, ri­spet­to a quel­la og­get­to del pri­mo bre­vet­to, rap­pre­sen­ta un pro­gres­so tec­ni­co no­te­vo­le, d’in­te­res­se eco­no­mi­co ri­le­van­te.

2 La li­cen­za per l’uti­liz­za­zio­ne dell’in­ven­zio­ne og­get­to del pri­mo bre­vet­to può es­se­re tra­sfe­ri­ta sol­tan­to in­sie­me al se­con­do bre­vet­to.

3 Il ti­to­la­re del pri­mo bre­vet­to può vin­co­la­re la con­ces­sio­ne del­la li­cen­za al­la con­di­zio­ne che il ti­to­la­re del se­con­do bre­vet­to gli con­ce­da a sua vol­ta una li­cen­za per l’uti­liz­za­zio­ne del­la sua in­ven­zio­ne.

79Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 16 dic. 1994, in vi­go­re dal 1° lug. 1995 (RU 1995 2606; FF 1994 IV 923).

Art. 36a80  

1 Se un di­rit­to di pro­te­zio­ne del­la va­rie­tà non può es­se­re fat­to va­le­re o uti­liz­za­to sen­za vio­la­re un bre­vet­to ri­la­scia­to pre­ce­den­te­men­te, il co­sti­tu­to­re del­la va­rie­tà ve­ge­ta­le o il ti­to­la­re del­la pro­te­zio­ne del­la va­rie­tà ha di­rit­to a una li­cen­za non esclu­si­va nel­la mi­su­ra ne­ces­sa­ria all’ot­te­­ni­men­to e all’uti­liz­za­zio­ne del suo di­rit­to di pro­te­zio­ne del­la va­rie­tà, sem­pre che la va­rie­tà ve­ge­ta­le rap­pre­sen­ti un pro­gres­so ri­le­van­te di no­te­vo­le im­por­tan­za eco­no­mi­ca ri­spet­to all’in­ven­zio­ne pro­tet­ta dal bre­vet­to. Se si trat­ta di va­rie­tà per l’agri­col­tu­ra e l’ali­men­ta­zio­ne, oc­cor­re ispi­rar­si ai cri­te­ri dell’or­di­nan­za del 7 di­cem­bre 199881 sul­le se­men­ti.

2 Il ti­to­la­re del bre­vet­to può su­bor­di­na­re il ri­la­scio del­la li­cen­za al­la con­di­zio­ne che il ti­to­la­re del­la pro­te­zio­ne del­la va­rie­tà gli ri­la­sci una li­cen­za per l’uti­liz­za­zio­ne del suo di­rit­to di pro­te­zio­ne del­la va­rie­tà.

80 In­tro­dot­to dall’art. 2 n. 2 del DF del 5 ott. 2007, in vi­go­re dal 1° set. 2008 (RU 2008 3897; FF 20043723).

81 RS 916.151

Art. 37  

1 Do­po un ter­mi­ne di tre an­ni dal ri­la­scio del bre­vet­to, ma non pri­ma di quat­tro an­ni do­po il de­po­si­to, chiun­que di­mo­stri di aver­vi in­te­res­se può do­man­da­re al giu­di­ce la con­ces­sio­ne di una li­cen­za non esclu­si­va per l’uti­liz­za­zio­ne dell’in­ven­zio­ne, sem­pre­ché, fi­no al mo­men­to in cui l’azio­ne è pro­mos­sa, il ti­to­la­re del bre­vet­to non ab­bia sfrut­ta­to l’in­ven­zio­ne in mi­su­ra ade­gua­ta in Sviz­ze­ra e non giu­sti­fi­chi ta­le man­ca­to sfrut­ta­men­to. An­che l’im­por­ta­zio­ne va­le co­me sfrut­ta­men­to dell’in­ven­zio­ne in Sviz­ze­ra.82

283

3 Se, ol­tre ad adem­pie­re le con­di­zio­ni del ca­po­ver­so 1, l’at­to­re ren­de ve­ro­si­mi­le che ha in­te­res­se a usa­re l’in­ven­zio­ne im­me­dia­ta­men­te e for­ni­sce al con­ve­nu­to ga­ran­zie ade­gua­te, il giu­di­ce può, a sua do­man­da, con­ce­der­gli una li­cen­za su­bi­to do­po il pro­mo­vi­men­to dell’azio­ne, fat­ta sal­va la sen­ten­za di me­ri­to; pri­ma del­la con­ces­sio­ne del­la li­cen­za dev’es­se­re sen­ti­to il con­ve­nu­to.84

82Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 16 dic. 1994, in vi­go­re dal 1° lug. 1995 (RU 1995 2606; FF 1994 IV 923).

83Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 16 dic. 1994, con ef­fet­to dal 1° lug. 1995 (RU 1995 2606; FF 1994 IV 923).

84Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 16 dic. 1994, in vi­go­re dal 1° lug. 1995 (RU 1995 2606; FF 1994 IV 923).

Art. 38  

1 Se la con­ces­sio­ne di li­cen­ze non ba­sta a sod­di­sfa­re ai bi­so­gni del mer­ca­to sviz­ze­ro, chiun­que di­mo­stri di aver­vi in­te­res­se può, do­po un ter­mi­ne di due an­ni a con­ta­re dal­la con­ces­sio­ne del­la pri­ma li­cen­za ac­cor­da­ta con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 37 ca­po­ver­so 1, do­man­da­re al giu­di­ce di pro­nun­cia­re la can­cel­la­zio­ne del bre­vet­to.

2 Se la le­gi­sla­zio­ne del­lo Sta­to di at­ti­nen­za o di do­mi­ci­lio del ti­to­la­re del bre­vet­to am­met­te già do­po tre an­ni dal ri­la­scio del bre­vet­to l’azio­ne in­te­sa al­la can­cel­la­zio­ne del bre­vet­to per man­ca­to sfrut­ta­men­to nel Pae­se, que­sta azio­ne è am­mes­sa in luo­go e ve­ce dell’azio­ne per la con­ces­sio­ne di una li­cen­za, al­le con­di­zio­ni fis­sa­te dall’ar­ti­co­lo 37 per la con­ces­sio­ne del­la li­cen­za.85

85Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 39  

Il Con­si­glio fe­de­ra­le può di­chia­ra­re gli ar­ti­co­li 37 e 38 inap­pli­ca­bi­li agli at­ti­nen­ti de­gli Sta­ti che ac­cor­da­no la re­ci­pro­ci­tà.

Art. 40  

1 La con­ces­sio­ne di una li­cen­za per l’uti­liz­za­zio­ne dell’in­ven­zio­ne può es­se­re do­man­da­ta di­nan­zi al giu­di­ce, se l’in­te­res­se pub­bli­co lo esi­ge, da co­lui al qua­le il ti­to­la­re del bre­vet­to ha ri­fiu­ta­to, sen­za mo­ti­vi suf­fi­cien­ti, la con­ces­sio­ne del­la li­cen­za.86

287

86Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

87Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 16 dic. 1994, con ef­fet­to dal 1° lug. 1995 (RU 1995 2606; FF 1994 IV 923).

Art. 40a88  

Nel ca­so di un’in­ven­zio­ne nel set­to­re del­la tec­no­lo­gia dei se­mi­con­dut­to­ri, una li­cen­za non esclu­si­va può es­se­re ac­cor­da­ta sol­tan­to per ri­muo­ve­re una pra­ti­ca di cui è sta­to ac­cer­ta­to, nel cor­so di una pro­ce­du­ra giu­di­zia­ria o am­mi­ni­stra­ti­va, che es­sa è con­tra­ria al­la pras­si in ma­te­ria di con­cor­ren­za.

88In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 16 dic. 1994, in vi­go­re dal 1° lug. 1995 (RU 1995 2606; FF 1994 IV 923).

Art. 40b89  

Chi in­ten­de uti­liz­za­re co­me stru­men­to o mez­zo au­si­lia­rio di ri­cer­ca un’in­ven­zio­ne bio­tec­no­lo­gi­ca bre­vet­ta­ta ha di­rit­to a una li­cen­za non esclu­si­va.

89In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 16 dic. 1994 (RU 1995 2606; FF 1994 IV 923). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 40c90  

Nel ca­so di un’in­ven­zio­ne che ha per og­get­to un pro­dot­to o un pro­ce­di­men­to uti­liz­za­bi­le nel­la dia­gno­sti­ca uma­na, una li­cen­za non esclu­si­va è ri­la­scia­ta per ov­via­re a una pras­si con­tra­ria al­la con­cor­ren­za, ac­cer­ta­ta nell’am­bi­to di una pro­ce­du­ra giu­di­zia­ria o am­mi­ni­stra­ti­va.

90 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 40d91  

1 Chiun­que può pro­muo­ve­re un’azio­ne da­van­ti al giu­di­ce per il ri­la­scio di una li­cen­za non esclu­si­va di fab­bri­ca­zio­ne di pro­dot­ti far­ma­ceu­ti­ci bre­vet­ta­ti e per la lo­ro espor­ta­zio­ne ver­so un Pae­se che non ha suf­fi­cien­ti ca­pa­ci­tà di pro­du­zio­ne nel set­to­re far­ma­ceu­ti­co, o non ne ha af­fat­to, e che ne­ces­si­ta di ta­li pro­dot­ti per lot­ta­re con­tro pro­ble­mi di sa­lu­te pub­bli­ca, se­gna­ta­men­te con­tro l’HIV/AIDS, la tu­ber­co­lo­si, la ma­la­ria o al­tre epi­de­mie (Pae­se be­ne­fi­cia­rio).

2 I Pae­si che han­no di­chia­ra­to all’Or­ga­niz­za­zio­ne Mon­dia­le del Com­mer­cio (OMC) di ri­nun­cia­re, in tut­to o in par­te, a be­ne­fi­cia­re di una li­cen­za se­con­do il ca­po­ver­so 1 so­no esclu­si co­me Pae­se be­ne­fi­cia­rio in con­for­mi­tà a ta­le di­chia­ra­zio­ne. Tut­ti gli al­tri Pae­si che adem­pio­no i re­qui­si­ti di cui al ca­po­ver­so 1 pos­so­no es­se­re Pae­si be­ne­fi­cia­ri.

3 La li­cen­za se­con­do il ca­po­ver­so 1 è li­mi­ta­ta al­la fab­bri­ca­zio­ne del­la quan­ti­tà di pro­dot­ti far­ma­ceu­ti­ci ne­ces­sa­ria a sod­di­sfa­re il fab­bi­so­gno del Pae­se be­ne­fi­cia­rio; la to­ta­li­tà di ta­le pro­du­zio­ne de­ve es­se­re espor­ta­ta nel Pae­se be­ne­fi­cia­rio.

4 Il ti­to­la­re del­la li­cen­za se­con­do il ca­po­ver­so 1 e ogni pro­dut­to­re che fab­bri­ca pro­dot­ti su li­cen­za de­vo­no ga­ran­ti­re che sa­rà re­so chia­ra­men­te ri­co­no­sci­bi­le che i lo­ro pro­dot­ti so­no sta­ti fab­bri­ca­ti su li­cen­za di cui al ca­po­ver­so 1 e che, me­dian­te l’im­bal­lag­gio o una co­lo­ra­zio­ne o for­ma ido­nea, es­si si di­stin­gue­ran­no da quel­li bre­vet­ta­ti, sal­vo che ciò ab­bia ri­per­cus­sio­ni di ri­lie­vo sul prez­zo dei pro­dot­ti nel Pae­se be­ne­fi­cia­rio.

5 Il Con­si­glio fe­de­ra­le de­fi­ni­sce le con­di­zio­ni per il ri­la­scio del­la li­cen­za se­con­do il ca­po­ver­so 1. Sta­bi­li­sce in par­ti­co­la­re di qua­li in­for­ma­zio­ni o co­mu­ni­ca­zio­ni il giu­di­ce com­pe­ten­te de­ve di­spor­re per po­ter de­ci­de­re del ri­la­scio del­la li­cen­za se­con­do il ca­po­ver­so 1 e di­sci­pli­na i prov­ve­di­men­ti di cui al ca­po­ver­so 4.

91 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 40e92  

1 Le li­cen­ze pre­vi­ste ne­gli ar­ti­co­li 36–40d so­no ri­la­scia­te sol­tan­to se gli sfor­zi del ri­chie­den­te per ot­te­ne­re una li­cen­za con­trat­tua­le a con­di­zio­ni ade­gua­te di mer­ca­to, en­tro un ter­mi­ne ade­gua­to, sia­no ri­ma­sti in­frut­tuo­si; per le li­cen­ze di cui all’ar­ti­co­lo 40d è con­si­de­ra­to ade­gua­to un ter­mi­ne di 30 gior­ni fe­ria­li. Ta­li sfor­zi non so­no ne­ces­sa­ri in ca­so di emer­gen­za na­zio­na­le o di as­so­lu­ta ur­gen­za, op­pu­re in ca­so di uti­liz­za­zio­ne pub­bli­ca a ti­to­lo non com­mer­cia­le.

2 La por­ta­ta e la du­ra­ta del­la li­cen­za so­no li­mi­ta­te al­lo sco­po per il qua­le es­sa è ri­la­scia­ta.

3 La li­cen­za può es­se­re ce­du­ta sol­tan­to con la par­te dell’azien­da al­la qua­le si ri­fe­ri­sce la sua uti­liz­za­zio­ne. Il pre­sen­te ca­po­ver­so si ap­pli­ca an­che al­le su­bli­cen­ze.

4 La li­cen­za è ri­la­scia­ta in pri­mo luo­go per l’ap­prov­vi­gio­na­men­to del mer­ca­to in­ter­no. È fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 40d.

5 Il ti­to­la­re del bre­vet­to ha di­rit­to a un’in­den­ni­tà ade­gua­ta. Ta­le in­den­ni­tà è com­mi­su­ra­ta al­le cir­co­stan­ze del sin­go­lo ca­so e al va­lo­re eco­no­mi­co del­la li­cen­za. Per le li­cen­ze di cui all’ar­ti­co­lo 40d l’in­den­ni­tà è sta­bi­li­ta te­nen­do con­to del va­lo­re eco­no­mi­co del­la li­cen­za nel Pae­se im­por­ta­to­re, del­lo sta­to di svi­lup­po di ta­le Pae­se e dell’ur­gen­za sa­ni­ta­ria e uma­ni­ta­ria. Il Con­si­glio fe­de­ra­le spe­ci­fi­ca le mo­da­li­tà di cal­co­lo.

6 Il giu­di­ce de­ci­de in me­ri­to al ri­la­scio e al­la re­vo­ca del­la li­cen­za, al­la sua por­ta­ta e du­ra­ta non­ché all’in­den­ni­tà da ver­sa­re. In par­ti­co­la­re, die­tro ri­chie­sta, re­vo­ca la li­cen­za all’aven­te di­rit­to ove le cir­co­stan­ze che han­no por­ta­to al ri­la­scio non esi­sta­no più e si pos­sa pre­su­me­re che non si ri­pro­du­ca­no. È fat­ta sal­va una pro­te­zio­ne ade­gua­ta de­gli in­te­res­si le­git­ti­mi dell’aven­te di­rit­to. Se una li­cen­za è ri­la­scia­ta se­con­do l’ar­ti­co­lo 40d, i ri­me­di giu­ri­di­ci non han­no ef­fet­to so­spen­si­vo.

92 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Capo 6: Tasse 93

93Nuovo testo giusta il n. I della LF del 17 dic. 1976, in vigore dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 4194  

Per ot­te­ne­re o man­te­ne­re in vi­go­re un bre­vet­to e af­fin­ché par­ti­co­la­ri do­man­de sia­no trat­ta­te, de­vo­no es­se­re pa­ga­te le tas­se pre­vi­ste nell’or­di­nan­za.

94Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 4 dell’all. al­la LF del 24 mar. 1995 sul­lo sta­tu­to e sui com­pi­ti dell’Isti­tu­to fe­de­ra­le del­la pro­prie­tà in­tel­let­tua­le, in vi­go­re dal 1° gen. 1996 (RU 19955050; FF 1994III 873).

Art. 42 a 4495  

95Abro­ga­ti dal n. 4 dell’all. al­la LF del 24 mar. 1995 sul­lo sta­tu­to e sui com­pi­ti dell’Isti­tu­to fe­de­ra­le del­la pro­prie­tà in­tel­let­tua­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 1996 (RU 19955050; FF 1994III 873).

Art. 45 e 4696  

96Abro­ga­ti dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, con ef­fet­to dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Capo 7: Proseguimento della procedura e reintegrazione nello stato anteriore 97

97Originariamente avanti l’art. 47. Nuovo testo giusta il n. I della LF del 3 feb. 1995, in vigore dal 1° set. 1995 (RU 1995 2879; FF 1993 III 522).

Art. 46a98  

1 Il ri­chie­den­te o il ti­to­la­re del bre­vet­to che non aves­se os­ser­va­to un ter­mi­ne pre­vi­sto dal­la leg­ge o im­par­ti­to dall’IPI può chie­de­re a que­st’ul­ti­mo il pro­se­gui­men­to del­la pro­ce­du­ra.99

2 La ri­chie­sta de­ve es­se­re pre­sen­ta­ta en­tro due me­si da quan­do l’in­te­res­sa­to è sta­to in­for­ma­to dall’IPI sull’inos­ser­van­za del ter­mi­ne, ma al più tar­di do­po sei me­si dal­lo sca­de­re del ter­mi­ne inos­ser­va­to.100 En­tro que­sti ter­mi­ni egli de­ve inol­tre ese­gui­re in­te­gral­men­te l’at­to omes­so, com­ple­ta­re, se ne­ces­sa­rio, la do­man­da di bre­vet­to e pa­ga­re la tas­sa di pro­se­gui­men­to del­la pro­ce­du­ra.

3 L’ap­pro­va­zio­ne del­la ri­chie­sta di pro­se­gui­men­to del­la pro­ce­du­ra ri­sta­bi­li­sce la si­tua­zio­ne che si sa­reb­be ve­ri­fi­ca­ta se l’at­to fos­se sta­to com­piu­to tem­pe­sti­va­men­te. È fat­to sal­vo l’ar­ti­co­lo 48.

4 Il pro­se­gui­men­to del­la pro­ce­du­ra è esclu­so in ca­so di inos­ser­van­za dei se­guen­ti ter­mi­ni:

a.
ter­mi­ni che non ri­guar­da­no l’IPI;
b.
ter­mi­ni per la pre­sen­ta­zio­ne del­la ri­chie­sta di pro­se­gui­men­to del­la pro­ce­du­ra (cpv. 2);
c.
ter­mi­ni per la pre­sen­ta­zio­ne del­la do­man­da di rein­te­gra­zio­ne (art. 47 cpv. 2);
d.
ter­mi­ni per la pre­sen­ta­zio­ne di una do­man­da di bre­vet­to con ri­ven­di­ca­zio­ne del di­rit­to di prio­ri­tà e di una di­chia­ra­zio­ne di prio­ri­tà (art. 17 e 19);
e.101
f.
ter­mi­ne per la mo­di­fi­ca­zio­ne de­gli at­ti tec­ni­ci (art. 58 cpv. 1);
g.102
h.103
ter­mi­ni per la ri­chie­sta di ri­la­scio di un cer­ti­fi­ca­to pro­tet­ti­vo com­ple­men­ta­re (art. 140f cpv. 1, 146 cpv. 2 e 147 cpv. 3) o di pro­ro­ga del­la sua va­li­di­tà (art. 140o cpv. 1), non­ché di ri­la­scio di un cer­ti­fi­ca­to pro­tet­ti­vo com­ple­men­ta­re pe­dia­tri­co (art. 140v cpv. 1);
i.
ul­te­rio­ri ter­mi­ni sta­bi­li­ti me­dian­te or­di­nan­za, qua­lo­ra sia esclu­so il pro­se­gui­men­to del­la pro­ce­du­ra in ca­so d’inos­ser­van­za de­gli stes­si.

98In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 3 feb. 1995, in vi­go­re dal 1° set. 1995 (RU 1995 2879; FF 1993 III 522).

99 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 23 dell’all. del­la L del 17 giu. 2005 sul Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° gen. 2007 (RU 200621971069; FF 20013764).

100 Nuo­vo te­sto giu­sta l’art. 2 del DF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2677; FF 2006 1).

101 Abro­ga­ta dall’art. 2 del DF del 16 dic. 2005 che ap­pro­va l’At­to di re­vi­sio­ne del­la Conv. sul bre­vet­to eu­ro­peo e mo­di­fi­ca la L sui bre­vet­ti, con ef­fet­to dal 13 dic. 2007 (RU 2007 6479; FF 2005 3397).

102 Abro­ga­ta dall’art. 2 del DF del 22 giu. 2007, con ef­fet­to dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2677; FF 2006 1).

103 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 2 dell’all. al­la LF del 18 mar. 2016, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2017 2745, 2018 35753793; FF 2013 1).

Art. 47  

1 Il ri­chie­den­te o il ti­to­la­re del bre­vet­to che ren­de ve­ro­si­mi­le di es­se­re sta­to im­pe­di­to sen­za sua col­pa di os­ser­va­re un ter­mi­ne pre­vi­sto dal­la leg­ge o dall’or­di­nan­za d’ese­cu­zio­ne op­pu­re pre­scrit­to dall’IPI è rein­te­gra­to, se ne fa do­man­da, nel­lo sta­to an­te­rio­re.

2 La do­man­da de­ve es­se­re pre­sen­ta­ta en­tro due me­si do­po che è ces­sa­to l’im­pe­di­men­to, ma al più tar­di en­tro il ter­mi­ne di un an­no a con­ta­re dal­lo spi­ra­re del ter­mi­ne non os­ser­va­to, all’au­to­ri­tà pres­so la qua­le l’at­to omes­so avreb­be do­vu­to es­se­re com­piu­to; in pa­ri tem­po, l’at­to omes­so de­ve es­se­re ese­gui­to.

3 La rein­te­gra­zio­ne non è am­mes­sa nel ca­so pre­vi­sto nel ca­po­ver­so 2 (ter­mi­ne per do­man­da­re la rein­te­gra­zio­ne).

4 Se la do­man­da vie­ne ac­col­ta, la si­tua­zio­ne è ri­sta­bi­li­ta co­me se l’at­to omes­so fos­se sta­to com­piu­to in tem­po uti­le; è ri­ser­va­to l’ar­ti­co­lo 48.

Art. 48  

1 Il bre­vet­to non è op­po­ni­bi­le a chi, nei pe­rio­di se­guen­ti, ha uti­liz­za­to l’in­ven­zio­ne pro­fes­sio­nal­men­te in buo­na fe­de in Sviz­ze­ra o a ta­le sco­po vi ha fat­to spe­cia­li pre­pa­ra­ti­vi:

a.
tra l’ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne con­ces­so per il pa­ga­men­to d’una tas­sa an­nua­le (…106) e il gior­no in cui è sta­ta pre­sen­ta­ta una ri­chie­sta di pro­se­gui­men­to del­la pro­ce­du­ra (art. 46a) o una do­man­da di rein­te­gra­zio­ne (art. 47);
b.
tra l’ul­ti­mo gior­no del ter­mi­ne di prio­ri­tà (art. 17 cpv. 1) e il gior­no in cui la do­man­da di bre­vet­to è sta­ta de­po­si­ta­ta.107

2 Al di­rit­to in tal mo­do ac­qui­si­to da un ter­zo è ap­pli­ca­bi­le l’ar­ti­co­lo 35 ca­po­ver­so 2.

3 Chi in­vo­ca un di­rit­to fon­da­to sul ca­po­ver­so 1 let­te­ra a de­ve ver­sa­re al ti­to­la­re del bre­vet­to un’ade­gua­ta in­den­ni­tà, con ef­fet­to a con­ta­re dal mo­men­to in cui il bre­vet­to è sta­to ri­mes­so in vi­go­re.

4 In ca­so di con­te­sta­zio­ne, il giu­di­ce de­ci­de cir­ca l’esi­sten­za e l’esten­sio­ne dei di­rit­ti fat­ti va­le­re da un ter­zo e fis­sa l’im­por­to dell’in­den­ni­tà pre­vi­sta nel ca­po­ver­so 3.

106Rin­vio stral­cia­to dal n. 4 dell’all. al­la LF del 24 mar. 1995 sul­lo sta­tu­to e sui com­pi­ti dell’Isti­tu­to fe­de­ra­le del­la pro­prie­tà in­tel­let­tua­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 1996 (RU 1995 5050; FF 1994 III 873).

107Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 3 feb. 1995, in vi­go­re dal 1° set. 1995 (RU 1995 2879; FF 1993 III 522).

Capo 8: Rappresentanza e vigilanza108

108 Introdotto dal n. 3 dell’all. alla LF del 20 mar. 2009 sui consulenti in brevetti, in vigore dal 1° lug. 2011 (RU 2011 2259; FF 2008 305).

Art. 48a  

1 Nes­su­no è te­nu­to a far­si rap­pre­sen­ta­re di­nan­zi al­le au­to­ri­tà am­mi­ni­stra­ti­ve in una pro­ce­du­ra se­con­do la pre­sen­te leg­ge.

2 La par­te che non in­ten­de con­dur­re per­so­nal­men­te una pro­ce­du­ra se­con­do la pre­sen­te leg­ge di­nan­zi al­le au­to­ri­tà am­mi­ni­stra­ti­ve de­ve far­si rap­pre­sen­ta­re da un man­da­ta­rio con re­ca­pi­to in Sviz­ze­ra109.

109 Te­sto ret­ti­fi­ca­to dal­la Com­mis­sio­ne di re­da­zio­ne dell’AF (art. 58 cpv. 1 LParl; RS 171.10).

Art. 48b  

L’ar­ti­co­lo 13 del­la leg­ge del 20 mar­zo 2009110 sui con­su­len­ti in bre­vet­ti si ap­pli­ca per ana­lo­gia ai man­da­ta­ri non iscrit­ti nel re­gi­stro dei con­su­len­ti in bre­vet­ti.

Titolo secondo: Rilascio del brevetto

Capo primo: La domanda di brevetto

Art. 49  

1 Chi vuo­le ot­te­ne­re un bre­vet­to d’in­ven­zio­ne de­ve de­po­si­ta­re una do­man­da di bre­vet­to pres­so l’IPI.

2 La do­man­da di bre­vet­to con­sta di:

a.
un at­to di ri­chie­sta in­te­so a ot­te­ne­re il ri­la­scio del bre­vet­to;
b.112
una de­scri­zio­ne dell’in­ven­zio­ne e, per la ri­ven­di­ca­zio­ne di una se­quen­za de­ri­va­ta da una se­quen­za o una se­quen­za par­zia­le di un ge­ne, una de­scri­zio­ne con­cre­ta del­la fun­zio­ne svol­ta dal­la se­quen­za;
c.
una o più ri­ven­di­ca­zio­ni;
d.
i di­se­gni ai qua­li si ri­fe­ri­sco­no la de­scri­zio­ne o le ri­ven­di­ca­zio­ni;
e.
un estrat­to.113

3114

112 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

113Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

114Abro­ga­to dal n. 4 dell’all. al­la LF del 24 mar. 1995 sul­lo sta­tu­to e sui com­pi­ti dell’Isti­tu­to fe­de­ra­le del­la pro­prie­tà in­tel­let­tua­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 1996 (RU 19955050; FF 1994III 873).

Art. 49a115  

1 La do­man­da di bre­vet­to de­ve con­te­ne­re in­di­ca­zio­ni sul­la fon­te:

a.
del­le ri­sor­se ge­ne­ti­che al­le qua­li l’in­ven­to­re o il ri­chie­den­te ha avu­to ac­ces­so, sem­pre che l’in­ven­zio­ne si fon­di di­ret­ta­men­te su ta­li ri­sor­se;
b.
del sa­pe­re tra­di­zio­na­le di co­mu­ni­tà in­di­ge­ne o lo­ca­li sul­le ri­sor­se ge­ne­ti­che al­le qua­li l’in­ven­to­re o il ri­chie­den­te ha avu­to ac­ces­so, sem­pre che l’in­ven­zio­ne si fon­di di­ret­ta­men­te su ta­le sa­pe­re.

2 Se la fon­te non è no­ta né all’in­ven­to­re né al ri­chie­den­te, que­st’ul­ti­mo lo de­ve con­fer­ma­re per scrit­to.

115 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 50  

1 L’in­ven­zio­ne de­ve es­se­re spie­ga­ta, nel­la do­man­da di bre­vet­to, in mo­do che pos­sa es­se­re at­tua­ta da per­so­na esper­ta.117

2118

117Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

118Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, con ef­fet­to dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 50a119  

1 Se un’in­ven­zio­ne che ha per og­get­to la pro­du­zio­ne o l’uti­liz­za­zio­ne di ma­te­ria­le bio­lo­gi­co non può es­se­re spie­ga­ta suf­fi­cien­te­men­te, la spie­ga­zio­ne de­ve es­se­re com­ple­ta­ta me­dian­te il de­po­si­to di un cam­pio­ne del ma­te­ria­le bio­lo­gi­co e la de­scri­zio­ne de­ve es­se­re com­ple­ta­ta me­dian­te l’in­di­ca­zio­ne del­le pro­prie­tà es­sen­zia­li del ma­te­ria­le bio­lo­gi­co e un rin­vio al de­po­si­to.

2 Se, per un’in­ven­zio­ne che ha per og­get­to un pro­dot­to co­sti­tui­to da ma­te­ria­le bio­lo­gi­co, la pro­du­zio­ne non può es­se­re spie­ga­ta suf­fi­cien­te­men­te, la spie­ga­zio­ne de­ve es­se­re com­ple­ta­ta o so­sti­tui­ta me­dian­te il de­po­si­to di un cam­pio­ne del ma­te­ria­le bio­lo­gi­co e la de­scri­zio­ne com­ple­ta­ta o so­sti­tui­ta me­dian­te un rin­vio al de­po­si­to.

3 L’in­ven­zio­ne è con­si­de­ra­ta spie­ga­ta ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 50 sol­tan­to se il cam­pio­ne del ma­te­ria­le bio­lo­gi­co è sta­to de­po­si­ta­to, al più tar­di al­la da­ta di de­po­si­to del­la do­man­da, pres­so un cen­tro di de­po­si­to ri­co­no­sciu­to e la do­man­da di bre­vet­to, nel­la sua for­mu­la­zio­ne ori­gi­na­ria, con­tie­ne in­di­ca­zio­ni sul ma­te­ria­le bio­lo­gi­co e il rin­vio al de­po­si­to.

4 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na nel det­ta­glio le esi­gen­ze re­la­ti­ve al de­po­si­to, al­le in­di­ca­zio­ni con­cer­nen­ti il ma­te­ria­le bio­lo­gi­co e al rin­vio al de­po­si­to, non­ché l’ac­ces­so ai cam­pio­ni de­po­si­ta­ti.

119 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 51120  

1 L’in­ven­zio­ne de­ve es­se­re de­fi­ni­ta in una o più ri­ven­di­ca­zio­ni.

2 Le ri­ven­di­ca­zio­ni de­ter­mi­na­no i li­mi­ti del­la pro­te­zio­ne con­fe­ri­ta dal bre­vet­to.

3 La de­scri­zio­ne ed i di­se­gni ser­vo­no a in­ter­pre­ta­re le ri­ven­di­ca­zio­ni.

120Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 52121  

1 Ogni ri­ven­di­ca­zio­ne in­di­pen­den­te può de­fi­ni­re una so­la in­ven­zio­ne e cioè:

a.
un pro­ce­di­men­to, o
b.
un pro­dot­to, un mez­zo per l’ese­cu­zio­ne di un pro­ce­di­men­to o un di­spo­si­ti­vo, o
c.
l’ap­pli­ca­zio­ne di un pro­ce­di­men­to, o
d.
l’uti­liz­za­zio­ne di un pro­dot­to.

2 Più ri­ven­di­ca­zio­ni in­di­pen­den­ti pos­so­no es­se­re am­mes­se nel me­de­si­mo bre­vet­to se de­fi­ni­sco­no più in­ven­zio­ni tra le qua­li esi­ste un le­ga­me ta­le che es­se co­sti­tui­sco­no un so­lo con­cet­to in­ven­ti­vo ge­ne­ra­le.

121Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 53 e 54122  

122Abro­ga­ti dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, con ef­fet­to dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 55123  

Le for­me spe­cia­li d’ese­cu­zio­ne dell’in­ven­zio­ne de­fi­ni­ta da una ri­ven­di­ca­zio­ne in­di­pen­den­te pos­so­no es­se­re og­get­to di ri­ven­di­ca­zio­ni di­pen­den­ti.

123Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 55a124  

124In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Abro­ga­to dal n. 4 dell’all. al­la LF del 24 mar. 1995 sul­lo sta­tu­to e sui com­pi­ti dell’Isti­tu­to fe­de­ra­le del­la pro­prie­tà in­tel­let­tua­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 1996 (RU 19955050; FF 1994III 873).

Art. 55b125  

L’estrat­to ser­ve esclu­si­va­men­te a fi­ni d’in­for­ma­zio­ne tec­ni­ca.

125In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 56  

1 È con­si­de­ra­to da­ta di de­po­si­to il gior­no in cui è sta­to de­po­si­ta­to l’ul­ti­mo dei se­guen­ti ele­men­ti:

a.
una ri­chie­sta espli­ci­ta o im­pli­ci­ta di ri­la­scio di un bre­vet­to;
b.
in­di­ca­zio­ni in ba­se al­le qua­li è pos­si­bi­le ac­cer­ta­re l’iden­ti­tà del ri­chie­den­te;
c.
un ele­men­to che, a pri­ma vi­sta, può es­se­re in­te­so co­me de­scri­zio­ne.127

2 Per gli in­vii po­sta­li è de­ter­mi­nan­te il mo­men­to in cui es­si so­no sta­ti con­se­gna­ti al­la Po­sta sviz­ze­ra a de­sti­na­zio­ne dell’IPI.128

3 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na le mo­da­li­tà, in par­ti­co­la­re la lin­gua nel­la qua­le gli ele­men­ti di cui al ca­po­ver­so 1 van­no de­po­si­ta­ti, la da­ta di de­po­si­to e la pub­bli­ca­zio­ne, qua­lo­ra una par­te man­can­te del­la de­scri­zio­ne o un di­se­gno man­can­te sia de­po­si­ta­to suc­ces­si­va­men­te, non­ché la so­sti­tu­zio­ne del­la de­scri­zio­ne e dei di­se­gni me­dian­te il rin­vio a una do­man­da di bre­vet­to de­po­si­ta­ta an­te­rior­men­te.129

127Nuo­vo te­sto giu­sta l’art. 2 del DF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2677; FF 2006 1).

128 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 6 dell’all. al­la LF del 30 apr. 1997 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le po­ste, in vi­go­re dal 1° gen. 1998 (RU 19972465; FF 1996III 1201).

129 In­tro­dot­to dall’art. 2 del DF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2677; FF 2006 1).

Art. 57130  

1 Una do­man­da di bre­vet­to ri­sul­tan­te dal­la di­vi­sio­ne di una do­man­da an­te­rio­re ri­ce­ve co­me da­ta di de­po­si­to quel­la del­la do­man­da an­te­rio­re:

a.
se, all’at­to del suo de­po­si­to, è sta­ta espres­sa­men­te de­si­gna­ta co­me do­man­da di­vi­sa;
b.
se, all’at­to del de­po­si­to del­la do­man­da di­vi­sa, la do­man­da an­te­rio­re era an­co­ra pen­den­te e
c.
nel­la mi­su­ra in cui il suo og­get­to non si esten­de ol­tre il con­te­nu­to del­la do­man­da an­te­rio­re nel­la sua ver­sio­ne ini­zia­le.

2131

130Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

131 Abro­ga­to dall’art. 2 del DF del 22 giu. 2007, con ef­fet­to dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2677; FF 2006 1).

Art. 58132  

1 Fin­tan­to che la pro­ce­du­ra di esa­me non è ter­mi­na­ta, al ri­chie­den­te va da­ta al­me­no una pos­si­bi­li­tà di mo­di­fi­ca­re gli at­ti tec­ni­ci.

2 Gli at­ti tec­ni­ci non pos­so­no tut­ta­via es­se­re mo­di­fi­ca­ti in mo­do ta­le che l’og­get­to del­la do­man­da di bre­vet­to mo­di­fi­ca­ta va­da ol­tre il con­te­nu­to de­gli at­ti tec­ni­ci de­po­si­ta­ti ori­gi­na­ria­men­te.

132 Nuo­vo te­sto giu­sta l’art. 2 del DF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2677; FF 2006 1).

Art. 58a133  

1 L’IPI pub­bli­ca le do­man­de di bre­vet­to:

a.
sen­za in­du­gio tra­scor­si 18 me­si dal­la da­ta di de­po­si­to op­pu­re, se è sta­ta ri­ven­di­ca­ta una prio­ri­tà, do­po la da­ta di prio­ri­tà;
b.
su do­man­da del ri­chie­den­te, pri­ma che sca­da il ter­mi­ne di cui al­la let­te­ra a.

2 La pub­bli­ca­zio­ne con­tie­ne la de­scri­zio­ne, le ri­ven­di­ca­zio­ni e, se del ca­so, i di­se­gni, non­ché l’estrat­to, sem­pre che sia di­spo­ni­bi­le pri­ma del­la con­clu­sio­ne dei pre­pa­ra­ti­vi tec­ni­ci per la pub­bli­ca­zio­ne, e, se del ca­so, il rap­por­to sul­lo sta­to del­la tec­ni­ca o la ri­cer­ca di ti­po in­ter­na­zio­na­le se­con­do l’ar­ti­co­lo 59 ca­po­ver­so 5. Se non so­no sta­ti pub­bli­ca­ti con la do­man­da di bre­vet­to, il rap­por­to sul­lo sta­to del­la tec­ni­ca o la ri­cer­ca di ti­po in­ter­na­zio­na­le se­con­do l’ar­ti­co­lo 59 ca­po­ver­so 5 so­no pub­bli­ca­ti se­pa­ra­ta­men­te.

133 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Capo 2: L’esame della domanda di brevetto 134

134Nuovo testo giusta il n. I della LF del 17 dic. 1976, in vigore dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 59  

1 Se l’og­get­to di una do­man­da di bre­vet­to non è con­for­me agli ar­ti­co­li 1, 1a, 1b e 2 o lo è sol­tan­to in par­te, l’IPI ne in­for­ma il ri­chie­den­te, in­di­can­do i mo­ti­vi, e gli as­se­gna un ter­mi­ne per ri­spon­de­re.135

2 Se la do­man­da di bre­vet­to non sod­di­sfà ad al­tre pre­scri­zio­ni del­la pre­sen­te leg­ge o dell’or­di­nan­za, l’IPI as­se­gna al ri­chie­den­te un ter­mi­ne per cor­reg­ger­ne le man­che­vo­lez­ze.136

3137

4 L’IPI non esa­mi­na se l’in­ven­zio­ne è nuo­va né se es­sa ri­sul­ti in mo­do evi­den­te dal­lo sta­to del­la tec­ni­ca.138

5 Pa­gan­do un emo­lu­men­to, il ri­chie­den­te può chie­de­re:

a.
en­tro 14 me­si dal­la da­ta di de­po­si­to op­pu­re, se è sta­ta ri­ven­di­ca­ta una prio­ri­tà, do­po la da­ta di prio­ri­tà, che l’IPI re­di­ga un rap­por­to sul­lo sta­to del­la tec­ni­ca; op­pu­re
b.
en­tro sei me­si dal­la da­ta di de­po­si­to più re­mo­ta, che l’IPI fac­cia da tra­mi­te per una ri­cer­ca di ti­po in­ter­na­zio­na­le.139

6 Se non so­no sta­ti ef­fet­tua­ti ac­cer­ta­men­ti ai sen­si del ca­po­ver­so 5, chiun­que sia au­to­riz­za­to a con­sul­ta­re gli at­ti se­con­do l’ar­ti­co­lo 65 può chie­de­re, pa­gan­do un emo­lu­men­to, che l’IPI re­di­ga un rap­por­to sul­lo sta­to del­la tec­ni­ca.140

135Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

136Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

137Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, con ef­fet­to dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

138Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

139 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

140 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 59a141  

1 Se le con­di­zio­ni per il ri­la­scio del bre­vet­to so­no adem­piu­te, l’IPI co­mu­ni­ca al ri­chie­den­te che la pro­ce­du­ra di esa­me è ter­mi­na­ta.

2142

3 L’IPI re­spin­ge la do­man­da se:

a.
non è sta­ta ri­ti­ra­ta no­no­stan­te che, per i mo­ti­vi in­di­ca­ti nel­l’ar­ti­co­lo 59 ca­po­ver­so 1, sia esclu­so il ri­la­scio del bre­vet­to, o
b.
non so­no cor­ret­te le man­che­vo­lez­ze in­di­ca­te se­con­do l’ar­ti­co­lo 59 ca­po­ver­so 2.

141In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

142Abro­ga­to dal n. 4 dell’all. al­la LF del 24 mar. 1995 sul­lo sta­tu­to e sui com­pi­ti dell’Isti­tu­to fe­de­ra­le del­la pro­prie­tà in­tel­let­tua­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 1996 (RU 19955050; FF 1994III 873).

Art. 59b143  

143In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, con ef­fet­to dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 59c144  

1 Chiun­que può, nei no­ve me­si che se­guo­no la pub­bli­ca­zio­ne dell’iscri­zio­ne nel re­gi­stro dei bre­vet­ti, fa­re op­po­si­zio­ne pres­so l’IPI con­tro un bre­vet­to da es­so ri­la­scia­to. L’op­po­si­zio­ne de­ve es­se­re pre­sen­ta­ta per scrit­to e mo­ti­va­ta.

2 L’op­po­si­zio­ne può ver­te­re sol­tan­to sul fat­to che l’og­get­to del bre­vet­to è esclu­so dal bre­vet­to se­con­do gli ar­ti­co­li 1a, 1b e 2.

3 A se­con­da che ac­cet­ti in tut­to o in par­te l’op­po­si­zio­ne, l’IPI può re­vo­ca­re il bre­vet­to op­pu­re man­te­ner­lo mo­di­fi­can­do­ne la por­ta­ta. La de­ci­sio­ne sull’op­po­si­zio­ne è im­pu­gna­bi­le da­van­ti al Tri­bu­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo fe­de­ra­le.

4 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na i par­ti­co­la­ri, se­gna­ta­men­te la pro­ce­du­ra.

144In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 59d145  

145In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, con ef­fet­to dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Capo 3: Registro dei brevetti; pubblicazioni dell’IPI; comunicazione elettronica con le autorità 146

146 Nuovo testo giusta il n. 6 dell’all. alla L del 19 dic. 2003 sulla firma elettronica,in vigore dal 1° gen. 2004(RU 20045085; FF 20015109).

Art. 60  

1 L’IPI ri­la­scia il bre­vet­to iscri­ven­do­lo nel re­gi­stro dei bre­vet­ti.147

1bis Il re­gi­stro dei bre­vet­ti con­tie­ne in par­ti­co­la­re le in­di­ca­zio­ni se­guen­ti: il nu­me­ro del bre­vet­to, i sim­bo­li del­la clas­si­fi­ca­zio­ne, il ti­to­lo dell’in­ven­zio­ne, la da­ta di de­po­si­to, il no­me e il do­mi­ci­lio del ti­to­la­re del bre­vet­to e, ove oc­cor­ra, le in­di­ca­zio­ni di prio­ri­tà, il no­me e il do­mi­ci­lio d’af­fa­ri del man­da­ta­rio, il no­me dell’in­ven­to­re.148

2 Es­so vi iscri­ve inol­tre tut­te le mo­di­fi­ca­zio­ni con­cer­nen­ti l’esi­sten­za del bre­vet­to o il di­rit­to al bre­vet­to.

3149

147Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

148In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

149 Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, con ef­fet­to dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 61  

1 L’IPI pub­bli­ca:

a.
la do­man­da di bre­vet­to con le in­di­ca­zio­ni spe­ci­fi­ca­te nell’ar­ti­co­lo 58a ca­po­ver­so 2;
b.
l’iscri­zio­ne del bre­vet­to nel re­gi­stro dei bre­vet­ti con le in­di­ca­zio­ni spe­ci­fi­ca­te nell’ar­ti­co­lo 60 ca­po­ver­so 1bis;
c.
la can­cel­la­zio­ne del bre­vet­to dal re­gi­stro dei bre­vet­ti;
d.
le mo­di­fi­ca­zio­ni iscrit­te nel re­gi­stro cir­ca l’esi­sten­za del bre­vet­to e il di­rit­to al bre­vet­to.150

2151

3 L’IPI de­si­gna l’or­ga­no di pub­bli­ca­zio­ne.152

150 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

151 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, con ef­fet­to dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

152 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 9 ott. 1998 (RU 1999 1363). Nuo­vo te­sto giu­sta il n. II 4 dell’all. al­la L del 5 ott. 2001 sul de­si­gn, in vi­go­re dal 1° lug. 2002 (RU 20021456; FF 20002432).

Art. 62153  

153 Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, con ef­fet­to dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 63155  

1 L’IPI emet­te un fa­sci­co­lo per ogni bre­vet­to ri­la­scia­to.156

2 Il fa­sci­co­lo con­tie­ne la de­scri­zio­ne, le ri­ven­di­ca­zio­ni, l’estrat­to e gli even­tua­li di­se­gni, co­me an­che le in­di­ca­zio­ni con­te­nu­te nel re­gi­stro (art. 60 cpv. 1bis).

155Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

156 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 63a157  

157In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, con ef­fet­to dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 64  

1 To­sto­chè il fa­sci­co­lo del bre­vet­to158 è pron­to per es­se­re pub­bli­ca­to, l’IPI al­le­sti­sce il do­cu­men­to del bre­vet­to159.

2 Que­sto do­cu­men­to con­si­ste nell’at­te­sta­zio­ne che le con­di­zio­ni pre­vi­ste dal­la leg­ge per il con­se­gui­men­to del bre­vet­to so­no adem­piu­te e in un esem­pla­re del fa­sci­co­lo del bre­vet­to.

158Nuo­va de­no­mi­na­zio­ne giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, con ef­fet­to dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Di ta­le mod. è te­nu­to con­to in tut­to il pre­sen­te te­sto.

159Te­sto cor­ret­to se­con­do il DCF del 9 gen. 1959 (RU 1959 81).

Art. 65160  

1 Do­po la pub­bli­ca­zio­ne del­la do­man­da di bre­vet­to, chiun­que può con­sul­ta­re il fa­sci­co­lo de­gli at­ti. Il Con­si­glio fe­de­ra­le può li­mi­ta­re il di­rit­to di con­sul­ta­zio­ne uni­ca­men­te se vi si op­pon­go­no se­gre­ti di fab­bri­ca­zio­ne o d’af­fa­ri op­pu­re al­tri in­te­res­si pre­pon­de­ran­ti.

2 Il Con­si­glio fe­de­ra­le de­fi­ni­sce i ca­si in cui la con­sul­ta­zio­ne del fa­sci­co­lo de­gli at­ti è con­ces­sa pri­ma del­la pub­bli­ca­zio­ne del­la do­man­da di bre­vet­to. In par­ti­co­la­re di­sci­pli­na an­che la con­sul­ta­zio­ne del­le do­man­de di bre­vet­to che so­no re­spin­te o ri­ti­ra­te pri­ma del­la lo­ro pub­bli­ca­zio­ne.

160 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 65a161  

1 Il Con­si­glio fe­de­ra­le può au­to­riz­za­re l’IPI a di­sci­pli­na­re le co­mu­ni­ca­zio­ni per via elet­tro­ni­ca nel qua­dro del­le di­spo­si­zio­ni ge­ne­ra­li sull’am­mi­ni­stra­zio­ne del­la giu­sti­zia fe­de­ra­le.

2 I fa­sci­co­li e gli at­ti pos­so­no es­se­re te­nu­ti e con­ser­va­ti in for­ma elet­tro­ni­ca.

3 Il re­gi­stro dei bre­vet­ti può es­se­re te­nu­to in for­ma elet­tro­ni­ca.

4 L’IPI può ren­de­re i suoi da­ti ac­ces­si­bi­li a ter­zi in par­ti­co­la­re at­tra­ver­so la pro­ce­du­ra elet­tro­ni­ca di ri­chia­mo; es­so può esi­ge­re una ri­mu­ne­ra­zio­ne per que­sto ser­vi­zio.

5 Le pub­bli­ca­zio­ni dell’IPI pos­so­no es­se­re fat­te in for­ma elet­tro­ni­ca; la ver­sio­ne elet­tro­ni­ca è tut­ta­via de­ter­mi­nan­te sol­tan­to se i da­ti so­no pub­bli­ca­ti esclu­si­va­men­te in for­ma elet­tro­ni­ca.

161 In­tro­dot­to dal n. 6 dell’all. al­la L del 19 dic. 2003 sul­la fir­ma elet­tro­ni­ca, in vi­go­re dal 1° gen. 2004(RU 20045085; FF 20015109).

Titolo terzo: Sanzione civile e penale

Capo primo: Disposizioni comuni alla protezione di diritto civile e di diritto penale

Art. 66  

Si può pro­ce­de­re in via ci­vi­le o pe­na­le, con­for­me­men­te al­le se­guen­ti di­spo­si­zio­ni:

a.
con­tro chiun­que uti­liz­za il­le­ci­ta­men­te l’in­ven­zio­ne bre­vet­ta­ta; l’imi­ta­zio­ne è pa­ri­fi­ca­ta all’uti­liz­za­zio­ne;
b.162
con­tro chiun­que si ri­fiu­ta d’in­di­ca­re all’au­to­ri­tà com­pe­ten­te la pro­ve­nien­za e la quan­ti­tà dei pro­dot­ti fab­bri­ca­ti o im­mes­si sul mer­ca­to il­le­ci­ta­men­te che si tro­va­no in suo pos­ses­so, non­ché i de­sti­na­ta­ri e l’en­ti­tà del­le lo­ro ul­te­rio­ri for­ni­tu­re ad ac­qui­ren­ti com­mer­cia­li;
c.
con­tro chiun­que, sen­za il con­sen­so del ti­to­la­re del bre­vet­to o di chi è al be­ne­fi­cio di una li­cen­za, to­glie il se­gno del bre­vet­to ap­po­sto su un pro­dot­to o sul suo im­bal­lag­gio;
d.
con­tro chiun­que isti­ga a com­met­te­re uno de­gli at­ti pre­det­ti, coo­pe­ra a ta­li in­fra­zio­ni, ne fa­vo­ri­sce o ne fa­ci­li­ta l’ese­cu­zio­ne.

162 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 67  

1 Se l’in­ven­zio­ne si ri­fe­ri­sce a un pro­ce­di­men­to di fab­bri­ca­zio­ne di un pro­dot­to nuo­vo, ogni pro­dot­to del­la stes­sa com­po­si­zio­ne si pre­su­me, fi­no a pro­va con­tra­ria, pre­pa­ra­to se­con­do il pro­ce­di­men­to bre­vet­ta­to.

2 Il ca­po­ver­so 1 è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia quan­do il pro­ce­di­men­to di fab­bri­ca­zio­ne con­cer­ne un pro­dot­to no­to, se il ti­to­la­re del bre­vet­to ren­de ve­ro­si­mi­le che il bre­vet­to è sta­to vio­la­to.

Art. 68  

1 I se­gre­ti di fab­bri­ca­zio­ne o d’af­fa­ri del­le par­ti de­vo­no es­se­re tu­te­la­ti.

2 I mez­zi di pro­va che po­treb­be­ro vio­la­re sif­fat­ti se­gre­ti pos­so­no es­se­re ri­ve­la­ti al­la par­te av­ver­sa so­lo per quan­to sia­no com­pa­ti­bi­li con la tu­te­la dei se­gre­ti di cui si trat­ta.

Art. 69  

1 In ca­so di con­dan­na, il giu­di­ce può or­di­na­re la con­fi­sca e la rea­liz­za­zio­ne o la di­stru­zio­ne dei pro­dot­ti fab­bri­ca­ti il­le­ci­ta­men­te o de­gli im­pian­ti, uten­si­li e al­tri mez­zi che han­no pre­pon­de­ran­te­men­te ser­vi­to al­la lo­ro fab­bri­ca­zio­ne.163

2 Il pro­dot­to net­to del­la ven­di­ta è de­sti­na­to in pri­mo luo­go al pa­ga­men­to del­la mul­ta, poi a quel­lo del­le spe­se d’in­chie­sta e giu­di­zia­rie, e in­fi­ne al pa­ga­men­to, una vol­ta che sia sta­to de­fi­ni­ti­va­men­te fis­sa­to, del cre­di­to del­la con­tro­par­te per il ri­sar­ci­men­to del dan­no e per le spe­se pro­ces­sua­li; l’even­tua­le ec­ce­den­za è de­vo­lu­ta al pre­ce­den­te pro­prie­ta­rio de­gli og­get­ti ven­du­ti.

3 An­che in ca­so di ri­get­to dell’azio­ne o di pro­scio­gli­men­to, il giu­di­ce può or­di­na­re la di­stru­zio­ne de­gli im­pian­ti, uten­si­li e al­tri mez­zi de­sti­na­ti in pri­mo luo­go al­la vio­la­zio­ne del bre­vet­to.164

163Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 16 dic. 1994, in vi­go­re dal 1° lug. 1995 (RU 1995 2606; FF 1994 IV 923).

164Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 16 dic. 1994, in vi­go­re dal 1° lug. 1995 (RU 1995 2606; FF 1994 IV 923).

Art. 70  

1 Il giu­di­ce può au­to­riz­za­re la par­te vin­cen­te a pub­bli­ca­re la sen­ten­za a spe­se del­la par­te soc­com­ben­te; egli fis­sa le mo­da­li­tà e il mo­men­to del­la pub­bli­ca­zio­ne.

2 In ma­te­ria pe­na­le (art. 81–82), per la pub­bli­ca­zio­ne del­la sen­ten­za è de­ter­mi­nan­te l’ar­ti­co­lo 68 del Co­di­ce pe­na­le165.166

165 RS 311.0

166 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 70a167  

Le au­to­ri­tà giu­di­zia­rie tra­smet­to­no all’IPI, gra­tui­ta­men­te e in co­pia in­te­gra­le, le sen­ten­ze pas­sa­te in giu­di­ca­to.

167 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 71  

Chi ha pro­mos­so una del­le azio­ni pre­vi­ste ne­gli ar­ti­co­li 72, 73, 74 o 81 e pro­muo­ve in se­gui­to, fon­dan­do­si su un al­tro bre­vet­to, una nuo­va azio­ne con­tro la stes­sa per­so­na per il me­de­si­mo at­to o per un at­to ana­lo­go de­ve sop­por­ta­re le spe­se giu­di­zia­rie e del­le par­ti del nuo­vo pro­ces­so, a me­no che ren­da ve­ro­si­mi­le che non è sta­to in gra­do, sen­za sua col­pa, di far va­le­re nel­la pro­ce­du­ra pre­ce­den­te an­che que­st’al­tro bre­vet­to.

Capo 2: Disposizioni speciali per la protezione di diritto civile

Art. 72  

1 Chi è mi­nac­cia­to o le­so nei suoi di­rit­ti da uno de­gli at­ti pre­vi­sti nell’ar­ti­co­lo 66 può do­man­da­re la ces­sa­zio­ne di ta­le at­to o la sop­pres­sio­ne del­lo sta­to di fat­to che ne de­ri­va.

2169

169In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, con ef­fet­to dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 73  

1 Chiun­que, in­ten­zio­nal­men­te op­pu­re per ne­gli­gen­za o im­pru­den­za com­met­te uno de­gli at­ti in­di­ca­ti nell’ar­ti­co­lo 66 è te­nu­to al ri­sar­ci­men­to dei dan­ni con­for­me­men­te al­le di­spo­si­zio­ni del Co­di­ce del­le ob­bli­ga­zio­ni170.

2171

3 L’azio­ne per ri­sar­ci­men­to di dan­ni può es­se­re pro­mos­sa sol­tan­to do­po che il bre­vet­to è sta­to ri­la­scia­to; con ta­le azio­ne può tut­ta­via es­se­re chie­sto il ri­sar­ci­men­to del dan­no ca­gio­na­to dal con­ve­nu­to a con­ta­re dal mo­men­to in cui ha avu­to co­no­scen­za del con­te­nu­to del­la do­man­da di bre­vet­to, ma al più tar­di dal­la pub­bli­ca­zio­ne di ta­le do­man­da.172

4173

170 RS 220

171 Abro­ga­to dal n. II 12 dell’all. 1 al Co­di­ce di pro­ce­du­ra ci­vi­le del 19 dic. 2008, con ef­fet­to dal 1° gen. 2011 (RU 2010 1739; FF 2006 6593).

172 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

173In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, con ef­fet­to dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 74  

Chi pro­va di aver­vi in­te­res­se può pro­muo­ve­re un’azio­ne in­te­sa a far ac­cer­ta­re l’esi­sten­za o l’as­sen­za di uno sta­to di fat­to o di un rap­por­to di di­rit­to da giu­di­ca­re con­for­me­men­te al­la pre­sen­te leg­ge, in par­ti­co­la­re:

1.
che un de­ter­mi­na­to bre­vet­to esi­ste a buon di­rit­to;
2.
che il con­ve­nu­to ha com­mes­so uno de­gli at­ti in­di­ca­ti nell’ar­ti­co­lo 66;
3.
che l’at­to­re non ha com­mes­so nes­su­no de­gli at­ti in­di­ca­ti nell’ar­ti­co­lo 66;
4.174
che un de­ter­mi­na­to bre­vet­to non può es­se­re op­po­sto all’at­to­re in ap­pli­ca­zio­ne di una di­spo­si­zio­ne le­ga­le;
5.
che per due de­ter­mi­na­ti bre­vet­ti le con­di­zio­ni fis­sa­te nell’ar­ti­co­lo 36 per la con­ces­sio­ne di una li­cen­za so­no o non so­no adem­piu­te;
6.
che l’at­to­re è l’au­to­re dell’in­ven­zio­ne che è og­get­to di una do­man­da di bre­vet­to o di un de­ter­mi­na­to bre­vet­to;
7.175
che un de­ter­mi­na­to bre­vet­to non pro­du­ce più ef­fet­to per­ché vio­la il di­vie­to di cu­mu­la­re la pro­te­zio­ne.

174Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

175In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 75176  

1 Chi è ti­to­la­re di una li­cen­za esclu­si­va è le­git­ti­ma­to in pro­prio all’azio­ne se­con­do l’ar­ti­co­lo 72 o 73 in­di­pen­den­te­men­te dal fat­to che la li­cen­za sia iscrit­ta nel re­gi­stro, sem­pre che il con­trat­to di li­cen­za non lo esclu­da espres­sa­men­te.

2 Tut­ti i ti­to­la­ri del­la li­cen­za pos­so­no in­ter­ve­ni­re in un’azio­ne se­con­do l’ar­ti­co­lo 73 per far va­le­re il dan­no da es­si su­bi­to.

176 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 76177  

177 Abro­ga­to dal n. II 12 dell’all. 1 al Co­di­ce di pro­ce­du­ra ci­vi­le del 19 dic. 2008, con ef­fet­to dal 1° gen. 2011 (RU 2010 1739; FF 2006 6593).

Art. 77178  

1 Chi chie­de al giu­di­ce di or­di­na­re prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri può in par­ti­co­la­re esi­ge­re che il giu­di­ce or­di­ni:

a.
prov­ve­di­men­ti per as­si­cu­ra­re le pro­ve, sal­va­guar­da­re lo sta­to di fat­to o at­tua­re a ti­to­lo prov­vi­so­rio le pre­te­se di omis­sio­ne o di ces­sa­zio­ne del­la tur­ba­ti­va;
b.
una de­scri­zio­ne esat­ta:
1.
dei pro­ce­di­men­ti che si pre­su­mo­no ap­pli­ca­ti il­le­ci­ta­men­te,
2.
dei pro­dot­ti che si pre­su­mo­no fab­bri­ca­ti il­le­ci­ta­men­te e dei mez­zi tec­ni­ci che so­no ser­vi­ti al­la lo­ro fab­bri­ca­zio­ne; op­pu­re
c.
il se­que­stro di ta­li og­get­ti.

2 La par­te che ri­chie­de una de­scri­zio­ne de­ve ren­de­re ve­ro­si­mi­le che un suo di­rit­to è sta­to vio­la­to o ri­schia di es­se­re vio­la­to.

3 Se la con­tro­par­te fa va­le­re se­gre­ti di fab­bri­ca­zio­ne o di af­fa­ri, il giu­di­ce adot­ta i prov­ve­di­men­ti ne­ces­sa­ri al­la lo­ro tu­te­la. Può vie­ta­re al­la par­te ri­chie­den­te di par­te­ci­pa­re al­la rea­liz­za­zio­ne del­la de­scri­zio­ne.

4 La de­scri­zio­ne, con o sen­za se­que­stro, è rea­liz­za­ta da un mem­bro del Tri­bu­na­le fe­de­ra­le dei bre­vet­ti, all’oc­cor­ren­za con l’au­si­lio di un pe­ri­to. Se ne­ces­sa­rio, la de­scri­zio­ne è rea­liz­za­ta con la col­la­bo­ra­zio­ne del­le au­to­ri­tà can­to­na­li com­pe­ten­ti.

5 Pri­ma che la par­te ri­chie­den­te pren­da co­no­scen­za del ri­sul­ta­to del­la de­scri­zio­ne, la con­tro­par­te ha la fa­col­tà di pro­nun­ciar­si in me­ri­to.

178 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 4 dell’all. al­la LF del 20 mar. 2009 sul Tri­bu­na­le fe­de­ra­le dei bre­vet­ti, in vi­go­re dal 1° gen. 2012 (RU 2010 513, 2011 2241; FF 2008 349).

Art. 78179  

179 Abro­ga­to dal n. 11 dell’all. al­la L del 24 mar. 2000 sul fo­ro, con ef­fet­to dal 1° gen. 2001 (RU 20002355; FF 19992427).

Art. 79e80180  

180 Abro­ga­ti dal n. II 12 dell’all. 1 al Co­di­ce di pro­ce­du­ra ci­vi­le del 19 dic. 2008, con ef­fet­to dal 1° gen. 2011 (RU 2010 1739; FF 2006 6593).

Capo 3: Disposizioni speciali per la protezione di diritto penale

Art. 81  

1 Chiun­que com­met­te in­ten­zio­nal­men­te uno de­gli at­ti pre­vi­sti dall’ar­ti­co­lo 66 è pu­ni­to, a que­re­la del dan­neg­gia­to, con una pe­na de­ten­ti­va fi­no a un an­no o con una pe­na pe­cu­nia­ria.181

2 Il di­rit­to di que­re­la si estin­gue de­cor­si sei me­si dal gior­no in cui il dan­neg­gia­to ha co­no­sciu­to l’au­to­re dell’in­fra­zio­ne.

3 Se agi­sce a ti­to­lo com­mer­cia­le, l’au­to­re è per­se­gui­to d’uf­fi­cio. È pu­ni­to con una pe­na de­ten­ti­va fi­no a cin­que an­ni o con una pe­na pe­cu­nia­ria. Con la pe­na de­ten­ti­va è cu­mu­la­ta una pe­na pe­cu­nia­ria.182

181Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

182 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 81a183  

1 Chiun­que for­ni­sce in­ten­zio­nal­men­te in­di­ca­zio­ni fal­se sul­le fon­ti di cui all’ar­ti­co­lo 49a è pu­ni­to con una mul­ta fi­no a 100 000 fran­chi.

2 Il giu­di­ce può or­di­na­re la pub­bli­ca­zio­ne del­la sen­ten­za.

183 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 82  

1 Chiun­que com­met­te in­ten­zio­nal­men­te uno de­gli at­ti pre­vi­sti dall’ar­ti­co­lo 66 è pu­ni­to, a que­re­la del dan­neg­gia­to, con una pe­na de­ten­ti­va fi­no a un an­no o con una pe­na pe­cu­nia­ria.185

2 Il giu­di­ce può or­di­na­re la pub­bli­ca­zio­ne del­la sen­ten­za.

185 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 83  

Le di­spo­si­zio­ni ge­ne­ra­li del Co­di­ce pe­na­le sviz­ze­ro 186 so­no ap­pli­ca­bi­li per quan­to la pre­sen­te leg­ge non di­spon­ga al­tri­men­ti.

Art. 83a187  

Al­le in­fra­zio­ni com­mes­se in un’azien­da da un su­bor­di­na­to, da un man­da­ta­rio o da un rap­pre­sen­tan­te si ap­pli­ca­no gli ar­ti­co­li 6 e 7 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 22 mar­zo 1974188 sul di­rit­to pe­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo.

187 In­tro­dot­to dal n. 6 dell’all. al­la LF del 21 giu. 2013, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 20153631; FF 2009 7425).

188 RS 313.0

Art. 84  

1 Per il per­se­gui­men­to e il giu­di­zio di un’in­fra­zio­ne è com­pe­ten­te l’au­to­ri­tà del luo­go in cui l’au­to­re ha agi­to o quel­la del luo­go in cui l’even­to s’è ve­ri­fi­ca­to; se en­tra­no in con­si­de­ra­zio­ne più luo­ghi o se l’in­fra­zio­ne è sta­ta com­mes­sa da più coau­to­ri, l’au­to­ri­tà com­pe­ten­te è quel­la del luo­go in cui fu com­piu­to il pri­mo at­to di istru­zio­ne.

2 L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te per il per­se­gui­men­to e il giu­di­zio dell’au­to­re prin­ci­pa­le è pa­ri­men­te com­pe­ten­te per il per­se­gui­men­to e il giu­di­zio dell’isti­ga­to­re e del com­pli­ce.

Art. 85  

1 Il per­se­gui­men­to e il giu­di­zio del­le in­fra­zio­ni in­com­bo­no al­le au­to­ri­tà can­to­na­li.

2 Le sen­ten­ze, le de­ci­sio­ni aven­ti ca­rat­te­re pe­na­le pro­nun­cia­te dal­le au­to­ri­tà am­mi­ni­stra­ti­ve e le di­chia­ra­zio­ni di non do­ver­si pro­ce­de­re de­vo­no es­se­re co­mu­ni­ca­te im­me­dia­ta­men­te, sen­za spe­se e nel lo­ro te­sto in­te­gra­le, al Mi­ni­ste­ro pub­bli­co del­la Con­fe­de­ra­zio­ne.

Art. 86  

1 Se l’in­col­pa­to sol­le­va l’ec­ce­zio­ne del­la nul­li­tà del bre­vet­to, il giu­di­ce gli può as­se­gna­re un ter­mi­ne ade­gua­to per pro­muo­ve­re l’azio­ne per nul­li­tà, av­ver­ten­do­lo del­le con­se­guen­ze del­la sua ina­zio­ne; se il bre­vet­to non è sta­to esa­mi­na­to sot­to il pro­fi­lo del­la no­vi­tà e dell’at­ti­vi­tà in­ven­ti­va e il giu­di­ce du­bi­ta del­la va­li­di­tà del bre­vet­to, op­pu­re se l’in­col­pa­to ren­de ve­ro­si­mi­li de­ter­mi­na­te cir­co­stan­ze che fan­no ap­pa­ri­re fon­da­ta l’ec­ce­zio­ne di nul­li­tà, il giu­di­ce può as­se­gna­re al dan­neg­gia­to un ter­mi­ne ade­gua­to per pro­muo­ve­re l’azio­ne in­te­sa ad ac­cer­ta­re che il bre­vet­to esi­ste a buon di­rit­to, av­ver­ten­do­lo pa­ri­men­ti del­le con­se­guen­ze del­la sua ina­zio­ne.189

2 Se l’azio­ne è pro­mos­sa in tem­po uti­le, la pro­ce­du­ra pe­na­le è so­spe­sa fin­ché l’azio­ne sia sta­ta og­get­to di una de­ci­sio­ne de­fi­ni­ti­va; nel frat­tem­po, la pre­scri­zio­ne non de­cor­re.

3190

189 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 giu. 2007, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

190 Abro­ga­to dal n. 11 dell’all. al­la L del 24 mar. 2000 sul fo­ro, con ef­fet­to dal 1° gen. 2001 (RU 20002355; FF 19992427).

Capo 4: Intervento dell’Amministrazione delle dogane191

191 Introdotto dal n. I della LF del 22 giu. 2007, in vigore dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 86a  

1 L’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne è au­to­riz­za­ta ad av­vi­sa­re il ti­to­la­re del bre­vet­to qua­lo­ra vi sia il so­spet­to dell’im­mi­nen­te in­tro­du­zio­ne nel ter­ri­to­rio do­ga­na­le sviz­ze­ro o dell’im­mi­nen­te aspor­ta­zio­ne dal ter­ri­to­rio do­ga­na­le sviz­ze­ro di mer­ci che vio­la­no un bre­vet­to va­li­do in Sviz­ze­ra.192

2 In ta­li ca­si, l’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne è au­to­riz­za­ta a trat­te­ne­re le mer­ci per tre gior­ni fe­ria­li, af­fin­ché la per­so­na le­git­ti­ma­ta pos­sa pre­sen­ta­re una do­man­da se­con­do l’ar­ti­co­lo 86bca­po­ver­so 1.

192 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 6 dell’all. al­la LF del 21 giu. 2013, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 20153631; FF 2009 7425).

Art. 86b  

1 Se di­spo­ne di in­di­zi con­cre­ti per ri­te­ne­re im­mi­nen­te l’in­tro­du­zio­ne nel ter­ri­to­rio do­ga­na­le sviz­ze­ro o l’aspor­ta­zio­ne dal ter­ri­to­rio do­ga­na­le sviz­ze­ro di mer­ci che vio­la­no un bre­vet­to va­li­do in Sviz­ze­ra, il ti­to­la­re del bre­vet­to o il ti­to­la­re di una li­cen­za le­git­ti­ma­to ad agi­re può chie­de­re per scrit­to all’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne di ne­ga­re lo svin­co­lo del­le mer­ci.193

2 Il ri­chie­den­te de­ve for­ni­re tut­te le in­for­ma­zio­ni in suo pos­ses­so che sia­no ne­ces­sa­rie all’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne per de­ci­de­re; ta­li in­for­ma­zio­ni com­pren­do­no an­che una de­scri­zio­ne esat­ta del­la mer­ce.

3 L’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne de­ci­de de­fi­ni­ti­va­men­te sul­la do­man­da. Può ri­scuo­te­re un emo­lu­men­to per co­pri­re le spe­se am­mi­ni­stra­ti­ve.

193 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 6 dell’all. al­la LF del 21 giu. 2013, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 20153631; FF 2009 7425).

Art. 86c  

1 Se, in se­gui­to a una do­man­da d’in­ter­ven­to ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 86b ca­po­ver­so 1, ha mo­ti­vi fon­da­ti di so­spet­ta­re che una de­ter­mi­na­ta mer­ce de­sti­na­ta all’in­tro­du­zio­ne nel ter­ri­to­rio do­ga­na­le sviz­ze­ro o all’aspor­ta­zio­ne dal ter­ri­to­rio do­ga­na­le sviz­ze­ro vio­li un bre­vet­to va­li­do in Sviz­ze­ra, l’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne lo co­mu­ni­ca al ri­chie­den­te non­ché al di­chia­ran­te, al de­ten­to­re o al pro­prie­ta­rio del­la mer­ce.194

2 L’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne trat­tie­ne la mer­ce al mas­si­mo per die­ci gior­ni fe­ria­li dal mo­men­to del­la co­mu­ni­ca­zio­ne se­con­do il ca­po­ver­so 1, per con­sen­ti­re al ri­chie­den­te di chie­de­re prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri.

3 In ca­si mo­ti­va­ti, l’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne può trat­te­ne­re la mer­ce per al­tri die­ci gior­ni fe­ria­li al mas­si­mo.

194 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. 6 dell’all. al­la LF del 21 giu. 2013, in vi­go­re dal 1° gen. 2017 (RU 20153631; FF 2009 7425).

Art. 86d  

1 Du­ran­te la ri­ten­zio­ne del­la mer­ce, l’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne è abi­li­ta­ta, su do­man­da, a con­se­gna­re o in­via­re, per esa­me, cam­pio­ni del­la mer­ce al ri­chie­den­te o a con­sen­tir­gli di ispe­zio­na­re la mer­ce ri­te­nu­ta.

2 Le spe­se per il pre­lie­vo e l’in­vio dei cam­pio­ni so­no a ca­ri­co del ri­chie­den­te.

3 Do­po l’esa­me, i cam­pio­ni, sem­pre che ciò sia op­por­tu­no, de­vo­no es­se­re re­sti­tui­ti. Se ri­man­go­no pres­so il ri­chie­den­te, i cam­pio­ni sot­to­stan­no al­le di­spo­si­zio­ni del­la le­gi­sla­zio­ne do­ga­na­le.

Art. 86e  

1 Con­tem­po­ra­nea­men­te al­la co­mu­ni­ca­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 86c ca­po­ver­so 1, l’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne in­for­ma il di­chia­ran­te, de­ten­to­re o pro­prie­ta­rio del­la mer­ce del­la pos­si­bi­le con­se­gna di cam­pio­ni o del­la pos­si­bi­li­tà di ispe­zio­nar­li se­con­do l’ar­ti­co­lo 86d ca­po­ver­so 1.

2 Il di­chia­ran­te, de­ten­to­re o pro­prie­ta­rio può chie­de­re di es­se­re pre­sen­te du­ran­te l’ispe­zio­ne al fi­ne di tu­te­la­re i pro­pri se­gre­ti di fab­bri­ca­zio­ne o d’af­fa­ri.

3 L’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne può, su ri­chie­sta mo­ti­va­ta del di­chia­ran­te, de­ten­to­re o pro­prie­ta­rio, ri­fiu­ta­re la con­se­gna di cam­pio­ni.

Art. 86f  

1 In­sie­me con la do­man­da se­con­do l’ar­ti­co­lo 86b ca­po­ver­so 1, il ri­chie­den­te può chie­de­re per scrit­to all’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne di di­strug­ge­re la mer­ce.

2 Se è pre­sen­ta­ta una do­man­da di di­stru­zio­ne del­la mer­ce, l’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne ne av­vi­sa il di­chia­ran­te, de­ten­to­re o pro­prie­ta­rio del­la mer­ce nel­la co­mu­ni­ca­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 86c ca­po­ver­so 1.

3 La do­man­da di di­stru­zio­ne del­la mer­ce non im­pli­ca un pro­lun­ga­men­to dei ter­mi­ni per chie­de­re prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri se­con­do l’ar­ti­co­lo 86c ca­po­ver­si 2 e 3.

Art. 86g  

1 Per la di­stru­zio­ne del­la mer­ce è ne­ces­sa­rio il con­sen­so del di­chia­ran­te, de­ten­to­re o pro­prie­ta­rio.

2 Il con­sen­so è con­si­de­ra­to da­to se il di­chia­ran­te, de­ten­to­re o pro­prie­ta­rio non si op­po­ne espli­ci­ta­men­te al­la di­stru­zio­ne del­la mer­ce en­tro i ter­mi­ni di cui all’ar­ti­co­lo 86c ca­po­ver­si 2 e 3.

Art. 86h  

Pri­ma di di­strug­ge­re la mer­ce, l’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne pre­le­va cam­pio­ni e li con­ser­va co­me pro­va per un’even­tua­le azio­ne per ri­sar­ci­men­to dei dan­ni.

Art. 86i  

1 Se la di­stru­zio­ne del­la mer­ce si ri­ve­la in­giu­sti­fi­ca­ta, sol­tan­to il ri­chie­den­te ri­spon­de del dan­no.

2 Se il di­chia­ran­te, de­ten­to­re o pro­prie­ta­rio ha ac­con­sen­ti­to per scrit­to al­la di­stru­zio­ne del­la mer­ce, il ri­chie­den­te non può es­se­re chia­ma­to a ri­spon­de­re del dan­no nem­me­no se suc­ces­si­va­men­te la di­stru­zio­ne si ri­ve­la in­giu­sti­fi­ca­ta.

Art. 86j  

1 Le spe­se per la di­stru­zio­ne del­la mer­ce so­no a ca­ri­co del ri­chie­den­te.

2 Sul­le spe­se per il pre­lie­vo e la con­ser­va­zio­ne di cam­pio­ni ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 86h de­ci­de il giu­di­ce nell’am­bi­to del giu­di­zio re­la­ti­vo al­le pre­te­se di ri­sar­ci­men­to dei dan­ni se­con­do l’ar­ti­co­lo 86i ca­po­ver­so 1.

Art. 86k  

1 Se vi è da te­me­re un dan­no do­vu­to al­la ri­ten­zio­ne del­la mer­ce, l’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne può su­bor­di­na­re la ri­ten­zio­ne del­la mer­ce a una di­chia­ra­zio­ne di re­spon­sa­bi­li­tà da par­te del ri­chie­den­te. Al po­sto di ta­le di­chia­ra­zio­ne, l’Am­mi­ni­stra­zio­ne del­le do­ga­ne può, in ca­si mo­ti­va­ti, chie­de­re al ri­chie­den­te un’ade­gua­ta ga­ran­zia.

2 Se non ven­go­no or­di­na­ti prov­ve­di­men­ti cau­te­la­ri o se i prov­ve­di­men­ti pre­si si ri­ve­la­no in­fon­da­ti, il ri­chie­den­te de­ve ri­sar­ci­re il dan­no cau­sa­to dal­la ri­ten­zio­ne del­la mer­ce e dal pre­lie­vo dei cam­pio­ni.

Titolo quarto: …

Art. 91 a 94196  

196Abro­ga­ti dal n. 10 dell’all. al­la LF del 4 ott. 1991, con ef­fet­to dal 15 feb. 1992 (RU 1992 288; FF 1991 II 413).

Art. 95197  

197Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, con ef­fet­to dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 102 e 103199  

199Abro­ga­ti dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, con ef­fet­to dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 106a201  

201In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, con ef­fet­to dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 107 e 108202  

202Abro­ga­ti dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, con ef­fet­to dal 1° gen. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Titolo quinto: Domande di brevetto europeo e del brevetto europeo 203

203 Introdotto dal n. I della LF del 17 dic. 1976, in vigore dal 1° giu. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Capo primo: Diritto applicabile 204

204Introdotto dal n. I della LF del 17 dic. 1976, in vigore dal 1° giu. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 109205  

1 Il pre­sen­te ti­to­lo è ap­pli­ca­bi­le al­le do­man­de di bre­vet­to eu­ro­peo ed ai bre­vet­ti eu­ro­pei che espli­ca­no i lo­ro ef­fet­ti in Sviz­ze­ra.

2 Le al­tre di­spo­si­zio­ni del­la pre­sen­te leg­ge so­no ap­pli­ca­bi­li sem­pre che la Con­ven­zio­ne del 5 ot­to­bre 1973206 sul­la con­ces­sio­ne di bre­vet­ti eu­ro­pei (Con­ven­zio­ne sul bre­vet­to eu­ro­peo) e il pre­sen­te ti­to­lo non di­spon­ga­no al­tri­men­ti.

3 Il te­sto del­la Con­ven­zio­ne sul bre­vet­to eu­ro­peo che vin­co­la la Sviz­ze­ra pre­va­le su quel­lo del­la pre­sen­te leg­ge.

205 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° giu. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

206RS 0.232.142.2

Capo 2: Effetti della domanda di brevetto europeo e del brevetto europeo nonché modificazioni nell’esistenza del brevetto europeo 207

207Introdotto dal n. I della LF del 17 dic. 1976 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Nuovo testo giusta l’art. 2 del DF del 16 dic. 2005 che approva l’Atto di revisione della Conv. sul brevetto europeo e modifica la L sui brevetti, in vigore dal 13 dic. 2007 (RU 2007 6479; FF 2005 3397).

Art. 110209  

La do­man­da di bre­vet­to eu­ro­peo al­la qua­le è sta­ta ri­co­no­sciu­ta una da­ta di de­po­si­to e il bre­vet­to eu­ro­peo espli­ca­no in Sviz­ze­ra i me­de­si­mi ef­fet­ti di una do­man­da di bre­vet­to pre­sen­ta­ta in de­bi­ta for­ma all’IPI e di un bre­vet­to ri­la­scia­to da que­sto Isti­tu­to.

209Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° giu. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 110a210  

Una mo­di­fi­ca­zio­ne nell’esi­sten­za del bre­vet­to eu­ro­peo me­dian­te una de­ci­sio­ne pas­sa­ta in giu­di­ca­to in una pro­ce­du­ra da­van­ti all’Uf­fi­cio eu­ro­peo dei bre­vet­ti ha gli stes­si ef­fet­ti di una sen­ten­za pas­sa­ta in giu­di­ca­to in una pro­ce­du­ra in Sviz­ze­ra.

210In­tro­dot­to dall’art. 2 del DF del 16 dic. 2005 che ap­pro­va l’At­to di re­vi­sio­ne del­la Conv. sul bre­vet­to eu­ro­peo e mo­di­fi­ca la L sui bre­vet­ti, in vi­go­re dal 13 dic. 2007 (RU 2007 6479; FF 2005 3397).

Art. 111211  

1 La do­man­da di bre­vet­to eu­ro­peo pub­bli­ca­ta non con­fe­ri­sce al ri­chie­den­te la pro­te­zio­ne di cui all’ar­ti­co­lo 64 del­la Con­ven­zio­ne sul bre­vet­to eu­ro­peo.

2 Tut­ta­via, il dan­neg­gia­to può, me­dian­te azio­ne per ri­sar­ci­men­to di dan­ni, far va­le­re il dan­no ca­gio­na­to dal con­ve­nu­to a par­ti­re dal mo­men­to in cui que­sti ha avu­to co­no­scen­za del con­te­nu­to del­la do­man­da di bre­vet­to eu­ro­peo, ma al più tar­di dal gior­no del­la pub­bli­ca­zio­ne del­la do­man­da da par­te dell’Uf­fi­cio eu­ro­peo dei bre­vet­ti.

211 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° giu. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 112a116212  

212Abro­ga­ti dall’art. 2 del DF del 16 dic. 2005 che ap­pro­va l’Acc. re­la­ti­vo all’ap­pli­ca­zio­ne dell’art. 65 del­la Conv. sul bre­vet­to eu­ro­peo e mo­di­fi­ca la L sui bre­vet­ti, con ef­fet­to dal 1° mag. 2008 (RU 2008 1739; FF 2005 3397).

Capo 3: Amministrazione del brevetto europeo 213

213Introdotto dal n. I della LF del 17 dic. 1976, in vigore dal 1° giu. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 117214  

To­sto che il ri­la­scio del bre­vet­to eu­ro­peo è sta­to men­zio­na­to nel Bol­let­ti­no eu­ro­peo dei bre­vet­ti, l’IPI lo iscri­ve nel re­gi­stro sviz­ze­ro dei bre­vet­ti eu­ro­pei uni­ta­men­te al­le in­di­ca­zio­ni ri­por­ta­te nel re­gi­stro eu­ro­peo dei bre­vet­ti.

214Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° giu. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 118215  

L’IPI pub­bli­ca le iscri­zio­ni ri­por­ta­te nel re­gi­stro sviz­ze­ro dei bre­vet­ti eu­ro­pei.

215Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° giu. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 119216  

216 In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Abro­ga­to dal n. 4 dell’all. al­la LF del 24 mar. 1995 sul­lo sta­tu­to e sui com­pi­ti dell’Isti­tu­to fe­de­ra­le del­la pro­prie­tà in­tel­let­tua­le, con ef­fet­to dal 1° gen. 1996 (RU 19955050; FF 1994III 873).

Art. 120217  

217In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1). Abro­ga­to dal n. 3 dell’all. al­la LF del 20 mar. 2009 sui con­su­len­ti in bre­vet­ti, con ef­fet­to dal 1° lug. 2011 (RU 2011 2259; FF 2008 305).

Capo 4: Trasformazione della domanda di brevetto euro­peo 218

218Introdotto dal n. I della LF del 17 dic. 1976, in vigore dal 1° giu. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

Art. 121219  

1 La do­man­da di bre­vet­to eu­ro­peo può es­se­re tra­sfor­ma­ta in do­man­da di bre­vet­to sviz­ze­ro:

a.220
nel ca­so di cui all’ar­ti­co­lo 135 ca­po­ver­so 1 let­te­ra a del­la Con­ven­zio­ne sul bre­vet­to eu­ro­peo;
b.
in ca­so di inos­ser­van­za del ter­mi­ne di cui all’ar­ti­co­lo 14 ca­po­ver­so 2 del­la Con­ven­zio­ne sul bre­vet­to eu­ro­peo, se la do­man­da ini­zia­le è sta­ta pre­sen­ta­ta in lin­gua ita­lia­na;
c.221

2222

219In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° giu. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).

220 Nuo­vo te­sto giu­sta l’art. 2 del DF del 16 dic. 2005 che ap­pro­va l’At­to di re­vi­sio­ne del­la Conv. sul bre­vet­to eu­ro­peo e mo­di­fi­ca la L sui bre­vet­ti, in vi­go­re dal 13 dic. 2007 (RU 2007 6479; FF 2005 3397).

221 Abro­ga­ta dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, con ef­fet­to dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

222 Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 22 giu. 2007, con ef­fet­to dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2551; FF 2006 1).

Art. 122223  

1 Se la ri­chie­sta di tra­sfor­ma­zio­ne è pre­sen­ta­ta in de­bi­ta for­ma e tra­smes­sa in tem­po uti­le all’IPI, la do­man­da di bre­vet­to è con­si­de­ra­ta de­po­si­ta­ta al­la da­ta di de­po­si­to del­la do­man­da di bre­vet­to eu­ro­peo.

2 Gli at­ti uni­ti al­la do­man­da di bre­vet­to eu­ro­peo o al bre­vet­to eu­ro­peo che so­no sta­ti pre­sen­ta­ti all’Uf­fi­cio eu­ro­peo dei bre­vet­ti so­no con­si­de­ra­ti pre­sen­ta­ti al­la stes­sa da­ta all’IPI.

3 So­no ri­ser­va­ti i di­rit­ti ac­qui­si­ti con la do­man­da di bre­vet­to eu­ro­peo.

223In­tro­dot­to dal n. I del­la LF del 17 dic. 1976, in vi­go­re dal 1° giu. 1978 (RU 1977 1997; FF 1976 II 1).