2" />
Bei grossen Gesetzen wie OR und ZGB kann dies bis zu 30 Sekunden dauern

Regolamento
del Tribunale federale sul fallimento
della società cooperativa
(RFCoop)2

¶ (Stato il 1° gennaio 1997)1

281.52

del 20 dicembre 1937 (Stato il 1° gennaio 1997)

1 CS 3 174

2Nuovo testo giusta il n. I del R del TF del 5 giu. 1996, in vigore dal 1° gen. 1997 (RU 1996 29203490).

Il Tribunale federale,

in applicazione dell’articolo 873 capoverso 4 del Codice delle obbligazioni3 (CO),

decreta:4

3RS 220

4Nuovo testo giusta il n. I del R del TF del 5 giu. 1996, in vigore dal 1° gen. 1997 (RU 1996 2920).

1

Art. 1  

In ca­so di fal­li­men­to d’una so­cie­tà coo­pe­ra­ti­va i cui mem­bri ri­spon­do­no per­so­nal­men­te de­gli ob­bli­ghi so­cia­li o so­no te­nu­ti ad ef­fet­tua­re ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi (art. 869 a 871 CO), la de­ter­mi­na­zio­ne e la ri­scos­sio­ne del­le som­me do­vu­te dai sin­go­li so­ci a di­pen­den­za del­la lo­ro re­spon­sa­bi­li­tà per le ob­bli­ga­zio­ni so­cia­li o a ti­to­lo di ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi for­ma par­te in­te­gran­te del­la pro­ce­du­ra di fal­li­men­to.

Art. 25  

L’am­mi­ni­stra­zio­ne del fal­li­men­to sta­bi­li­sce, in ba­se all’elen­co de­po­si­ta­to pres­so l’Uf­fi­cio del re­gi­stro di com­mer­cio ed ai ver­ba­li de­gli or­ga­ni del­la so­cie­tà coo­pe­ra­ti­va, la li­sta de­gli at­tua­li mem­bri del­la so­cie­tà, co­me pu­re di co­lo­ro che, aven­do ces­sa­to di far­ne par­te sia per mor­te sia per al­tra cau­sa, so­no ri­ma­sti per­so­nal­men­te re­spon­sa­bi­li del­le ob­bli­ga­zio­ni del­la so­cie­tà od ob­bli­ga­ti ad ese­gui­re ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi in con­for­mi­tà all’ar­ti­co­lo 876 CO.

5Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del R del TF del 5 giu. 1996, in vi­go­re dal 1° gen. 1997 (RU 1996 2920).

Art. 3  

1 L’istan­za al giu­di­ce del fal­li­men­to in con­for­mi­tà all’ar­ti­co­lo 230 ca­po­ver­so 1 del­la leg­ge fe­de­ra­le sul­la ese­cu­zio­ne e sul fal­li­men­to6 (LEF) va inol­tra­ta sol­tan­to se è pre­ve­di­bi­le che nean­che i con­tri­bu­ti dei so­ci re­spon­sa­bi­li od ob­bli­ga­ti a ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi co­pri­ran­no le spe­se del­la pro­ce­du­ra or­di­na­ria o del­la pro­ce­du­ra som­ma­ria di fal­li­men­to.7

2 Gli an­ti­ci­pi, che se­con­do l’ar­ti­co­lo 230 ca­po­ver­so 2 del­la LEF il cre­di­to­re de­ve ef­fet­tua­re per la pro­se­cu­zio­ne del­la pro­ce­du­ra or­di­na­ria di fal­li­men­to, com­pren­do­no an­che le spe­se di ri­scos­sio­ne del­le som­me do­vu­te dai sin­go­li so­ci a di­pen­den­za del­la lo­ro re­spon­sa­bi­li­tà per le ob­bli­ga­zio­ni so­cia­li o a ti­to­lo di ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi, in quan­to que­ste spe­se ap­pa­ia­no fin da prin­ci­pio ne­ces­sa­rie. Ove oc­cor­ra, si pos­so­no esi­ge­re an­ti­ci­pi sup­ple­men­ta­ri.

6RS 281.1

7Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del R del TF del 5 giu. 1996, in vi­go­re dal 1° gen. 1997 (RU 1996 2920).

Art. 4  

1 Sta­bi­li­to il pro­spet­to prov­vi­so­rio dei con­tri­bu­ti, l’am­mi­ni­stra­zio­ne del fal­li­men­to può con­clu­de­re, col con­sen­so dell’as­sem­blea dei cre­di­to­ri, tran­sa­zio­ni cir­ca la re­spon­sa­bi­li­tà o l’ob­bli­go di ese­gui­re ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi di sin­go­li so­ci o di tut­ti.

2 L’as­sem­blea dei cre­di­to­ri può espri­me­re il suo con­sen­so sia au­to­riz­zan­do una de­ter­mi­na­ta tran­sa­zio­ne, sia ra­ti­fi­can­do una tran­sa­zio­ne già con­clu­sa.

3 In am­be­due i ca­si la de­ci­sio­ne dell’as­sem­blea dei cre­di­to­ri può es­se­re im­pu­gna­ta me­dian­te re­cla­mo dai cre­di­to­ri che non l’han­no ac­cet­ta­ta o da­gli al­tri so­ci. Il ri­cor­so al Tri­bu­na­le fe­de­ra­le è ri­ce­vi­bi­le an­che quan­do il ri­cor­ren­te pre­ten­de che la tran­sa­zio­ne è ina­de­gua­ta al­le cir­co­stan­ze.

4 Le pre­te­se de­ri­van­ti dal­la re­spon­sa­bi­li­tà per­so­na­le dei so­ci o dal lo­ro ob­bli­go di ese­gui­re ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi non pos­so­no es­se­re ce­du­te a’ sen­si dell’ar­ti­co­lo 260 del­la LEF8.

Art. 5  

1 Le pre­te­se del­la mas­sa dei cre­di­to­ri, al­le qua­li es­sa ri­nun­cia e la cui ces­sio­ne non è do­man­da­ta da nes­sun cre­di­to­re, van­no of­fer­te a’ sen­si dell’ar­ti­co­lo 260 del­la LEF9 ai so­ci re­spon­sa­bi­li o te­nu­ti a ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi, in quan­to la so­cie­tà stes­sa aves­se avu­to ve­ste per far­le va­le­re.

2 Il ri­ca­va­to, de­du­zion fat­ta del­le spe­se, spet­ta a que­sti so­ci si­no a con­cor­ren­za dei lo­ro con­tri­bu­ti; l’ec­ce­den­za spet­ta a tut­ti i so­ci. Il ri­par­to tra gli uni e gli al­tri so­ci va fat­to se­con­do la nor­ma che l’ar­ti­co­lo 19 ca­po­ver­so 2 del­la pre­sen­te or­di­nan­za sta­bi­li­sce per la re­sti­tu­zio­ne de­gl’im­por­ti ec­ce­den­ti.

Art. 6  

1 Il de­po­si­to del­la gra­dua­to­ria va no­ti­fi­ca­to ad ogni so­cio me­dian­te let­te­ra rac­co­man­da­ta.

2 Ogni so­cio ha il di­rit­to d’im­pu­gna­re, en­tro ven­ti gior­ni dal ri­ce­vi­men­to di que­sta no­ti­fi­ca e con azio­ne in con­for­mi­tà dell’ar­ti­co­lo 250 del­la LEF10 , la sus­si­sten­za dei cre­di­ti am­mes­si. Que­sto di­rit­to dev’es­se­re men­zio­na­to nel­la no­ti­fi­ca.11

10RS 281.1

11Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del R del TF del 5 giu. 1996, in vi­go­re dal 1° gen. 1997 (RU 1996 2920).

Art. 7  

Tra­scor­so il ter­mi­ne per im­pu­gna­re la gra­dua­to­ria, l’am­mi­ni­stra­zio­ne del fal­li­men­to sta­bi­li­sce qua­le sa­rà la pre­su­mi­bi­le ec­ce­den­za del pas­si­vo, in­clu­se le spe­se di fal­li­men­to, sull’at­ti­vo del­la so­cie­tà (per­di­ta de­ri­van­te dal fal­li­men­to). I cre­di­ti, per i qua­li la gra­dua­to­ria è im­pu­gna­ta, co­me pu­re i cre­di­ti sot­to­po­sti a con­di­zio­ne van­no ag­giun­ti al pas­si­vo per tut­to il lo­ro im­por­to; le pre­te­se li­ti­gio­se del­la mas­sa non deb­bo­no es­se­re com­pre­se nell’at­ti­vo.

Art. 8  

1 Me­dian­te un pro­spet­to prov­vi­so­rio dei con­tri­bu­ti, l’im­por­to che do­vrà es­se­re ver­sa­to dai so­ci a co­per­tu­ra del­la pre­su­mi­bi­le per­di­ta de­ri­van­te dal fal­li­men­to è ri­par­ti­to in mi­su­ra egua­le tra tut­ti i so­ci il­li­mi­ta­ta­men­te re­spon­sa­bi­li; si­no a con­cor­ren­za dell’im­por­to mas­si­mo del­la lo­ro re­spon­sa­bi­li­tà tra i so­ci li­mi­ta­ta­men­te re­spon­sa­bi­li e, ove esi­sta­no quo­te so­cia­li, in pro­por­zio­ne al­le stes­se.

2 Se i so­ci non so­no per­so­nal­men­te re­spon­sa­bi­li, ma ob­bli­ga­ti ad ese­gui­re ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi, i con­tri­bu­ti da ver­sar­si van­no ri­par­ti­ti tra i sin­go­li so­ci se­con­do lo sta­tu­to e, in di­fet­to di di­spo­si­zio­ni sta­tu­ta­rie, pro­por­zio­nal­men­te all’im­por­to del­le quo­te so­cia­li o, man­can­do que­ste, in mi­su­ra egua­le; in ca­so di li­mi­ta­to ob­bli­go tut­ta­via sol­tan­to si­no a con­cor­ren­za dell’im­por­to mas­si­mo in­di­ca­to nel­lo sta­tu­to.

3 Le som­me che i so­ci usci­ti dal­la so­cie­tà deb­bo­no a di­pen­den­za del­la lo­ro re­spon­sa­bi­li­tà o a ti­to­lo di ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi (art. 876 CO) si cal­co­la­no ba­san­do­si sul­la per­di­ta che i cre­di­ti al be­ne­fi­cio dei con­tri­bu­ti di que­sti so­ci su­bi­sco­no nel fal­li­men­to, non sul­lo sco­per­to esi­sten­te al mo­men­to dell’usci­ta.

Art. 9  

Se la re­spon­sa­bi­li­tà dei so­ci od il lo­ro ob­bli­go di ese­gui­re ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi fu in se­gui­to di­mi­nui­to, nel pro­spet­to dei con­tri­bu­ti va spe­ci­fi­ca­to per ogni so­cio qua­le som­ma egli de­ve per quei cre­di­ti non co­per­ti dall’at­ti­vo del fal­li­men­to, ri­guar­do ai qua­li l’ori­gi­na­ria re­spon­sa­bi­li­tà o l’ob­bli­go di ef­fet­tua­re ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi con­ti­nua a sus­si­ste­re in con­for­mi­tà dell’ar­ti­co­lo 874 ca­po­ver­so 3 del CO, e qua­le som­ma egli de­ve per quei cre­di­ti non co­per­ti dall’at­ti­vo del fal­li­men­to, ri­guar­do ai qua­li la di­mi­nu­zio­ne ha va­lo­re.

Art. 10  

Qua­lo­ra gli sta­tu­ti pre­ve­da­no, ol­tre la re­spon­sa­bi­li­tà per­so­na­le dei so­ci, an­che l’ob­bli­go di ese­gui­re ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi, si deb­bo­no dap­pri­ma esi­ge­re que­sti ul­ti­mi. Un even­tua­le sco­per­to va ri­par­ti­to, nel pro­spet­to dei con­tri­bu­ti, se­con­do la re­spon­sa­bi­li­tà per­so­na­le dei so­ci.

Art. 11  

1 Il pro­spet­to dei con­tri­bu­ti, con i do­cu­men­ti in ba­se ai qua­li fu al­le­sti­to, va de­po­si­ta­to per l’ispe­zio­ne pres­so l’uf­fi­cio dei fal­li­men­ti.

2 L’am­mi­ni­stra­zio­ne del fal­li­men­to pub­bli­ca, nei gior­na­li pre­vi­sti per le pub­bli­ca­zio­ni del­la so­cie­tà, l’av­ve­nu­to de­po­si­to e ne dà av­vi­so par­ti­co­la­re ad ogni so­cio, in­di­can­do­gli l’im­por­to che lo con­cer­ne ed av­ver­ten­do­lo che il pro­spet­to prov­vi­so­rio dei con­tri­bu­ti può es­se­re im­pu­gna­to, en­tro die­ci gior­ni dal ri­ce­vi­men­to dell’av­vi­so, me­dian­te re­cla­mo all’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za in ma­te­ria di ese­cu­zio­ne e fal­li­men­ti e che, in di­fet­to d’im­pu­gna­zio­ne, es­so di­ven­ta ese­cu­ti­vo.

3 An­che i cre­di­to­ri del fal­li­men­to han­no il di­rit­to di im­pu­gna­re il pro­spet­to dei con­tri­bu­ti, en­tro die­ci gior­ni dal­la pub­bli­ca­zio­ne del de­po­si­to.

4 La pro­ce­du­ra di ri­cor­so è di­sci­pli­na­ta dal­la LEF12 e dal­la leg­ge fe­de­ra­le sull’or­ga­niz­za­zio­ne giu­di­zia­ria13, in quan­to le se­guen­ti di­spo­si­zio­ni non vi de­ro­ga­no.

Art. 12  

1 Se non è sta­to in­ter­po­sto re­cla­mo in tem­po uti­le il pro­spet­to prov­vi­so­rio dei con­tri­bu­ti di­ven­ta ese­cu­ti­vo e dà di­rit­to di chie­de­re il ri­get­to de­fi­ni­ti­vo dell’op­po­si­zio­ne con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 80 del­la LEF14 . Al­la do­man­da di ri­get­to pos­so­no es­se­re op­po­ste sol­tan­to le ec­ce­zio­ni men­zio­na­te all’ar­ti­co­lo 81 ca­po­ver­so 1 del­la LEF.

2 In ca­so di re­cla­mo, il pro­spet­to dei con­tri­bu­ti di­ven­ta ese­cu­ti­vo al­lor­chè è in­ter­ve­nu­ta una de­ci­sio­ne de­fi­ni­ti­va o, nel ca­so pre­vi­sto all’ar­ti­co­lo 15 del­la pre­sen­te or­di­nan­za, quan­do l’am­mi­ni­stra­zio­ne del fal­li­men­to ha pro­ce­du­to al nuo­vo de­po­si­to del pro­spet­to ret­ti­fi­ca­to.

Art. 13  

Me­dian­te re­cla­mo si pos­so­no far va­le­re tut­te le ec­ce­zio­ni con­cer­nen­ti sia la re­spon­sa­bi­li­tà del re­cla­man­te o il suo ob­bli­go di ef­fet­tua­re ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi in ge­ne­re, sia l’am­mon­ta­re del con­tri­bu­to mes­so a suo ca­ri­co, co­me l’omis­sio­ne di so­ci sog­get­ti a con­tri­bu­to, le nor­me se­gui­te nel ri­par­to, il cal­co­lo del­la per­di­ta de­ri­van­te dal fal­li­men­to.

Art. 14  

1 Il re­cla­mo va di­ret­to con­tro l’am­mi­ni­stra­zio­ne del fal­li­men­to e, in quan­to cen­su­ri che si è omes­so di chie­de­re il con­tri­bu­to a cer­ti so­ci o si è im­po­sto lo­ro un con­tri­bu­to trop­po esi­guo, pu­re con­tro que­sti so­ci.

2 Se il re­cla­man­te im­pu­gna il mo­do di ri­par­to o con­te­sta co­me in­giu­sti­fi­ca­to od esa­ge­ra­to il con­tri­bu­to a ca­ri­co d’un so­cio, l’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za in­vi­ta ad in­ter­ve­ni­re nel­la pro­ce­du­ra an­che i so­ci col­pi­ti dal­la mo­di­fi­ca­zio­ne pro­po­sta, i qua­li as­su­mo­no per­tan­to ve­ste di con­tro­par­te.

3 Se il re­cla­mo non è re­spin­to in or­di­ne, la pos­si­bi­li­tà di ri­spon­de­re oral­men­te o per iscrit­to dev’es­se­re ac­cor­da­ta al­la con­tro­par­te. Ad es­sa va pu­re in­ti­ma­to per la ri­spo­sta il ri­cor­so con­tro la de­ci­sio­ne pre­sa sul re­cla­mo.

4 La pro­va può es­se­re for­ni­ta con tut­ti i mez­zi am­mes­si dal­le di­spo­si­zio­ni can­to­na­li in ma­te­ria di pro­ce­du­ra ci­vi­le or­di­na­ria.

5 e 6 ...15

7 La de­ci­sio­ne pre­sa sul re­cla­mo ha va­lo­re, nel­la pro­ce­du­ra di ri­par­to, pro e con­tro tut­ti i so­ci. Non può tut­ta­via es­se­re op­po­sta co­me co­sa giu­di­ca­ta all’azio­ne di re­gres­so pro­mos­sa da un so­cio che non ha par­te­ci­pa­to al­la pro­ce­du­ra di re­cla­mo.

15Abro­ga­ti dal n. I del R del TF del 5 giu. 1996 (RU 1996 2920).

Art. 15  

Se il re­cla­mo è am­mes­so, l’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za ret­ti­fi­ca il pro­spet­to dei con­tri­bu­ti o ne or­di­na la ret­ti­fi­ca per ope­ra dell’am­mi­ni­stra­zio­ne del fal­li­men­to. In que­st’ul­ti­mo ca­so, l’am­mi­ni­stra­zio­ne del fal­li­men­to de­po­si­ta nuo­va­men­te il pro­spet­to ret­ti­fi­ca­to e pub­bli­ca il de­po­si­to in con­for­mi­tà dell’ar­ti­co­lo 11 ca­po­ver­so 2 del­la pre­sen­te or­di­nan­za. En­tro die­ci gior­ni ogni so­cio astret­to a con­tri­bu­to può pre­sen­ta­re re­cla­mo per ine­sat­tez­za del­la ret­ti­fi­ca. Que­sto re­cla­mo non ha ef­fet­to so­spen­si­vo. L’au­to­ri­tà di vi­gi­lan­za può tut­ta­via so­spen­de­re l’ese­cu­zio­ne del pro­spet­to dei con­tri­bu­ti (art. 12). La so­spen­sio­ne du­ra, sal­vo re­vo­ca, si­no al­la de­ci­sio­ne de­fi­ni­ti­va del re­cla­mo.

Art. 16  

1 Do­po che il pro­spet­to prov­vi­so­rio è di­ve­nu­to ese­cu­ti­vo, l’am­mi­ni­stra­zio­ne del fal­li­men­to de­ve ri­scuo­te­re senz’in­du­gio i con­tri­bu­ti dei so­ci. Es­sa può esi­mer­si dal pro­muo­ve­re ese­cu­zio­ne con­tro quei so­ci, dai qua­li no­to­ria­men­te non si po­trà ot­te­ne­re nes­sun pa­ga­men­to.

2 Le som­me do­vu­te a di­pen­den­za del­la re­spon­sa­bi­li­tà dei so­ci o a ti­to­lo di ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi non si pos­so­no com­pen­sa­re con cre­di­ti ver­so la so­cie­tà. Il ver­sa­men­to di que­ste som­me ri­ma­ne tut­ta­via pro­ro­ga­to al so­cio, si­no al­la de­fi­ni­ti­va li­qui­da­zio­ne dei con­ti (art. 21), nel­la mi­su­ra in cui il suo cre­di­to sa­rà pro­ba­bil­men­te sod­di­sfat­to nel­la pro­ce­du­ra di fal­li­men­to.

Art. 17  

Se i so­ci so­no per­so­nal­men­te ed il­li­mi­ta­ta­men­te re­spon­sa­bi­li del­le ob­bli­ga­zio­ni del­la so­cie­tà, o se la lo­ro re­spon­sa­bi­li­tà per­so­na­le o il lo­ro ob­bli­go di ese­gui­re ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi, pur es­sen­do li­mi­ta­ti ad un de­ter­mi­na­to im­por­to o pro­por­zio­na­ti al­le quo­te so­cia­li, han­no a te­no­re de­gli sta­tu­ti ca­rat­te­re so­li­da­le, la pro­ce­du­ra di ri­par­to va pro­se­gui­ta se­con­do gli ar­ti­co­li 18 e 19.

Art. 18  

1 I con­tri­bu­ti che non si pos­so­no ri­scuo­te­re, co­me pu­re quel­li la cui ri­scos­sio­ne ri­tar­de­reb­be so­ver­chia­men­te la chiu­su­ra del­la pro­ce­du­ra, van­no ri­par­ti­ti in un pro­spet­to com­ple­men­ta­re tra gli al­tri so­ci pro­por­zio­nal­men­te all’am­mon­ta­re del­le lo­ro quo­te o dei lo­ro ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi, ma si­no a con­cor­ren­za dell’im­por­to mas­si­mo in­di­ca­to dal­lo sta­tu­to nel ca­so in cui la lo­ro re­spon­sa­bi­li­tà od il lo­ro ob­bli­go di ese­gui­re ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi fos­se­ro li­mi­ta­ti.

2 Ai so­ci usci­ti, che in vir­tù dell’ar­ti­co­lo 876 del CO so­no ri­ma­sti re­spon­sa­bi­li o astret­ti a ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi, non può in nes­sun ca­so es­se­re im­po­sto un con­tri­bu­to su­pe­rio­re al­la par­te lo­ro in­com­ben­te del­lo sco­per­to ac­cer­ta­to su que­gli ob­bli­ghi del­la so­cie­tà che esi­ste­va­no al mo­men­to dell’usci­ta, con­tri­bu­to che, al mas­si­mo, sa­rà ugua­le al­la som­ma si­no a con­cor­ren­za del­la qua­le so­no re­spon­sa­bi­li o te­nu­ti a ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi.

3 Gli ar­ti­co­li 11 a 16 so­no pu­re ap­pli­ca­bi­li al pro­spet­to com­ple­men­ta­re dei con­tri­bu­ti, con­tro il qua­le si pos­so­no far va­le­re tut­te le ec­ce­zio­ni che non sia­no già sta­te de­ci­se su ri­cor­so con­tro il pre­ce­den­te pro­spet­to dei con­tri­bu­ti. I con­tri­bu­ti che in vir­tù di que­st’ul­ti­mo so­no de­fi­ni­ti­va­men­te sta­bi­li­ti, non pos­so­no tut­ta­via più es­se­re mo­di­fi­ca­ti.

4 Si com­pi­le­ran­no tan­ti pro­spet­ti com­ple­men­ta­ri quan­ti sa­ran­no ne­ces­sa­ri per ri­par­ti­re tra gli al­tri so­ci i con­tri­bu­ti non ri­sco­ti­bi­li, tut­ta­via sol­tan­to si­no a con­cor­ren­za del­la re­spon­sa­bi­li­tà per­so­na­le li­mi­ta­ta o dell’ob­bli­go di ese­gui­re ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi.

5 L’am­mi­ni­stra­zio­ne del fal­li­men­to può non­di­me­no dif­fe­ri­re la com­pi­la­zio­ne di ta­li pro­spet­ti com­ple­men­ta­ri si­no al­la li­qui­da­zio­ne de­fi­ni­ti­va dei con­ti (art. 19), se la per­di­ta de­ri­van­te dal fal­li­men­to non rag­giun­ge­rà pro­ba­bil­men­te l’am­mon­ta­re pre­vi­sto nel pro­spet­to prov­vi­so­rio dei con­tri­bu­ti e le en­tra­te avu­te rag­giun­go­no l’im­por­to del­lo sco­per­to.

Art. 19  

1 To­sto che lo sta­to di ri­par­ti­zio­ne pre­vi­sto dall’ar­ti­co­lo 263 del­la LEF16 è de­fi­ni­ti­vo, l’am­mi­ni­stra­zio­ne del fal­li­men­to sta­bi­li­sce il pro­spet­to de­fi­ni­ti­vo dei con­tri­bu­ti. La per­di­ta ri­sul­tan­te dal fal­li­men­to a ca­ri­co dei so­ci va ri­par­ti­ta te­nen­do con­to di quan­to ac­cer­ta­to nel­la pro­ce­du­ra pre­ce­den­te pre­vi­sta da­gli ar­ti­co­li 8 a 10 cir­ca la lo­ro re­spon­sa­bi­li­tà per­so­na­le od il lo­ro ob­bli­go di ese­gui­re ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi. D’al­tra par­te van­no men­zio­na­ti i pa­ga­men­ti ese­gui­ti da cia­scun so­cio sul­la ba­se del pro­spet­to prov­vi­so­rio dei con­tri­bu­ti e dei pro­spet­ti com­ple­men­ta­ri. Se la som­ma to­ta­le di que­sti pa­ga­men­ti è in­fe­rio­re al­la per­di­ta de­ri­van­te dal fal­li­men­to, l’im­por­to man­can­te va ri­par­ti­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 18 e men­zio­na­to nel pro­spet­to.

2 Se in­ve­ce è su­pe­rio­re, l’ec­ce­den­za dev’es­se­re re­sti­tui­ta. Qua­lo­ra cer­ti so­ci ab­bia­no ver­sa­to con­tri­bu­ti mag­gio­ri di quel­li che lo­ro in­com­be­va­no ri­spet­to agli al­tri so­ci, deb­bon­si an­zi­tut­to re­sti­tui­re que­ste ec­ce­den­ze; sta­bi­li­to il con­gua­glio, il re­si­duo an­co­ra a di­spo­si­zio­ne va di­stri­bui­to pro­por­zio­nal­men­te all’am­mon­ta­re del­le som­me do­vu­te dai sin­go­li so­ci a di­pen­den­za del­la lo­ro re­spon­sa­bi­li­tà per le ob­bli­ga­zio­ni so­cia­li o a ti­to­lo di ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi.

3 Gli ar­ti­co­li 11 a 16 so­no ap­pli­ca­bi­li al pro­spet­to de­fi­ni­ti­vo dei con­tri­bu­ti. È am­mes­so re­cla­mo sol­tan­to se non fu te­nu­to con­to esat­to del­le mo­di­fi­ca­zio­ni del pro­spet­to prov­vi­so­rio de­ter­mi­nan­te dal ri­sul­ta­to de­fi­ni­ti­vo del­la li­qui­da­zio­ne del fal­li­men­to.

Art. 20  

Se la re­spon­sa­bi­li­tà per­so­na­le li­mi­ta­ta o l’ob­bli­go di ese­gui­re ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi non han­no ca­rat­te­re so­li­da­le, non si pro­ce­de al ri­par­to com­ple­men­ta­re pre­vi­sto dall’ar­ti­co­lo 17. L’ar­ti­co­lo 19 è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia all’al­le­sti­men­to del pro­spet­to de­fi­ni­ti­vo dei con­tri­bu­ti ma non si pro­ce­de al ri­par­to dell’im­por­to man­can­te pre­vi­sto dall’ul­ti­mo pe­rio­do del pri­mo ca­po­ver­so.

Art. 21  

Le som­me ver­sa­te dai sin­go­li so­ci a di­pen­den­za del­la lo­ro re­spon­sa­bi­li­tà per le ob­bli­ga­zio­ni so­cia­li o a ti­to­lo di ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi van­no ri­par­ti­te fra i cre­di­to­ri me­dian­te un com­ple­men­to del­lo sta­to di ri­par­ti­zio­ne, non ap­pe­na sta­bi­li­to il con­to de­fi­ni­ti­vo e ri­scos­si i con­tri­bu­ti even­tual­men­te an­co­ra ne­ces­sa­ri. Ri­par­ti­zio­ni prov­vi­so­rie pos­so­no es­ser fat­te do­po che lo sta­to di ri­par­ti­zio­ne è di­ve­nu­to de­fi­ni­ti­vo.

Art. 22  

1 Le no­ti­fi­che tar­di­ve (art. 251 LEF17) per­ve­nu­te pri­ma del de­po­si­to del pro­spet­to de­fi­ni­ti­vo dei con­tri­bu­ti so­no am­mes­se. Qua­lo­ra sui be­ni del­la mas­sa sia­no già sta­te fat­te ri­par­ti­zio­ni prov­vi­so­rie (art. 251 cpv. 3 LEF), i cre­di­to­ri che han­no no­ti­fi­ca­to tar­di­va­men­te i lo­ro cre­di­ti be­ne­fi­cie­ran­no tut­ta­via dei con­tri­bu­ti dei so­ci sol­tan­to per quel­la par­te del lo­ro cre­di­to che sa­reb­be ri­ma­sta sco­per­ta se aves­se­ro par­te­ci­pa­to al­la ri­par­ti­zio­ne prov­vi­so­ria.

2 Le spe­se a ca­ri­co dei cre­di­to­ri se­con­do l’ar­ti­co­lo 251 ca­po­ver­so 2 del­la LEF com­pren­do­no an­che quel­le fat­te per com­ple­ta­re un pro­spet­to dei con­tri­bu­ti prov­vi­so­rio od il pro­spet­to de­fi­ni­ti­vo.

Art. 2318  

Se i cre­di­to­ri so­no in­te­gral­men­te sod­di­sfat­ti, l’am­mi­ni­stra­zio­ne del fal­li­men­to canl­ce­la e di­strug­ge gli at­te­sta­ti di ca­ren­za ri­la­scia­ti con­tro i sin­go­li so­ci nell’ese­cu­zio­ne pro­mos­sa per le som­me da lo­ro do­vu­te a mo­ti­vo del­la lo­ro re­spon­sa­bi­li­tà o a ti­to­lo di ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi. Se in­ve­ce i cre­di­to­ri su­bi­sco­no una per­di­ta, gli at­te­sta­ti van­no rea­liz­za­ti a van­tag­gio del­la mas­sa.

18Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del R del TF del 5 giu. 1996, in vi­go­re dal 1° gen. 1997 (RU 1996 2920).

Art. 24  

1 Il ri­ca­vo del­la rea­liz­za­zio­ne di be­ni del­la so­cie­tà sco­per­ti do­po la chiu­su­ra del fal­li­men­to e le som­me de­po­si­ta­te dall’am­mi­ni­stra­zio­ne del fal­li­men­to che di­ven­ta­no di­spo­ni­bi­li con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 269 ca­po­ver­si 1 e 2 del­la LEF19 , co­me pu­re le ec­ce­den­ze a fa­vo­re del­la mas­sa ri­sul­tan­ti da pre­te­se ce­du­te a cre­di­to­ri in vir­tù dell’ar­ti­co­lo 260 del­la LEF, so­no ri­par­ti­ti tra i so­ci se­con­do l’ar­ti­co­lo 19 ca­po­ver­so 2, in quan­to non sia­no ne­ces­sa­ri a sod­di­sfa­re in­te­gral­men­te i cre­di­to­ri. A ta­le sco­po va de­po­si­ta­to uno spe­cia­le pro­spet­to.

2 Se i cre­di­to­ri so­no sta­ti in­te­gral­men­te sod­di­sfat­ti, le pre­te­se dub­bie, che so­no sta­te sco­per­te do­po la chiu­su­ra del fal­li­men­to (art. 269 cpv. 3 LEF) e che la so­cie­tà stes­sa sa­reb­be sta­ta le­git­ti­ma­ta a far va­le­re, van­no of­fer­te, a’ sen­si dell’ar­ti­co­lo 260 del­la LEF, me­dian­te av­vi­so pub­bli­co o per let­te­ra, ai so­ci che han­no pa­ga­to un con­tri­bu­to a di­pen­den­za del­la lo­ro re­spon­sa­bi­li­tà o a ti­to­lo di ver­sa­men­ti sup­ple­ti­vi. Il ri­ca­vo è ri­par­ti­to dall’am­mi­ni­stra­zio­ne del fal­li­men­to se­con­do l’ar­ti­co­lo 5 ca­po­ver­so 2 del­la pre­sen­te or­di­nan­za.

Art. 25  

I prin­ci­pi po­sti nel­la pre­sen­te or­di­nan­za so­no ap­pli­ca­bi­li ana­lo­gi­ca­men­te nel­la pro­ce­du­ra di con­cor­da­to con ab­ban­do­no dell’at­ti­vo di una so­cie­tà coo­pe­ra­ti­va.

Art. 26  

1 La pre­sen­te or­di­nan­za en­tra in vi­go­re con la sua pub­bli­ca­zio­ne.

2 Es­sa è ap­pli­ca­bi­le an­che al fal­li­men­to di so­cie­tà coo­pe­ra­ti­ve con so­ci per­so­nal­men­te re­spon­sa­bi­li se­con­do le di­spo­si­zio­ni fi­no­ra vi­gen­ti.

Da­ta dell’en­tra­ta in vi­go­re: 12 gen­na­io 1938

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden