Legge federale
di complemento del Codice civile svizzero
(Libro quinto: Diritto delle obbligazioni)

del 30 marzo 1911 (Stato 1° gennaio 2022)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 651325

2. Au­men­to au­to­riz­za­to

a. Ba­se sta­tu­ta­ria

 

1 L’as­sem­blea ge­ne­ra­le può, me­dian­te mo­di­fi­ca­zio­ne del­lo sta­tu­to, au­to­riz­za­re il con­si­glio d’am­mi­ni­stra­zio­ne ad au­men­ta­re il ca­pi­ta­le azio­na­rio en­tro un ter­mi­ne non su­pe­rio­re a due an­ni.

2 Lo sta­tu­to in­di­ca di qua­le am­mon­ta­re no­mi­na­le il con­si­glio d’am­mi­ni­stra­zio­ne può au­men­ta­re il ca­pi­ta­le azio­na­rio. Il ca­pi­ta­le au­to­riz­za­to non può ec­ce­de­re la me­tà del ca­pi­ta­le azio­na­rio esi­sten­te.

3 Lo sta­tu­to de­ve inol­tre con­te­ne­re le in­di­ca­zio­ni ri­chie­ste in ca­so di au­men­to or­di­na­rio, ec­cet­tua­te quel­le con­cer­nen­ti il prez­zo d’emis­sio­ne, la spe­cie dei con­fe­ri­men­ti, le as­sun­zio­ni di be­ni e il mo­men­to a par­ti­re dal qua­le le nuo­ve azio­ni dan­no di­rit­to a un di­vi­den­do.

4 En­tro i li­mi­ti dell’au­to­riz­za­zio­ne, il con­si­glio d’am­mi­ni­stra­zio­ne può pro­ce­de­re ad au­men­ti del ca­pi­ta­le azio­na­rio. Es­so ema­na le di­spo­si­zio­ni ne­ces­sa­rie che non fos­se­ro con­te­nu­te nel­la de­li­be­ra­zio­ne dell’as­sem­blea ge­ne­ra­le.

5 So­no fat­te sal­ve le di­spo­si­zio­ni del­la leg­ge dell’8 no­vem­bre 1934326 sul­le ban­che con­cer­nen­ti il ca­pi­ta­le di ri­ser­va.327

325Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 4 ott. 1991, in vi­go­re dal 1° lug. 1992 (RU 1992 733; FF 1983 II 713).

326 RS 952.0

327 In­tro­dot­to dall’all. n. 1 del­la LF del 30 set. 2011 (Raf­for­za­men­to del­la sta­bi­li­tà nel set­to­re fi­nan­zia­rio), in vi­go­re dal 1° mar. 2012 (RU 2012 811; FF 2011 4211).

BGE

121 III 219 () from 25. April 1995
Regeste: Genehmigte und bedingte Kapitalerhöhung bei der Aktiengesellschaft. Kompetenzverteilung zwischen Generalversammlung und Verwaltung in bezug auf den Entscheid über Entzug oder Einschränkung des Bezugs- bzw. Vorwegzeichnungsrechts (Art. 650 Abs. 2 Ziff. 8, Art. 651 Abs. 3, Art. 652b, 653, 653b und c, 698 Abs. 2 Ziff. 6 und Art. 704 Abs. 1 Ziff. 6 OR). Verhältnis von Gesetzesauslegung, inbesondere teleologischer Reduktion, zur Lückenfeststellung (E. 1d/aa). Grundsätzliche Zulässigkeit der Kompetenzdelegation an den Verwaltungsrat hinsichtlich des Entscheids über den Ausschluss vom Bezugs- oder Vorwegzeichnungsrecht (E. 1 u. 5). Anforderungen an die Konkretisierung der Entzugsgründe im Delegationsbeschluss der Generalversammlung (E. 2 u. 5). Finanzierung von Übernahmen und Beteiligungen als wichtiger Grund für den Bezugsrechtsausschluss (E. 3). Zulässigkeit der Kompetenzdelegation an den Verwaltungsrat, über die Verwendung entzogener oder nicht ausgeübter Bezugsrechte zu entscheiden (E. 4).

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden