Legge federale sul diritto penale amministrativo

del 22 marzo 1974 (Stato 1° gennaio 2020)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 25

VI. Cor­te dei re­cla­mi pe­na­li1

 

1La Cor­te dei re­cla­mi pe­na­li del Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le2 de­ci­de i re­cla­mi e le con­te­sta­zio­ni che le so­no de­fe­ri­ti in vir­tù del­la pre­sen­te leg­ge.

2In quan­to sia ne­ces­sa­rio per la de­ci­sio­ne da pren­de­re, la Cor­te dei re­cla­mi pe­na­li or­di­na l’as­sun­zio­ne del­le pro­ve; a tal fi­ne es­sa può ri­cor­re­re ai ser­vi­gi dell’am­mi­ni­stra­zio­ne in cau­sa co­me an­che a quel­li del giu­di­ce istrut­to­re fe­de­ra­le del­la re­gio­ne lin­gui­sti­ca cor­ri­spon­den­te.

3Qua­lo­ra la tu­te­la d’im­por­tan­ti in­te­res­si pub­bli­ci o pri­va­ti lo ri­chie­da, la Cor­te dei re­cla­mi pe­na­li pren­de co­gni­zio­ne del­la pro­va esclu­den­do il re­cla­man­te o il ri­chie­den­te.

4L’one­re del­le spe­se per la pro­ce­du­ra di re­cla­mo da­van­ti al­la Cor­te dei re­cla­mi pe­na­li si de­ter­mi­na se­con­do l’ar­ti­co­lo 73 del­la leg­ge del 19 mar­zo 20103 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li.4


1 Nuo­va espr. giu­sta l’all. n. 10 del­la LF del 4 ott. 2002 sul Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° apr. 2004 (RU 2003 2133 2131; FF 2001 3764). Di det­ta mod. é te­nu­to con­to in tut­to il pre­sen­te te­sto.
2 Nuo­va espr. giu­sta l’all. n. 10 del­la LF del 4 ott. 2002 sul Tri­bu­na­le pe­na­le fe­de­ra­le, in vi­go­re dal 1° apr. 2004 (RU 2003 2133 2131; FF 2001 3764). Di det­ta mod. é te­nu­to con­to in tut­to il pre­sen­te te­sto.
3 RS 173.71
4 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. II 9 del­la L del 19 mar. 2010 sull’or­ga­niz­za­zio­ne del­le au­to­ri­tà pe­na­li, in vi­go­re dal 1° gen. 2011 (RU 2010 3267; FF 2008 7093).

BGE

107 IV 72 () from 7. April 1981
Regeste: Art. 29 Abs. 2 OG, Art. 25 ff. VStrR. Parteivertretung im Verfahren vor der Anklagekammer des Bundesgerichts. Bei den der Anklagekammer des Bundesgerichts in Art. 25 ff. VStrR übertragenen Beschwerdesachen und Anständen handelt es sich um Strafsachen im Sinne von Art. 29 Abs. 2 OG. Zur Parteivertretung im Verfahren vor der Anklagekammer sind daher nur patentierte Anwälte sowie die Rechtslehrer an schweizerischen Hochschulen befugt (E. 3).

122 IV 344 () from 25. November 1996
Regeste: Art. 103 VStrR. Abwesenheitsverfahren; Wiedereinsetzung. Ein Schreiben, mit welchem die Verwaltung ein Gesuch um Wiedereinsetzung abweist bzw. auf ein solches nicht eintritt, ist eine Verfügung und als solche mit einer Rechtsmittelbelehrung zu versehen (E. 3c). Der Entscheid der Verwaltung über ein Wiedereinsetzungsgesuch unterliegt der Beschwerde an die Anklagekammer des Bundesgerichts (E. 4e). Mit der (auflösend bedingten) Rechtskraft des Abwesenheitsurteils hört die Verfolgungsverjährung zu laufen auf; gleichzeitig beginnt die Vollstreckungsverjährung (E. 5b). Der in Abwesenheit Verurteilte kann auch nach Eintritt der Vollstreckungsverjährung die Aufhebung des Abwesenheitsurteils und die Durchführung des ordentlichen Verfahrens verlangen (E. 5c und d). Wann hat sich der Beschuldigte im Sinne von Art. 103 Abs. 2 VStrR gestellt (E. 6b)?

138 IV 40 (1C_365/2011, 1C_371/2011) from 6. Januar 2012
Regeste: Art. 9 Satz 2 und Art. 12 Abs. 1 IRSG, Art. 50 Abs. 3 VStrR, Art. 248 Abs. 3 StPO, Art. 33 lit. b und Art. 65 StBOG, Art. 30 Abs. 1 und Art. 164 Abs. 1 lit. f BV; Entsiegelungsgesuch der Oberzolldirektion im Rechtshilfeverfahren, Zuständigkeit zum Entscheid. Zum Entscheid über das Entsiegelungsgesuch der Oberzolldirektion ist die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichts zuständig (E. 2.2). Auswirkungen auf dessen Gerichtsorganisation (E. 2.3).

139 IV 246 (1B_637/2012) from 8. Mai 2013
Regeste: a Art. 67 Abs. 1 VStG; Art. 50 Abs. 3 VStrR; Art. 37 Abs. 2 lit. b StBOG; Art. 79 BGG; Entsiegelungsverfahren nach VStrR, Zuständigkeiten und Rechtsmittel. Auch nach Inkrafttreten der StPO und des StBOG am 1. Januar 2011 bleibt das VStrR auf Fälle der Bundesgerichtsbarkeit in Verwaltungsstrafsachen anwendbar. Im Gegensatz zur Regelung des Entsiegelungsverfahrens nach StPO entscheidet nach dem VStrR die Beschwerdekammer des Bundesstrafgerichtes (endgültig) über Entsiegelungsgesuche der untersuchenden Verwaltungsbehörde. Gegen den Entscheid der Beschwerdekammer ist die Zwangsmassnahmenbeschwerde (Art. 79 BGG) ans Bundesgericht zulässig (E. 1).

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden