Federal Act
on International Mutual Assistance in Criminal Matters
(Mutual Assistance Act, IMAC)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 104 Decision on the request

1 After con­sult­ing with the au­thor­ity which will ex­ecute the re­quest, the FOJ shall de­cide wheth­er to ac­cept the for­eign re­quest. If it ac­cepts, it shall con­vey the file and its opin­ion to the ex­ecut­ing au­thor­ity and in­form the re­quest­ing State. Art­icle 91 para­graph 4 ap­plies by ana­logy.

2 If there is Swiss jur­is­dic­tion and if a sen­tence which is more severe than the one provided by Swiss law was im­posed abroad, the pro­sec­u­tion may be taken over in­stead of the en­force­ment of the judg­ment if the re­quest­ing State so re­quests.

BGE

142 IV 170 (6B_346/2015) from 1. März 2016
Regeste: Art. 106 Abs. 3 IRSG; Art. 80 Abs. 2 BGG; Art. 55 Abs. 4 StPO; Instanzenzug im Exequaturverfahren. Art. 106 Abs. 3 Satz 2 IRSG und Art. 80 Abs. 2 BGG sehen im Exequaturverfahren einen zweistufigen kantonalen Instanzenzug vor. Mit dem Inkrafttreten der StPO hat sich daran nichts geändert. Die Regelung von Art. 55 Abs. 4 StPO, wonach die Beschwerdeinstanz zuständig ist, wenn das Bundesrecht Aufgaben der internationalen Rechtshilfe einer richterlichen Behörde zuweist, tritt hinter die lex specialis zurück. Der Entscheid über das Exequaturbegehren hat in der Form eines begründeten Urteils zu ergehen. Gegen den erstinstanzlichen Exequaturentscheid kann Berufung geführt werden (E. 1.3.2.).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden