Legge federale
sui medicamenti e i dispositivi medici
(Legge sugli agenti terapeutici, LATer)

del 15 dicembre 2000 (Stato 26 maggio 2021)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 54 Obbligo di autorizzazione

1 Le spe­ri­men­ta­zio­ni cli­ni­che con agen­ti te­ra­peu­ti­ci ne­ces­si­ta­no, pri­ma del lo­ro svol­gi­men­to, di un’au­to­riz­za­zio­ne dell’Isti­tu­to.

2 Non ne­ces­si­ta­no dell’au­to­riz­za­zio­ne le spe­ri­men­ta­zio­ni cli­ni­che con me­di­ca­men­ti omo­lo­ga­ti som­mi­ni­stra­ti con­for­me­men­te al­le in­for­ma­zio­ni tec­ni­che.124

3 Il Con­si­glio fe­de­ra­le può:

a.
eso­ne­ra­re dall’ob­bli­go di au­to­riz­za­zio­ne al­tre spe­ri­men­ta­zio­ni o pre­ve­de­re in in luo­go di que­sto un ob­bli­go di no­ti­fi­ca;
b.
sot­to­por­re all’ob­bli­go di au­to­riz­za­zio­ne e di no­ti­fi­ca le spe­ri­men­ta­zio­ni cli­ni­che con agen­ti te­ra­peu­ti­ci per uso ve­te­ri­na­rio;
c.125
sot­to­por­re all’ob­bli­go di au­to­riz­za­zio­ne le mo­di­fi­che ap­por­ta­te a spe­ri­men­ta­zio­ni cli­ni­che.

4 Nell’am­bi­to del­la pro­ce­du­ra d’au­to­riz­za­zio­ne, l’Isti­tu­to ve­ri­fi­ca:

a.
nel ca­so di me­di­ca­men­ti, se que­sti sod­di­sfa­no le nor­me del­la Buo­na pras­si di fab­bri­ca­zio­ne non­ché quel­le re­la­ti­ve al­la si­cu­rez­za dei me­di­ca­men­ti;
b.
nel ca­so di di­spo­si­ti­vi me­di­ci, se:
1.
i di­spo­si­ti­vi me­di­ci adem­pio­no i re­qui­si­ti di cui all’ar­ti­co­lo 45, per quan­to l’adem­pi­men­to di ta­li re­qui­si­ti non sia og­get­to del­la spe­ri­men­ta­zio­ne cli­ni­ca,
2.
la spe­ri­men­ta­zio­ne cli­ni­ca tie­ne con­to dei ri­schi le­ga­ti a un di­spo­si­ti­vo me­di­co,
3.
i da­ti re­la­ti­vi al di­spo­si­ti­vo me­di­co so­no con­for­mi al­lo sta­to del­la scien­za e so­no ri­por­ta­ti cor­ret­ta­men­te nel pro­to­col­lo.126

5 ... 127

6 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na la pro­ce­du­ra di au­to­riz­za­zio­ne. Può pre­scri­ve­re la for­ma del­la no­ti­fi­ca e sta­bi­li­re che la pre­sen­ta­zio­ne del­le do­man­de, la cor­ri­spon­den­za e la no­ti­fi­ca di de­ci­sio­ni deb­ba­no av­ve­ni­re per via elet­tro­ni­ca.128

7 ... 129

8 Il Con­si­glio fe­de­ra­le ema­na le di­spo­si­zio­ni di cui ai ca­po­ver­si 3 e 6 te­nen­do con­to del­le nor­me in­ter­na­zio­na­li ri­co­no­sciu­te.130

124 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 mar. 2019, in vi­go­re dal 26 mag. 2021 (RU 2020 2961; FF 2019 1).

125 In­tro­dot­ta dal n. I del­la LF del 22 mar. 2019, in vi­go­re dal 26 mag. 2021 (RU 2020 2961; FF 2019 1).

126 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 mar. 2019, in vi­go­re dal 26 mag. 2021 (RU 2020 2961; FF 2019 1).

127 Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 22 mar. 2019, con ef­fet­to dal 26 mag. 2021 (RU 2020 2961; FF 2019 1).

128 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 mar. 2019, in vi­go­re dal 26 mag. 2021 (RU 2020 2961; FF 2019 1).

129 Abro­ga­to dal n. I del­la LF del 22 mar. 2019, con ef­fet­to dal 26 mag. 2021 (RU 2020 2961; FF 2019 1).

130 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 mar. 2019, in vi­go­re dal 26 mag. 2021 (RU 2020 2961; FF 2019 1).

BGE

134 IV 175 (6B_646/2007) from 24. April 2008
Regeste: a Art. 117 StGB; Art. 53 ff. HMG. Tödlich verlaufener Einsatz eines Krebsmedikaments. Die strafrechtlichen Sorgfaltspflichten bei einem experimentellen Einsatz eines Medikaments richten sich nach den Bestimmungen über klinische Versuche mit Heilmitteln (Art. 53 ff. HMG). Die Vorschriften sind jedoch nur auf systematische Forschungsuntersuchungen und nicht auch auf individuelle Heilversuche anwendbar (E. 3).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden