Legge federale
sulla produzione e la cultura cinematografiche
(Legge sul cinema, LCin)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 20 Valutazione e miglioramenti

1 Pe­rio­di­ca­men­te, sul­la scor­ta dei da­ti for­ni­ti con­for­me­men­te all’ar­ti­co­lo 24, l’UFC va­lu­ta l’ef­fi­ca­cia del­le at­ti­vi­tà e dei prov­ve­di­men­ti di cui all’ar­ti­co­lo 17. Pub­bli­ca i ri­sul­ta­ti del­la va­lu­ta­zio­ne e dà al set­to­re, in par­ti­co­la­re al­le as­so­cia­zio­ni che han­no con­cer­ta­to ac­cor­di se­con­do l’ar­ti­co­lo 17 ca­po­ver­so 3, la pos­si­bi­li­tà di espri­me­re un pa­re­re.

2 Se nell’am­bi­to del­la va­lu­ta­zio­ne con­sta­ta che in una de­ter­mi­na­ta re­gio­ne non vi è plu­ra­li­tà d’of­fer­ta, l’UFC in­vi­ta le im­pre­se di di­stri­bu­zio­ne e di pro­ie­zio­ne in­te­res­sa­te a pren­de­re i prov­ve­di­men­ti ne­ces­sa­ri per ri­pri­sti­na­re la plu­ra­li­tà dell’of­fer­ta, im­par­ten­do lo­ro un ter­mi­ne ade­gua­to.

3 L’at­tua­zio­ne dei man­da­ti di cui all’ar­ti­co­lo 17 ca­po­ver­so 3 af­fi­da­ti al­le im­pre­se di di­stri­bu­zio­ne e di pro­ie­zio­ne com­pe­te all’as­so­cia­zio­ne re­spon­sa­bi­le. Que­st’ul­ti­ma pren­de di pro­pria ini­zia­ti­va i prov­ve­di­men­ti ne­ces­sa­ri per ri­pri­sti­na­re la plu­ra­li­tà dell’of­fer­ta en­tro un ter­mi­ne ade­gua­to.

BGE

113 IB 97 () from 9. April 1987
Regeste: Umwandlung eines Betriebes der Filmvorführung. Bundesgesetz über das Filmwesen vom 28. September 1962 (FiG; SR 443.1). 1. Die Umgestaltung eines herkömmlichen Kinos in ein Triplex-Kino unterliegt der Bewilligungspflicht nach Art. 18 Abs. 1 FiG (E. 1a). 2. Beschwerdelegitimation der Konkurrenten (E. 1b). 3. Art. 27ter Abs. 1 lit. b BV, wonach die Handels- und Gewerbefreiheit zurückzustehen hat, wenn allgemeine kultur- und staatspolitische Interessen dies rechtfertigen, kann nicht verfassungsrechtliche Grundlage für eine eigentliche Bedürfnisklausel bilden (E. 2). 4. Die Eröffnung oder Umwandlung eines Betriebes der Filmvorführung ist auch bei genügendem oder übersetztem Sitzplatzangebot nicht grundsätzlich nur dann zu bewilligen, wenn durch die beabsichtigte Tätigkeit die kulturelle Qualität des Kinos allgemein gehoben wird; der Zweck von Art. 18 Abs. 2 FiG besteht einzig darin, ein Absinken des Niveaus der programmierten Filme zu verhindern. Die Bewilligung kann daher - auch im Falle der Konkurrenzierung bestehender Betriebe - nur verweigert werden, wenn nach den konkreten Umständen zu erwarten ist, die Qualität der Programmierung werde tatsächlich abnehmen (E. 5b). Präzisierung der Rechtsprechung.

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden