Legge federale
sull’energia nucleare
(LENu)

del 21 marzo 2003 (Stato 1° gennaio 2022)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 49 In generale

1 La pro­ce­du­ra per la li­cen­za di co­stru­zio­ne di im­pian­ti nu­clea­ri e per la li­cen­za per in­da­gi­ni geo­lo­gi­che è ret­ta dal­la PA14, per quan­to la pre­sen­te leg­ge non vi de­ro­ghi.15

1bis Se so­no ne­ces­sa­rie espro­pria­zio­ni, si ap­pli­ca­no inol­tre le di­spo­si­zio­ni del­la leg­ge fe­de­ra­le del 20 giu­gno 193016 sull’espro­pria­zio­ne (LE­spr).17

2 Con la li­cen­za, so­no ri­la­scia­te tut­te le au­to­riz­za­zio­ni ne­ces­sa­rie se­con­do il di­rit­to fe­de­ra­le.

3 Au­to­riz­za­zio­ni e pia­ni can­to­na­li non so­no ne­ces­sa­ri. Oc­cor­re pren­de­re in con­si­de­ra­zio­ne il di­rit­to can­to­na­le per quan­to es­so non li­mi­ti spro­por­zio­nal­men­te il pro­get­to.

4 Pri­ma di ri­la­scia­re la li­cen­za il Di­par­ti­men­to con­sul­ta il Can­to­ne di si­to. Il Can­to­ne di si­to è le­git­ti­ma­to a ri­cor­re­re se, no­no­stan­te il suo pa­re­re ne­ga­ti­vo, il Di­par­ti­men­to ri­la­scia la li­cen­za.

5 Fan­no par­te dell’im­pian­to nu­clea­re an­che gli im­pian­ti di al­lac­cia­men­to e le aree di can­tie­re in re­la­zio­ne con la co­stru­zio­ne e l’eser­ci­zio. Rien­tra­no inol­tre nell’am­bi­to del­le in­da­gi­ni geo­lo­gi­che e del de­po­si­to in stra­ti geo­lo­gi­ci pro­fon­di, i si­ti per l’uti­liz­za­zio­ne e il de­po­si­to di ma­te­ria­le erom­pen­te, estrat­ti­vo o di de­mo­li­zio­ne in stret­ta re­la­zio­ne spa­zia­le e fun­zio­na­le con il pro­get­to.

14 RS 172.021

15 Nuo­vo te­sto giu­sta l’all. n. 11 del­la LF del 19 giu. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4085; FF 2018 4031).

16 RS 711

17 In­tro­dot­to dall’all. n. 11 del­la LF del 19 giu. 2020, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 4085; FF 2018 4031).

BGE

142 II 369 (2C_6/2016) from 18. Juli 2016
Regeste: Ist die Aargauische Pensionskasse bei der Vergabe von Unterhaltsarbeiten an Liegenschaften ihres Anlagevermögens dem kantonalen Vergaberecht unterstellt? Beurteilung der Frage nach Staatsvertrags-, Bundes-, und kantonalem Recht. Zulässigkeit der Beschwerde (E. 1.1-1.4). Beschwerdelegitimation der Aargauischen Pensionskasse im Sinne von Art. 89 Abs. 1 BGG bejaht (E. 1.5). Kognition und Rügen (E. 2). Eine Unterstellung unter das Vergaberecht ergibt sich nicht bereits aus dem Staatsvertragsrecht (E. 3). Das kantonale Recht kann den subjektiven Geltungsbereich des Vergaberechts weiter fassen als das Staatsvertrags-, Bundes- und interkantonale Recht. Es ist nicht willkürlich, die Pensionskasse als Anstalt des Kantons in Bezug auf die streitbetroffenen Aufträge dem kantonalen Vergaberecht zu unterstellen (E. 4). Die Unterstellung verstösst nicht gegen die derogatorische Kraft des Bundesrechts (Art. 49 BV) bzw. nicht gegen Art. 111 und Art. 113 BV, ebenso wenig gegen das BVG (E. 5). Frage der Grundrechtsträgerschaft (Art. 27 BV) der Pensionskasse offengelassen, da die Aargauische Pensionskasse mehrheitlich nicht im Wettbewerb tätig ist (E. 6). Gerichtskosten: Submissionsrechtliche Angelegenheiten gelten als Fälle mit Vermögensinteresse (Art. 68 Abs. 1 und 4 BGG), auch wenn es bloss um die Frage geht, ob das Beschaffungsrecht anwendbar ist (E. 7).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden