Legge federale
sulla protezione degli animali
(LPAn)

del 16 dicembre 2005 (Stato 1° gennaio 2022)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 11 Obbligo di autorizzazione per animali geneticamente modificati

1 Chi pro­du­ce, al­le­va, de­tie­ne, com­mer­cia­liz­za o uti­liz­za ani­ma­li ge­ne­ti­ca­men­te mo­di­fi­ca­ti ne­ces­si­ta di un’au­to­riz­za­zio­ne can­to­na­le. Se la pro­du­zio­ne, l’al­le­va­men­to, la de­ten­zio­ne, la com­mer­cia­liz­za­zio­ne o l’uti­liz­za­zio­ne di ani­ma­li ge­ne­ti­ca­men­te mo­di­fi­ca­ti si svol­ge a fi­ni di ri­cer­ca, te­ra­pia e dia­gno­si, l’au­to­riz­za­zio­ne è da­ta nel­l’am­bi­to dell’ar­ti­co­lo 19 ca­po­ver­so 1. Ne­gli al­tri ca­si la pro­ce­du­ra d’au­to­riz­za­zio­ne è ret­ta dal­le di­spo­si­zio­ni con­cer­nen­ti gli espe­ri­men­ti su­gli ani­ma­li e dal­la leg­ge del 21 mar­zo 200316 sull’in­ge­gne­ria ge­ne­ti­ca.

2 Do­po aver con­sul­ta­to le cer­chie in­te­res­sa­te, la Com­mis­sio­ne fe­de­ra­le d’eti­ca per la bio­tec­no­lo­gia nel set­to­re non uma­no, la Com­mis­sio­ne fe­de­ra­le per la si­cu­rez­za bio­lo­gi­ca e la Com­mis­sio­ne fe­de­ra­le per gli espe­ri­men­ti su­gli ani­ma­li, il Con­si­glio fe­de­ra­le sta­bi­li­sce cri­te­ri per la pon­de­ra­zio­ne de­gli in­te­res­si in ma­te­ria di pro­du­zio­ne, al­le­va­men­to, de­ten­zio­ne, com­mer­cia­liz­za­zio­ne e uti­liz­za­zio­ne di ani­ma­li ge­ne­ti­ca­men­te mo­di­fi­ca­ti.

3 Il Con­si­glio fe­de­ra­le di­sci­pli­na i re­qui­si­ti per gli isti­tu­ti in cui si svol­go­no at­ti­vi­tà se­con­do il ca­po­ver­so 1, se­con­do pe­rio­do, in par­ti­co­la­re per quan­to con­cer­ne l’in­fra­strut­tu­ra, il per­so­na­le, la sor­ve­glian­za e la do­cu­men­ta­zio­ne.

4 Il Con­si­glio fe­de­ra­le può inol­tre pre­ve­de­re de­ro­ghe all’ob­bli­go di au­to­riz­za­zio­ne o age­vo­la­zio­ni nel­la pro­ce­du­ra di au­to­riz­za­zio­ne, se­gna­ta­men­te quan­do è ac­cer­ta­to che i me­to­di di pro­du­zio­ne o d’al­le­va­men­to non pro­vo­ca­no ne­gli ani­ma­li do­lo­ri, sof­fe­ren­ze, le­sio­ni o tur­be com­por­ta­men­ta­li e quan­do è co­mun­que te­nu­ta in de­bi­ta con­si­de­ra­zio­ne la di­gni­tà dell’ani­ma­le.

BGE

104 IA 473 () from 26. April 1978
Regeste: Handels- und Gewerbefreiheit, Recht auf Reklame; freie Berufe, Architekten, Art. 31 BV. 1. Das Recht Reklame zu machen ist durch Art. 31 BV gewährleistet; die Kantone können es im öffentlichen Interesse beschränken; diese Beschränkungen können bei freien Berufen noch verschärft werden (E. 2). 2. Werbung durch einen Architekten, die im Verhältnis zu sonst berufsüblichen Massstäben als unzulässig erscheint. Die SIA-Norm 154 über die Reklame kann als Ausdruck der geltenden Gepflogenheiten im Architektenstand betrachtet werden (E. 3).

127 I 115 () from 18. Juni 2001
Regeste: Art. 10 BV und Art. 6 Ziff. 1 EMRK; richterliche Kontrolle einer Autopsieverfügung. Bestreiten die nahen Angehörigen eines Verstorbenen im Nachhinein die Anordnung einer Autopsie, muss diese grundsätzlich zum Gegenstand einer richterlichen Überprüfung gemacht werden können.

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden