Legge
sulla radioprotezione
(LRaP)

del 22 marzo 1991 (Stato 1° luglio 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 20 Provvedimenti in caso di pericolo da radioattività accresciuta

1 In ca­so di pe­ri­co­lo da ra­dioat­ti­vi­tà ac­cre­sciu­ta, il Con­si­glio fe­de­ra­le or­di­na i prov­ve­di­men­ti ne­ces­sa­ri per:

a.
pro­teg­ge­re la po­po­la­zio­ne;
b.
as­si­cu­ra­re l’ap­prov­vi­gio­na­men­to del Pae­se;
c.
pre­ser­va­re il fun­zio­na­men­to dei ser­vi­zi pub­bli­ci in­di­spen­sa­bi­li.

2 Es­so ema­na le ne­ces­sa­rie di­spo­si­zio­ni in ca­so di pe­ri­co­lo da ra­dioat­ti­vi­tà ac­cre­sciu­ta. Sta­bi­li­sce in par­ti­co­la­re:

a.
le do­si di ra­dia­zio­ne am­mis­si­bi­li in si­tua­zio­ni straor­di­na­rie;
b.
l’ob­bli­go per per­so­ne e im­pre­se d’eser­ci­ta­re, nell’am­bi­to del­le lo­ro at­ti­vi­tà pro­fes­sio­na­li e im­pren­di­to­ria­li usua­li, de­ter­mi­na­te at­ti­vi­tà in­di­spen­sa­bi­li per la pro­te­zio­ne del­la po­po­la­zio­ne. In que­sto ca­so oc­cor­re­rà tu­te­la­re la vi­ta e la sa­lu­te del­le per­so­ne im­pie­ga­te;
c.
l’equi­pag­gia­men­to, l’istru­zio­ne e la co­per­tu­ra as­si­cu­ra­ti­va del­le per­so­ne in­ca­ri­ca­te di com­pi­ti spe­cia­li.

3 Se il Con­si­glio fe­de­ra­le e l’or­ga­niz­za­zio­ne d’in­ter­ven­to non so­no in gra­do di or­di­na­re i prov­ve­di­men­ti ne­ces­sa­ri, i go­ver­ni can­to­na­li op­pu­re, nel ca­so d’ur­gen­za, i ser­vi­zi can­to­na­li com­pe­ten­ti pren­do­no le di­spo­si­zio­ni che si im­pon­go­no. Se an­che le au­to­ri­tà can­to­na­li non so­no in gra­do di prov­ve­der­vi, i prov­ve­di­men­ti ne­ces­sa­ri so­no pre­si dal­le au­to­ri­tà co­mu­na­li.

BGE

144 II 454 (2C_888/2016) from 15. Oktober 2018
Regeste: Art. 5 Abs. 1, Art. 164 Abs. 1 lit. d, Art. 127 Abs. 1 BV; Art. 1, 2 Abs. 3, Art. 4, 5 Abs. 2 und 4, Art. 83 Abs. 1 und 2, Art. 84 lit. a KEG; Art. 1, 2 Abs. 3, Art. 3 lit. a, Art. 4, 8, 9, 17-22, 37 Abs. 2 Satz 2, Art. 47 StSG; Art. 46a RVOG; Art. 4 KHG; Art. 2, 59 USG; Art. 54 GSchG; Art. 1-3, 8, 10 JTV; Art. 12 Abs. 2 lit. a, Anhang 2 VBSTB; Art. 2 Abs. 1 lit. i StSV; Art. 2 lit. b, Art. 6-11, 12 ff. NFSV; Art. 7 lit. d KEV; fehlende gesetzliche Grundlage für die Regelung über die Kostenüberwälzung für Handlungen im Zusammenhang mit der Abgabe von Jodtabletten auf die Betreiber von Kernkraftwerken. Die anwendbaren Regelungen der Jodtabletten-Verordnung und die Vorgaben für Abgabenregelungen auf Verordnungsstufe (E. 3.1-3.4). Der Geltungsbereich des Strahlenschutzgesetzes und des Kernenergiegesetzes sowie das Verhältnis der beiden Erlasse zueinander (E. 4). Art. 4 StSG bildet für Art. 10 JTV keine genügend bestimmte gesetzliche Grundlage (E. 5.2); dasselbe gilt auch für Art. 83 KEG (E. 5.3). Art. 46a RVOG bildet nur Grundlage für Gebühren für Verfügungen und nicht für die Frage, ob der Inhalt einer Verfügung auf einer genügenden gesetzlichen Grundlage basiert (E. 5.5). Auch Art. 4 KHG ist nicht anwendbar, da das Risiko eines schweren Kernkraftwerkunfalls mit Austritt von Radioaktivität nicht unmittelbar drohend ist (E. 6).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden