Legge federale sugli aiuti finanziari e le indennità

del 5 ottobre 1990 (Stato 1° gennaio 2021)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 30 Revoca di decisioni di aiuto finanziario o di indennità

1L’au­to­ri­tà com­pe­ten­te re­vo­ca la de­ci­sio­ne di aiu­to fi­nan­zia­rio o di in­den­ni­tà qua­lo­ra la pre­sta­zio­ne sia sta­ta con­ces­sa, a tor­to, in vio­la­zio­ne di nor­me giu­ri­di­che op­pu­re in vir­tù di fat­ti ine­sat­ti o in­com­ple­ti.

2Es­sa ri­nun­cia al­la re­vo­ca se:

a.
il be­ne­fi­cia­rio ha pre­so, in ba­se al­la de­ci­sio­ne, prov­ve­di­men­ti che non po­treb­be­ro es­se­re ri­mos­si sen­za per­di­te fi­nan­zia­rie dif­fi­cil­men­te sop­por­ta­bi­li;
b.
la vio­la­zio­ne del di­rit­to non era fa­cil­men­te ri­co­no­sci­bi­le per il be­ne­fi­cia­rio;
c.
un even­tua­le ac­cer­ta­men­to ine­sat­to o in­com­ple­to dei fat­ti non è do­vu­to a col­pa del be­ne­fi­cia­rio.

2bisGli aiu­ti fi­nan­zia­ri pos­so­no es­se­re re­vo­ca­ti in­te­gral­men­te o par­zial­men­te o può es­ser­ne chie­sta la re­sti­tu­zio­ne in­te­gra­le o par­zia­le se nell’uti­liz­za­re que­sti mez­zi il be­ne­fi­cia­rio vio­la le pre­scri­zio­ni del di­rit­to in ma­te­ria di ap­pal­ti pub­bli­ci.1

3Con la re­vo­ca, l’au­to­ri­tà esi­ge la re­sti­tu­zio­ne del­le pre­sta­zio­ni già ver­sa­te. Se il be­ne­fi­cia­rio ha agi­to col­pe­vol­men­te, es­sa ri­scuo­te inol­tre un in­te­res­se an­nuo del 5 per cen­to dal gior­no del ver­sa­men­to.

4So­no sal­ve le re­sti­tu­zio­ni se­con­do l’ar­ti­co­lo 12 del­la leg­ge fe­de­ra­le del 22 mar­zo 19742 sul di­rit­to pe­na­le am­mi­ni­stra­ti­vo.


1 In­tro­dot­to dall’all. 7 n. II 4 del­la LF del 21 giu. 2019 su­gli ap­pal­ti pub­bli­ci, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 641; FF 2017 1587).
2 RS 313.0

BGE

117 V 136 () from 19. Juni 1991
Regeste: Widerruf einer Subventionszusage; Voraussetzungen. Anwendung der Rechtsprechung zum Widerruf von Verwaltungsverfügungen (BGE 115 Ib 155 Erw. 3a) und Hinweis auf das neue Subventionsrecht (Art. 30 SuG) (Erw. 4). Art. 155 Abs. 1 AHVG, Art. 1 Bundesbeschluss über die Verlängerung der Frist zur Ausrichtung von Baubeiträgen durch die AHV vom 18. März 1988. Begriff des "Baubeginns" (Erw. 5).

129 II 385 () from 25. April 2003
Regeste: Art. 6 des Bundesgesetzes über die Ein- und Ausfuhr von Erzeugnissen aus Landwirtschaftsprodukten (sog. "Schoggigesetz"); Art. 15 der Verordnung über die Ausfuhrbeiträge für Erzeugnisse aus Landwirtschaftsprodukten; Art. 30 SuG; Art. 12 VStrR. Rückerstattung von Ausfuhrbeiträgen; Verjährung. Die gestützt auf Art. 6 des Schoggigesetzes gewährten Ausfuhrbeiträge sind keine Subventionen im Sinne des Subventionsgesetzes, deren Rückforderung allenfalls durch Art. 30 Abs. 2 SuG ausgeschlossen ist (E. 3.3). Das unrechtmässige Erwirken eines Ausfuhrbeitrages ist keine Zollwiderhandlung (E. 3.4). Zu Unrecht bezogene Ausfuhrbeiträge können während 5 Jahren seit der Zahlung des jeweiligen Beitrages jederzeit und ohne weitere Voraussetzungen zurückgefordert werden (E. 3.5 und 4.1). Es handelt sich bei dem in Frage stehenden strafbaren Verhalten weder um ein Dauerdelikt, noch liegt eine verjährungsrechtliche Einheit vor (E. 4.2). Unterbrechung der Verjährung (E. 4.3). Soweit die (objektiv) strafbaren Handlungen, aus denen der Rückerstattungsanspruch hergeleitet wird, nicht verjährt sind, ist der zu Unrecht gewährte Beitrag samt Zins zurückzuzahlen (E. 4.4).

144 V 224 (8C_655/2017) from 3. Juli 2018
Regeste: Art. 73 IVG (in Kraft bis 31. Dezember 2007); Abs. 1-3 der Übergangsbestimmungen zur Änderung des IVG vom 6. Oktober 2006; Art. 32 SuG. Die Normen zur Verjährung von Rückerstattungen von Baubeiträgen nach Art. 73 IVG (in Kraft bis 31. Dezember 2007) gemäss den Übergangsbestimmungen zur Änderung des IVG vom 6. Oktober 2006 gehen nach dem Grundsatz des Vorrangs der lex specialis denjenigen nach Art. 32 SuG vor (E. 3-6).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden