Legge
sulle telecomunicazioni
(LTC)

del 30 aprile 1997 (Stato 1° settembre 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 28 Gestione degli elementi di indirizzo 95

1 L’UF­COM ge­sti­sce gli ele­men­ti di in­di­riz­zo che de­vo­no es­se­re ge­sti­ti a li­vel­lo na­zio­na­le. Prov­ve­de af­fin­ché vi sia un nu­me­ro suf­fi­cien­te di ele­men­ti di in­di­riz­zo, te­nen­do con­to dell’evo­lu­zio­ne tec­ni­ca e dell’ar­mo­niz­za­zio­ne in­ter­na­zio­na­le.

2 Il Con­si­glio fe­de­ra­le sta­bi­li­sce gli ele­men­ti di in­di­riz­zo che de­vo­no es­se­re ge­sti­ti dall’UF­COM.

3 Il Con­si­glio fe­de­ra­le può pre­scri­ve­re una pro­ce­du­ra al­ter­na­ti­va ob­bli­ga­to­ria per la com­po­si­zio­ne del­le con­tro­ver­sie che op­pon­go­no i ti­to­la­ri di ele­men­ti di in­di­riz­zo a ter­zi. Di­sci­pli­na la pro­ce­du­ra, i suoi ef­fet­ti e le sue con­se­guen­ze sul­la pro­ce­du­ra ci­vi­le, in par­ti­co­la­re in ma­te­ria di so­spen­sio­ne del­la pre­scri­zio­ne e di one­re del­la pro­va. So­no fat­te sal­ve le azio­ni ci­vi­li dei ti­to­la­ri di ele­men­ti di in­di­riz­zo e di ter­zi.

4 Nes­su­no ha di­rit­to a un ele­men­to di in­di­riz­zo de­ter­mi­na­to. Il Con­si­glio fe­de­ra­le può pre­ve­de­re ec­ce­zio­ni.

5 I for­ni­to­ri di ser­vi­zi di te­le­co­mu­ni­ca­zio­ne as­si­cu­ra­no la por­ta­bi­li­tà dei nu­me­ri.

6 Il Con­si­glio fe­de­ra­le ema­na pre­scri­zio­ni sul­la ge­stio­ne de­gli ele­men­ti di in­di­riz­zo, in par­ti­co­la­re su:

a.
la lo­ro at­tri­bu­zio­ne, la lo­ro uti­liz­za­zio­ne, il lo­ro bloc­co, il lo­ro tra­sfe­ri­men­to e la lo­ro re­vo­ca;
b.
l’al­le­sti­men­to dei pia­ni di nu­me­ra­zio­ne;
c.
la de­le­ga del­la lo­ro ge­stio­ne a ter­zi, la fi­ne dell’at­ti­vi­tà de­le­ga­ta e la vi­gi­lan­za su que­st’ul­ti­ma;
d.
la lo­ro su­bat­tri­bu­zio­ne;
e.
la por­ta­bi­li­tà dei nu­me­ri.

95 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del­la LF del 22 mar. 2019, in vi­go­re dal 1° gen. 2021 (RU 2020 6159; FF 2017 5599).

BGE

125 II 293 () from 7. Mai 1999
Regeste: Art. 36 BV; Art. 1 FMG, Art. 4-6 FMG, Art. 22-24 FMG, Art. 27 FMG, Art. 56 FMG, Art. 57 und insb. Art. 61 FMG; Art. 98 lit. f OG, Art. 99 Abs. 1 insb. lit. d OG, Art. 101 OG und Art. 159 Abs. 2 OG; WTO/GATS-Abkommen, insb. «Anhang über Telekommunikation»; Art. 6 Ziff. 1 EMRK; Zulässigkeit der Verwaltungsgerichtsbeschwerde an das Bundesgericht im Zusammenhang mit der Erteilung von zwei landesweiten Mobilfunkkonzessionen. Gegen Entscheide der Eidgenössischen Kommunikationskommission im Zusammenhang mit der Erteilung bzw. Verweigerung einer Mobilfunkkonzession für Fernmeldedienste ist die Verwaltungsgerichtsbeschwerde - auch unter Berücksichtigung des WTO/GATS-Abkommens sowie unter Beizug des Rechts der Europäischen Union als Auslegungshilfe bei der Anwendung des Landesrechts - jedenfalls dann ausgeschlossen, wenn nicht genügend Frequenzen für alle Bewerber zur Verfügung stehen (E. 1-4). Mangels eigentlichen Anspruchs lässt sich auch nicht unmittelbar aus der Europäischen Menschenrechtskonvention ein Anspruch auf Zugang zum Bundesgericht ableiten (E. 5). Die Eidgenössische Kommunikationskommission hat vor dem Bundesgericht keinen Anspruch auf Parteientschädigung (E. 6d).

131 II 162 () from 28. Januar 2005
Regeste: Registrierung von Internationalized Domain Names (IDN); Art. 28 FMG und Art. 14a ff. AEFV. Zuteilung von Domain-Namen: Rechtsnatur des Verhältnisses zwischen Registerbetreiber und Internet-Benutzer; Übertragung der Domain-Namen durch Verfügung oder durch privatrechtlichen Vertrag (E. 2)?

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden