Ordinanza
sull’ammissione, il soggiorno e l’attività lucrativa
(OASA)

del 24 ottobre 2007 (Stato 12 marzo 2022)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 23 Condizioni per la formazione e la formazione continua

(art. 27 LStrI)49

1 L’esi­sten­za dei mez­zi fi­nan­zia­ri ne­ces­sa­ri per una for­ma­zio­ne o una for­ma­zio­ne con­ti­nua può in par­ti­co­la­re es­se­re com­pro­va­ta me­dian­te:50

a.
una di­chia­ra­zio­ne d’im­pe­gno non­ché una pro­va di red­di­to o di pa­tri­mo­nio di una per­so­na sol­vi­bi­le con do­mi­ci­lio in Sviz­ze­ra; gli stra­nie­ri de­vo­no es­se­re ti­to­la­ri di un per­mes­so di di­mo­ra o di do­mi­ci­lio;
b.
la con­fer­ma di una ban­ca am­mes­sa in Sviz­ze­ra con­cer­nen­te l’esi­sten­za di suf­fi­cien­ti va­lo­ri pa­tri­mo­nia­li del ri­chie­den­te;
c.
l’as­si­cu­ra­zio­ne vin­co­lan­te di una con­grua bor­sa di stu­dio o di un con­gruo pre­sti­to per la for­ma­zio­ne.

2 Le con­di­zio­ni per­so­na­li (art. 27 cpv. 1 lett. d LStrI) so­no in par­ti­co­la­re adem­pi­te se non vi so­no pre­ce­den­ti sog­gior­ni e pro­ce­du­re di do­man­da op­pu­re al­tre cir­co­stan­ze che la­sci­no pre­sa­gi­re che la pre­vi­sta for­ma­zio­ne o for­ma­zio­ne con­ti­nua ser­va esclu­si­va­men­te a elu­de­re le di­spo­si­zio­ni in ma­te­ria di am­mis­sio­ne e di sog­gior­no de­gli stra­nie­ri.51

3 I cor­si di for­ma­zio­ne o di for­ma­zio­ne con­ti­nua so­no au­to­riz­za­ti di re­go­la per una du­ra­ta mas­si­ma di ot­to an­ni. So­no pos­si­bi­li de­ro­ghe per cor­si di for­ma­zio­ne o di for­ma­zio­ne con­ti­nua mi­ra­ti.52

4 L’eser­ci­zio di un’at­ti­vi­tà lu­cra­ti­va è ret­to da­gli ar­ti­co­li 38–40.

49 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 3 dic. 2010, in vi­go­re dal 1° gen. 2010 (RU 20105959).

50 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O dell’8 dic. 2017, in vi­go­re dal 1° lug. 2018 (RU 2018741).

51 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O dell’8 dic. 2017, in vi­go­re dal 1° lug. 2018 (RU 2018741).

52 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O dell’8 dic. 2017, in vi­go­re dal 1° lug. 2018 (RU 2018741).

BGE

147 I 89 (2D_34/2020) from 24. März 2021
Regeste: Art. 8 Abs. 2 BV; Art. 27 AIG; Verweigerung einer Aufenthaltsbewilligung zu Studienzwecken; Diskriminierung aufgrund des Alters. Zusammenfassung der Rechtsprechung zum Schutzbereich von Art. 8 Abs. 2 BV betreffend Diskriminierung aufgrund des Alters (E. 2.1 und 2.2). Darstellung der bestehenden Verwaltungspraxis, wonach grundsätzlich keine Aufenthaltsbewilligungen zu Studienzwecken an ausländische Personen über 30 Jahre erteilt werden (E. 2.3 und 2.4). Soweit die vorliegende Weigerung, dem Beschwerdeführer eine solche Bewilligung zu erteilen, nur auf dieser Praxis beruht, rechtfertigt sie sich weder durch den Willen, eine restriktive Migrationspolitik zu verfolgen und sicherzustellen, dass ausländische Studierende nach Ende ihrer Ausbildung die Schweiz wieder verlassen (E. 2.5 und 2.6), noch durch das Interesse an der Ankunft junger Studierender zu privilegieren (E. 2.7 und 2.8). Es liegt daher eine Verletzung von Art. 8 Abs. 2 BV vor (E. 2.9).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden