Ordinanza
sull’ammissione, il soggiorno e l’attività lucrativa
(OASA)

del 24 ottobre 2007 (Stato 22 novembre 2022)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 74 Ricongiungimento familiare per gli stranieri ammessi provvisoriamente

(art. 85 cpv. 7, 7bis e 7ter LStrI)167

1 La do­man­da di in­clu­de­re fa­mi­lia­ri nell’am­mis­sio­ne prov­vi­so­ria va pre­sen­ta­ta al­la com­pe­ten­te au­to­ri­tà can­to­na­le del­la mi­gra­zio­ne (art. 88 cpv. 1).

2 L’au­to­ri­tà can­to­na­le del­la mi­gra­zio­ne tra­smet­te la do­man­da, con il suo pa­re­re, al­la SEM. Nel pa­re­re è in­di­ca­to se le con­di­zio­ni le­ga­li per il ri­con­giun­gi­men­to fa­mi­lia­re so­no da­te.

3 Se le con­di­zio­ni tem­po­ra­li per il ri­con­giun­gi­men­to fa­mi­lia­re di cui all’ar­ti­co­lo 85 ca­po­ver­so 7 LStrI so­no adem­pi­te, la do­man­da d’in­clu­sio­ne nell’am­mis­sio­ne prov­vi­so­ria va pre­sen­ta­ta en­tro cin­que an­ni. La do­man­da per il ri­con­giun­gi­men­to dei fi­gli in età su­pe­rio­re ai 12 an­ni va pre­sen­ta­ta en­tro 12 me­si. Se il le­ga­me fa­mi­lia­re in­sor­ge do­po la sca­den­za del ter­mi­ne di cui all’ar­ti­co­lo 85 ca­po­ver­so 7 LStrI, ta­le ter­mi­ne de­cor­re da det­to mo­men­to.

4 Il ri­con­giun­gi­men­to fa­mi­lia­re dif­fe­ri­to è au­to­riz­za­to uni­ca­men­te se pos­so­no es­se­re fat­ti va­le­re gra­vi mo­ti­vi fa­mi­lia­ri. Se ne­ces­sa­rio, i fi­gli con più di 14 an­ni so­no sen­ti­ti in me­ri­to al ri­con­giun­gi­men­to. Di re­go­la, l’au­di­zio­ne av­vie­ne pres­so la rap­pre­sen­tan­za sviz­ze­ra nel luo­go di re­si­den­za.

5 Nel de­ci­de­re se ac­cor­da­re il ri­con­giun­gi­men­to fa­mi­lia­re oc­cor­re con­si­de­ra­re la si­tua­zio­ne par­ti­co­la­re dei ri­fu­gia­ti am­mes­si prov­vi­so­ria­men­te. Ai fa­mi­lia­ri di ri­fu­gia­ti am­mes­si prov­vi­so­ria­men­te è ap­pli­ca­bi­le per ana­lo­gia l’ar­ti­co­lo 37 dell’or­di­nan­za 1 sull’asi­lo dell’11 ago­sto 1999168 re­la­ti­va a que­stio­ni pro­ce­du­ra­li.

6 Le di­spo­si­zio­ni dei ca­po­ver­si 1–5 so­no ap­pli­ca­bi­li per ana­lo­gia all’unio­ne do­me­sti­ca re­gi­stra­ta di cop­pie omo­ses­sua­li.

167 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 15 ago. 2018, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 3173).

168 RS 142.311

BGE

139 I 330 (2C_983/2012) from 5. September 2013
Regeste: Art. 8 EMRK; Art. 23 FK; Art. 13 Abs. 1 BV; Art. 83 lit. c Ziff. 2 und lit. d BGG; Art. 14 Abs. 1, Art. 49 ff., 51 sowie 60 AsylG; Art. 44 und 51 Abs. 2 i.V.m. Art. 62 lit. e AuG; Art. 73 und 74 Abs. 5 VZAE; ausländerrechtlicher Familiennachzug von anerkannten Flüchtlingen mit Asyl in der Schweiz. Gegen den kantonal letztinstanzlichen Entscheid, durch den das Familiennachzugsgesuch eines anerkannten Flüchtlings für einen nach der Flucht geheirateten Partner abgewiesen wird, ist die Beschwerde in öffentlich-rechtlichen Angelegenheiten zulässig (E. 1). Im Rahmen von Art. 8 EMRK und 13 BV zu beachtende Kriterien bei Zuwanderungsfragen mit asyl- und flüchtlingsrechtlichem Hintergrund (E. 2); konventions- und verfassungskonforme Auslegung von Art. 44 AuG in einem solchen Fall (E. 3). Unternimmt ein anerkannter Flüchtling mit Asyl alles ihm Zumutbare, um sich - auch in wirtschaftlicher Hinsicht - möglichst rasch zu integrieren, kann ihm die Sozialhilfeabhängigkeit des nachzuziehenden Gatten nicht entgegengehalten werden, wenn sich der künftige Fehlbetrag in vertretbarer Höhe hält und in absehbarer Zeit vermutlich ausgeglichen werden kann (Bestätigung von BGE 122 II 1; E. 4).

141 I 49 (2C_16/2014) from 12. Februar 2015
Regeste: Art. 9 und 29 Abs. 1 BV; Art. 83 und 85 Abs. 7 AuG; Art. 74 VZAE; vorläufige Aufnahme; Familiennachzug; Verbot der Rechtsverweigerung und der Willkür. Beschwerde gegen die vom Kantonsgericht bestätigte Ablehnung der kantonalen Migrationsbehörde, die mit ihrer Einschätzung versehenen Akten der Beschwerdeführerinnen an das Staatssekretariat für Migration zur Prüfung und Entscheidung über das Gesuch um Familiennachzug zu ihrem Lebensgefährten bzw. Vater weiterzuleiten, der in der Schweiz vorläufig aufgenommen ist (E. 3.1-3.3). Pflicht der kantonalen Behörde, die mit ihrer Einschätzung versehenen Akten an die Bundesbehörde weiterzuleiten; Verletzung des Verbots der Rechtsverweigerung und der Willkür. Unterschiede zwischen dem Verfahren nach Art. 85 Abs. 7 AuG (in casu) und demjenigen nach Art. 83 Abs. 6 AuG (E. 3.4-3.7). Folgen der Verletzung (E. 3.8).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden