Ordinanza
relativa ai brevetti d’invenzione
(Ordinanza sui brevetti, OBI1)

del 19 ottobre 1977 (Stato 1° gennaio 2022)

1Abbreviazione introdotta dal n. I dell’O del 25 ott. 1995, in vigore dal 1° gen. 1996 (RU 1995 5164).


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 64 Modifica degli atti tecnici 179

1 All’ini­zio dell’esa­me re­la­ti­vo al con­te­nu­to il de­po­si­tan­te può mo­di­fi­ca­re gli at­ti tec­ni­ci di sua ini­zia­ti­va.

2 Do­po aver ri­ce­vu­to la pri­ma no­ti­fi­ca il de­po­si­tan­te può mo­di­fi­ca­re una se­con­da vol­ta gli at­ti tec­ni­ci di sua ini­zia­ti­va, a con­di­zio­ne che la mo­di­fi­ca sia in­via­ta in­sie­me al­la ri­spo­sta al­la no­ti­fi­ca. Qual­sia­si al­tra mo­di­fi­ca è am­mes­sa so­lo pre­via au­to­riz­za­zio­ne dell’IPI.

3 Le mo­di­fi­che de­gli at­ti tec­ni­ci non de­vo­no esten­de­re l’og­get­to del­la do­man­da di bre­vet­to mo­di­fi­ca­ta ol­tre il con­te­nu­to de­gli at­ti tec­ni­ci de­po­si­ta­ti ini­zial­men­te (art. 46d).

4 Se la ri­ven­di­ca­zio­ne vie­ne mo­di­fi­ca­ta nel suo con­te­nu­to o è nuo­va, il de­po­si­tan­te de­ve, su do­man­da dell’IPI, in­di­ca­re in qua­le par­te de­gli at­ti tec­ni­ci de­po­si­ta­ti ini­zial­men­te (art. 46d) è sta­to espo­sto per la pri­ma vol­ta l’og­get­to nuo­va­men­te de­fi­ni­to.

5 Se ri­sul­ta dall’esa­me re­la­ti­vo al con­te­nu­to che l’og­get­to del­la do­man­da di bre­vet­to mo­di­fi­ca­ta è sta­to este­so ol­tre il con­te­nu­to de­gli at­ti tec­ni­ci de­po­si­ta­ti ini­zial­men­te (art. 46d), vie­ne as­se­gna­to al de­po­si­tan­te un ter­mi­ne per dar­gli la pos­si­bi­li­tà:

a.
di ri­nun­cia­re al­la mo­di­fi­ca, per quan­to l’espo­sto dell’in­ven­zio­ne non sia con ciò mes­so in cau­sa, o
b.
di ad­dur­re la pro­va che l’in­ven­zio­ne era già sta­ta espo­sta ne­gli at­ti tec­ni­ci pre­sen­ta­ti ini­zial­men­te.

6 Se il de­po­si­tan­te non ri­nun­cia al­la mo­di­fi­ca o non rie­sce a con­fu­ta­re le obie­zio­ni dell’IPI, la do­man­da di bre­vet­to è re­spin­ta.

7 Se il de­po­si­tan­te co­mu­ni­ca all’IPI di ri­nun­cia­re al­la mo­di­fi­ca pri­ma che la de­ci­sio­ne di ri­get­to sia pas­sa­ta in giu­di­ca­to, l’esa­me re­la­ti­vo al con­te­nu­to è ri­pre­so sul­la ba­se di ta­le ri­nun­cia.

179 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 21 mag. 2008, in vi­go­re dal 1° lug. 2008 (RU 2008 2585).

BGE

107 II 459 () from 24. November 1981
Regeste: Anmeldedatum des Teilgesuchs. 1. Art. 59c PatG, Art. 64 Abs. 3 und 4 Patentverordnung (PatV). Setzt das Amt im Eintragungsverfahren das Anmeldedatum für ein Teilgesuch fest, so liegt keine Zwischenverfügung, sondern ein unbeschränkt anfechtbarer Endentscheid über eine materielle Frage vor (E. 1). 2. Art. 57 Abs. 1 lit. c und 58 Abs. 2 PatG. ob der Gegenstand eines Teilgesuchs sich im Rahmen der ursprünglichen Unterlagen hält oder über die darin offenbarte Erfindung hinausgeht, beurteilt sich nach den Kenntnissen eines Durchschnittsfachmannes. Die Prüfung dieser Frage ist im Eintragungsverfahren Sache des Amtes (E. 2).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden