Ordinanza
sulla protezione delle acque
(OPAc)

del 28 ottobre 1998 (Stato 1° febbraio 2023)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 6 Immissione in un ricettore naturale

1 L’au­to­ri­tà con­ce­de l’au­to­riz­za­zio­ne ad im­met­te­re ac­que di sca­ri­co in­qui­na­te in ac­que su­per­fi­cia­li, in dre­nag­gi non­ché in fiu­mi e ru­scel­li sot­ter­ra­nei se so­no sod­di­sfat­te le esi­gen­ze re­la­ti­ve all’im­mis­sio­ne in un ri­cet­to­re na­tu­ra­le di cui all’al­le­ga­to 3.

2 L’au­to­ri­tà ren­de più se­ve­re o com­ple­ta le esi­gen­ze se:

a.
a cau­sa dell’im­mis­sio­ne di ac­que di sca­ri­co, il ri­cet­to­re na­tu­ra­le non sod­di­sfa le esi­gen­ze re­la­ti­ve al­la qua­li­tà del­le ac­que ai sen­si dell’al­le­ga­to 2 o se ciò è ne­ces­sa­rio per ri­spet­ta­re ac­cor­di o de­ci­sio­ni in­ter­na­zio­na­li; e
b.
in ba­se ad ac­cer­ta­men­ti (art. 47) ri­sul­ta che la qua­li­tà in­suf­fi­cien­te del­le ac­que è da im­pu­ta­re in gran par­te all’im­mis­sio­ne di ac­que di sca­ri­co e le cor­ri­spon­den­ti mi­su­re cor­ret­ti­ve per l’im­pian­to di de­pu­ra­zio­ne del­le ac­que non ri­sul­ta­no spro­por­zio­na­te.

3 L’au­to­ri­tà può ren­de­re più se­ve­re o com­ple­ta­re le esi­gen­ze se la qua­li­tà del­le ac­que ai sen­si dell’al­le­ga­to 2 non è suf­fi­cien­te per una par­ti­co­la­re uti­liz­za­zio­ne del ri­cet­to­re na­tu­ra­le in­te­res­sa­to.

4 L’au­to­ri­tà può ren­de­re me­no se­ve­re le esi­gen­ze se:

a.
con una ri­du­zio­ne del vo­lu­me di ac­que di sca­ri­co im­mes­se, ben­ché sia­no au­to­riz­za­te con­cen­tra­zio­ni più ele­va­te di so­stan­ze, vie­ne ri­dot­ta la quan­ti­tà di so­stan­ze im­mes­se che so­no su­scet­ti­bi­li di in­qui­na­re le ac­que; op­pu­re
b.
con l’im­mis­sio­ne di so­stan­ze non ri­ci­cla­bi­li nel­le ac­que di sca­ri­co in­du­stria­li si gra­va sull’am­bien­te in mi­su­ra com­ples­si­va­men­te mi­no­re che non con un’al­tra for­ma di smal­ti­men­to; le esi­gen­ze re­la­ti­ve al­la qua­li­tà del­le ac­que ai sen­si dell’al­le­ga­to 2 e gli ac­cor­di o de­ci­sio­ni in­ter­na­zio­na­li de­vo­no es­se­re ri­spet­ta­ti.

BGE

131 II 431 () from 7. April 2005
Regeste: Art. 9 Abs. 2 lit. a und c der Verordnung über die Abgabe zur Sanierung von Altlasten (VASA), Art. 11 Abs. 2 und Art. 32e Abs. 3 USG, Art. 15 f. AltlV; Abgeltung für Altlastensanierung. Keine grundsätzliche Verwirkung der Abgeltung, falls die sanierte Altlast mit einer rechtmässigen neuen Deponie überdeckt wird (E. 3). Sanierung mittels Sicherung (Art. 16 lit. b AltlV): Bedeutung des Vorsorgeprinzips (Art. 11 Abs. 2 USG) und des Gebots der Wirtschaftlichkeit der Sanierung (E. 4.1), hinreichende Abschliessung der Altlast (E. 4.3). Umweltschutzrechtliche Beurteilung der Verwendung von vergüteter Schlacke aus der Kehrichtverbrennung für die Oberflächenabdichtung einer Altlast (E. 4.4-4.8). Eine vorgängige Beurteilung der Sanierungsprojekte durch die Bundesbehörden ist nicht vorgesehen; der Abgeltungsanspruch ist gegeben, wenn die zuständige kantonale Behörde ein rechtlich vertretbares Sanierungsprojekt genehmigt hat (E. 4.9).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden