Ordonnance
sur la publicité pour les médicaments
(OPuM)

du 17 octobre 2001 (Etat le 1 janvier 2020)er


Open article in different language:  DE  |  IT
Art. 21 Publicité illicite destinée au public

1 Sont not­am­ment il­li­cites:

a.
la pub­li­cité pour des in­dic­a­tions ou des pos­sib­il­ités d’em­ploi né­ces­sit­ant un dia­gnost­ic ou un traite­ment médic­al ou vétérin­aire;
b.
toute pub­li­cité en­vahis­sante et tapageuse;
c.
toute pub­li­cité don­nant l’im­pres­sion d’être un texte ré­dac­tion­nel;
d.
la prise de com­mandes de médic­a­ments lors de vis­ites de dé­marchage, d’ex­pos­i­tions, de con­férences, de voy­ages pub­li­citaires et autres mani­festa­tions de ce type ain­si que le pub­li­post­age ad­ressé;
e.
la re­mise dir­ecte de médic­a­ments à des fins pro­mo­tion­nelles;
f.49
la re­mise de bons d’achat pour des médic­a­ments;
g.
toute forme d’en­cour­age­ment à pren­dre con­tact avec le tit­u­laire de l’autor­isa­tion;
h.50
la mise sur pied de con­cours.

2 Les dis­pos­i­tions de l’al. 1, let. b et d à h, ne s’ap­pli­quent pas aux médic­a­ments de la catégor­ie de re­mise E.51

49 Nou­velle ten­eur selon le ch. I de l’O du 21 sept. 2018, en vi­gueur depuis le 1er janv. 2019 (RO 20183713).

50 Nou­velle ten­eur selon le ch. I 4 de l’O du 18 août 2004, en vi­gueur depuis le 1er sept. 2004 (RO 2004 4037).

51 Nou­velle ten­eur selon le ch. I 4 de l’O du 18 août 2004, en vi­gueur depuis le 1er sept. 2004 (RO 2004 4037).

BGE

141 II 66 (2C_75/2014) from 28. Januar 2015
Regeste: Art. 3 Abs. 1 KG; Art. 31 und 32 Abs. 2 lit. a HMG; Arzneimittel-Werbeverordnung (AWV); Frage eines Ausschlusses von Wettbewerb. Voraussetzungen des Ausschlusses von Wettbewerb nach Art. 3 Abs. 1 KG (E. 2.2 und 2.3). Normtheoretische Unterscheidungen im Zusammenhang mit Art. 3 Abs. 1 KG: Normkollisionen einerseits, positive Normenkonkurrenzen andererseits. Art. 3 Abs. 1 KG ist eine Regelung zur Lösung von Normkollisionen; eine solche kann nur vorliegen, wenn die neben dem KG anwendbare Norm ebenfalls wettbewerbsrechtlicher Natur ist (E. 2.4). Art. 32 Abs. 2 lit. a HMG stellt keine Wettbewerbs-, sondern eine gesundheitspolizeiliche Norm dar; diese ist neben dem KG anwendbar (E. 3). Der Wettbewerb ist indes weniger breit (E. 4.2.3). Ein Wettbewerbsausschluss muss sich aus der i.S.v. Art. 3 Abs. 1 KG vorbehaltenen Norm ergeben. Der Schamfaktor findet sich nicht in den Normen des HMG; er ist nur eine empirische Erscheinung (E. 4.2.1).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden