Ordonnance
sur la publicité pour les médicaments
(OPuM)

du 17 octobre 2001 (Etat le 1 janvier 2020)er


Open article in different language:  DE  |  IT
Art. 5 Exigences relatives à la publicité destinée aux professionnels

1 Toutes les don­nées fig­ur­ant dans la pub­li­cité des­tinée aux pro­fes­sion­nels doivent être con­formes à la dernière in­form­a­tion sur le médic­a­ment telle qu’elle a été ap­prouvée par l’In­sti­tut suisse des produits théra­peut­iques (Swiss­med­ic12); la pub­li­cité doit en par­ticuli­er se lim­iter aux in­dic­a­tions et aux pos­sib­il­ités d’em­ploi re­con­nues par Swiss­med­ic.

2 Si l’in­form­a­tion sur le médic­a­ment n’est pas en­core pub­liée, le tit­u­laire de l’auto­risa­tion doit joindre à la pub­li­cité des­tinée aux pro­fes­sion­nels le con­tenu in­té­gral de la dernière in­form­a­tion sur le médic­a­ment ap­prouvée par Swiss­med­ic.13

3 La pub­li­cité des­tinée aux pro­fes­sion­nels doit être for­mulée en ter­mes pré­cis, pon­dérés, véridiques et véri­fi­ables. Ils ne doivent pas in­duire en er­reur. Les pièces justi­fic­at­ives doivent être fournies aux pro­fes­sion­nels qui les de­mandent.

4 La pub­li­cité doit être iden­ti­fi­able en tant que telle. La pub­li­cité et les textes ré­dac­tion­nels doivent être claire­ment sé­parés.14

5 Les textes pub­li­citaires doivent être con­formes à l’état des con­nais­sances sci­en­ti­fiques et s’en faire l’écho. Ils ne peuvent se référer qu’à des es­sais cli­niques réal­isés con­formé­ment aux règles de bonnes pratiques cli­niques et dont les ré­sultats sont pub­liés ou prêts à l’être, et à des col­lect­es de don­nées, tell­es des méta-ana­lyses ou des rap­ports d’ex­péri­ence pratique pub­liés dans un mé­dia sci­en­ti­fique re­con­nu s’ad­ress­ant aux pro­fes­sion­nels. Ces pub­lic­a­tions doivent être citées fidèle­ment, de man­ière com­plète et avec la source ex­acte. Les textes doivent en outre men­tion­ner que les pro­fes­sion­nels peuvent de­mander à l’en­tre­prise con­cernée une copie in­té­grale du rap­port d’es­sais et les références cor­res­pond­antes.15

6 Les médic­a­ments, in­dic­a­tions, dosages, formes phar­ma­ceut­iques et em­ballages peuvent être qual­i­fiés de «nou­veau­té» dur­ant les 18 mois qui suivent leur première autor­isa­tion en Suisse. La pub­li­cité doit claire­ment exprimer en quoi con­siste la nou­veau­té.16

7 La pub­li­cité pour les médic­a­ments de la mé­de­cine com­plé­mentaire doit s’ap­puy­er sur des mé­di­as sci­en­ti­fiques re­con­nus s’ad­ress­ant aux pro­fes­sion­nels ou sur des mono­graph­ies re­con­nues dans le do­maine de la mé­de­cine com­plé­mentaire. Les textes pub­li­citaires doivent spé­ci­fier l’ori­ent­a­tion théra­peut­ique con­cernée.17

12 Nou­velle ex­pres­sion selon le ch. I de l’O du 21 sept. 2018, en vi­gueur depuis le 1er janv. 2019 (RO 20183713). Il a été tenu compte de cette mod. dans tout le texte.

13 Nou­velle ten­eur selon le ch. I 4 de l’O du 18 août 2004, en vi­gueur depuis le 1er sept. 2004 (RO 2004 4037).

14 Nou­velle ten­eur selon le ch. I 4 de l’O du 18 août 2004, en vi­gueur depuis le 1er sept. 2004 (RO 2004 4037).

15 Nou­velle ten­eur selon le ch. I de l’O du 21 sept. 2018, en vi­gueur depuis le 1er janv. 2019 (RO 20183713).

16 Nou­velle ten­eur selon le ch. I de l’O du 21 sept. 2018, en vi­gueur depuis le 1er janv. 2019 (RO 20183713).

17 In­troduit par le ch. I de l’O du 21 sept. 2018, en vi­gueur depuis le 1er janv. 2019 (RO 20183713).

BGE

136 I 184 (2C_407/2009) from 18. Januar 2010
Regeste: Art. 27 und 29 BV; Art. 105 BGG; Art. 1, 10, 11 Abs. 1 lit. f, Art. 13 und 16 in Verbindung mit Art. 66 HMG; Art. 13 und 14 AMZV; Art. 5 AWV; Änderung der Fachinformation für Spedifen®. Anwendung von Art. 105 BGG im Arzneimittelrecht: Welche Wirkungen Präparate haben und was die Studien dazu aussagen, bildet Teil der Sachverhaltsfeststellung (E. 1.2). Prüfungs- und Begründungspflicht des Bundesverwaltungsgerichts in Verfahren gegen Entscheide der Swissmedic (E. 2). Übersicht über die Anforderungen an die Arzneimittelinformation und -werbung: In der Fachinformation sind vergleichende Aussagen zu ähnlichen Produkten nicht ausgeschlossen, wenn sie behandlungsrelevant und wissenschaftlich unzweifelhaft belegt sind, was bei Spedifen® hinsichtlich der Wirkgeschwindigkeit gegenüber anderen Ibuprofenprodukten aufgrund der vorgelegten Studien und des Anwendungsbereichs als nicht hinreichend erwiesen beurteilt werden durfte (E. 3 und 4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden