Ordinanza
sulla pubblicità dei medicamenti
(OPuM)

del 17 ottobre 2001 (Stato 1° gennaio 2020)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 5 Requisiti in materia di pubblicità professionale

1 Tut­te le in­di­ca­zio­ni nel­la pub­bli­ci­tà pro­fes­sio­na­le de­vo­no con­cor­da­re con l’ul­ti­ma in­for­ma­zio­ne sui me­di­ca­men­ti ap­pro­va­ta dall’Isti­tu­to sviz­ze­ro per gli agen­ti te­ra­peu­ti­ci (Swiss­me­dic12); in par­ti­co­la­re pos­so­no es­se­re pub­bli­ciz­za­te sol­tan­to in­di­ca­zio­ni e pos­si­bi­li­tà di im­pie­go ap­pro­va­te da Swiss­me­dic.

2 Se l’in­for­ma­zio­ne re­la­ti­va al me­di­ca­men­to non è an­co­ra pub­bli­ca­ta, il ti­to­la­re dell’omo­lo­ga­zio­ne de­ve al­le­ga­re al­la pub­bli­ci­tà pro­fes­sio­na­le l’in­te­ro con­te­nu­to dell’ul­ti­ma in­for­ma­zio­ne re­la­ti­va al me­di­ca­men­to, ap­pro­va­ta da Swiss­me­dic.13

3 Le af­fer­ma­zio­ni del­la pub­bli­ci­tà pro­fes­sio­na­le de­vo­no es­se­re for­mu­la­te in ter­mi­ni pre­ci­si ed es­se­re equi­li­bra­te, og­get­ti­va­men­te per­ti­nen­ti e do­cu­men­ta­bi­li. Su ri­chie­sta, i do­cu­men­ti giu­sti­fi­ca­ti­vi de­vo­no es­se­re mes­si a di­spo­si­zio­ne de­gli spe­cia­li­sti.

4 La pub­bli­ci­tà de­ve es­se­re ri­co­no­sci­bi­le co­me ta­le. I con­tri­bu­ti re­da­zio­na­li de­vo­no es­se­re chia­ra­men­te se­pa­ra­ti dal­la pub­bli­ci­tà.14

5 Le af­fer­ma­zio­ni de­vo­no ba­sar­si sul­lo sta­to at­tua­le del­le co­no­scen­ze scien­ti­fi­che e far­vi ri­fe­ri­men­to. La pub­bli­ci­tà può far ri­fe­ri­men­to sol­tan­to a stu­di cli­ni­ci ese­gui­ti e pub­bli­ca­ti o pro­po­sti per la pub­bli­ca­zio­ne se­con­do le re­go­le del­la Buo­na pras­si cli­ni­ca, e a ri­le­va­men­ti di da­ti co­me me­ta-ana­li­si o rap­por­ti di espe­rien­za pra­ti­ca pub­bli­ca­ti in un me­dia spe­cia­liz­za­to scien­ti­fi­ca­men­te ri­co­no­sciu­to. Le pub­bli­ca­zio­ni de­vo­no es­se­re ci­ta­te in­te­gral­men­te, con l’in­di­ca­zio­ne esat­ta del­la fon­te. Oc­cor­re inol­tre in­di­ca­re che gli spe­cia­li­sti pos­so­no chie­de­re all’im­pre­sa una co­pia com­ple­ta del rap­por­to d’esa­me e dei re­la­ti­vi ri­fe­ri­men­ti bi­blio­gra­fi­ci.15

6 Un me­di­ca­men­to, un’in­di­ca­zio­ne, un do­sag­gio, una for­ma far­ma­ceu­ti­ca o un im­bal­lag­gio pos­so­no es­se­re re­cla­miz­za­ti co­me «nuo­vi» per la du­ra­ta di di­ciot­to me­si dal­la pri­ma omo­lo­ga­zio­ne in Sviz­ze­ra. Dall’in­for­ma­zio­ne de­ve ri­sul­ta­re chia­ra­men­te in che co­sa con­si­ste la no­vi­tà.16

7 La pub­bli­ci­tà per me­di­ca­men­ti com­ple­men­ta­ri de­ve ba­sar­si su me­dia spe­cia­liz­za­ti scien­ti­fi­ca­men­te ri­co­no­sciu­ti o su mo­no­gra­fie ri­co­no­sciu­te del­la me­di­ci­na com­ple­men­ta­re. Le per­ti­nen­ti af­fer­ma­zio­ni de­vo­no rin­via­re al ri­spet­ti­vo in­di­riz­zo te­ra­peu­ti­co.17

12 Nuo­va espres­sio­ne giu­sta il n. I dell’O del 21 set. 2018, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 3713). Di det­ta mod. è te­nu­to con­to in tut­to il te­sto.

13 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 4 dell’O del 18 ago. 2004, in vi­go­re dal 1° set. 2004 (RU 2004 4037).

14 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I 4 dell’O del 18 ago. 2004, in vi­go­re dal 1° set. 2004 (RU 2004 4037).

15 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 21 set. 2018, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 3713).

16 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I dell’O del 21 set. 2018, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 3713).

17 In­tro­dot­to dal n. I dell’O del 21 set. 2018, in vi­go­re dal 1° gen. 2019 (RU 2018 3713).

BGE

136 I 184 (2C_407/2009) from 18. Januar 2010
Regeste: Art. 27 und 29 BV; Art. 105 BGG; Art. 1, 10, 11 Abs. 1 lit. f, Art. 13 und 16 in Verbindung mit Art. 66 HMG; Art. 13 und 14 AMZV; Art. 5 AWV; Änderung der Fachinformation für Spedifen®. Anwendung von Art. 105 BGG im Arzneimittelrecht: Welche Wirkungen Präparate haben und was die Studien dazu aussagen, bildet Teil der Sachverhaltsfeststellung (E. 1.2). Prüfungs- und Begründungspflicht des Bundesverwaltungsgerichts in Verfahren gegen Entscheide der Swissmedic (E. 2). Übersicht über die Anforderungen an die Arzneimittelinformation und -werbung: In der Fachinformation sind vergleichende Aussagen zu ähnlichen Produkten nicht ausgeschlossen, wenn sie behandlungsrelevant und wissenschaftlich unzweifelhaft belegt sind, was bei Spedifen® hinsichtlich der Wirkgeschwindigkeit gegenüber anderen Ibuprofenprodukten aufgrund der vorgelegten Studien und des Anwendungsbereichs als nicht hinreichend erwiesen beurteilt werden durfte (E. 3 und 4).

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden