Ordinanza
sulle sanzioni in caso di limitazioni illecite
della concorrenza
(LCart – Ordinanza sulle sanzioni, OS LCart)

del 12 marzo 2004 (Stato 18 febbraio 2021


Open article in different language:  DE  |  FR  |  EN
Art. 5 Circostanze aggravanti

1 In ca­so di cir­co­stan­ze ag­gra­van­ti, l’im­por­to cal­co­la­to se­con­do gli ar­ti­co­li 3 e 4 è au­men­ta­to ul­te­rior­men­te, in par­ti­co­la­re se l’im­pre­sa:

a.
ha vio­la­to ri­pe­tu­ta­men­te la LCart;
b.
ha con­se­gui­to con l’in­fra­zio­ne un gua­da­gno par­ti­co­lar­men­te ele­va­to se­con­do una de­ter­mi­na­zio­ne og­get­ti­va;
c.
ha ri­fiu­ta­to di coo­pe­ra­re con le au­to­ri­tà o cer­ca­to di osta­co­la­re in qual­che mo­do le in­chie­ste.

2 In ca­so di li­mi­ta­zio­ni del­la con­cor­ren­za ai sen­si dell’ar­ti­co­lo 5 ca­po­ver­si 3 e 4 LCart, l’im­por­to cal­co­la­to se­con­do gli ar­ti­co­li 3 e 4 è au­men­ta­to ul­te­rior­men­te se l’im­pre­sa:

a.
ha svol­to un ruo­lo di isti­ga­tri­ce o un ruo­lo prin­ci­pa­le nel­la li­mi­ta­zio­ne del­la con­cor­ren­za;
b.
ha or­di­na­to o adot­ta­to mi­su­re di ri­tor­sio­ne nei con­fron­ti di al­tri par­te­ci­pan­ti al­la li­mi­ta­zio­ne del­la con­cor­ren­za per im­por­re l’ac­cor­do in ma­te­ria di con­cor­ren­za.

BGE

143 II 297 (2C_180/2014) from 28. Juni 2016
Regeste: Art. 2 Abs. 2, Art. 4 Abs. 1, Art. 5 Abs. 1-4, Art. 49a Abs. 1 KG; Art. 5 Abs. 1, Art. 96 BV; Art. 7 EMRK; Art. 23 Abs. 1 und 2 FHA; grundsätzlich erhebliche Wettbewerbsbeeinträchtigung von Abreden nach Art. 5 Abs. 3 und 4 KG; Abreden, die in Art. 5 Abs. 3 und 4 KG aufgeführt und nach Art. 5 Abs. 1 KG unzulässig sind, unterliegen der Sanktion nach Art. 49a Abs. 1 KG. Grundlagen des Auswirkungsprinzips nach Art. 2 Abs. 2 KG und dessen völkerrechtliche Zulässigkeit (E. 3 und 8). Erhebliche Beeinträchtigung des Wettbewerbs auf einem Markt: Auslegung und Inhalt des Begriffs "Erheblichkeit"; Abreden nach Art. 5 Abs. 3 und 4 KG erfüllen danach grundsätzlich das Kriterium der Erheblichkeit nach Art. 5 Abs. 1 KG (E. 5.1-5.3). Auslegung des Begriffs "Beeinträchtigung"; es genügt, dass Abreden den Wettbewerb potentiell beeinträchtigen können (E. 5.4). Auslegung von Art. 5 Abs. 4 KG und dessen Anwendung auf den Sachverhalt. In casu liegt eine vertikale Vertriebs-Wettbewerbsabrede mit einem absoluten Gebietsschutz i.S. von Art. 5 Abs. 4 KG vor (E. 6). Eine Rechtfertigung durch Gründe der wirtschaftlichen Effizienz gelingt nicht (E. 7). Sanktionierung nach Art. 49a KG: Die Passage "unzulässige Abreden nach Artikel 5 Absätze 3 und 4" in Art. 49a Abs. 1 KG verweist auf die in den beiden Absätzen aufgeführten Abreden (Bezugnahme auf den Abredetyp; E. 9.4). Art. 49a Abs. 1 KG verletzt Art. 7 EMRK nicht (E. 9.3 und 9.5). Sanktionierung in casu (E. 9.6 und 9.7).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden