Regolamento del Tribunale federale concernente la realizzazione forzata di fondi

del 23 aprile 1920 (Stato 1° gennaio 2012)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 53

A. Di­spo­si­zio­ni ge­ne­ra­li

 

1Per il com­pu­to del prez­zo di ag­giu­di­ca­zio­ne (art. 142a in re­la­zio­ne con l'art. 126 cpv. 1 LEF), so­no con­si­de­ra­ti co­me cre­di­ti pi­gno­ra­ti­zi po­zio­ri (per il lo­ro ca­pi­ta­le, gli in­te­res­si sca­du­ti e cor­ren­ti fi­no al gior­no dell'in­can­to, gli in­te­res­si mo­ra­to­ri e le spe­se di ese­cu­zio­ne) a quel­li del cre­di­to­re pro­ce­den­te so­lo i cre­di­ti iscrit­ti nell'elen­co one­ri e che non fu­ro­no con­te­sta­ti o fu­ro­no am­mes­si dal giu­di­ce o che so­no og­get­to di una cau­sa pen­den­te (art. 141 LEF).1

2Ove il fon­do sia sta­to pi­gno­ra­to in fa­vo­re di più grup­pi di cre­di­to­ri, non si ter­rà con­to che dei cre­di­ti pi­gno­ra­ti­zi con­sta­ta­ti nei con­fron­ti del pi­gno­ra­men­to per il qua­le è chie­sta la rea­liz­za­zio­ne.

3I di­rit­ti di pe­gno iscrit­ti nel re­gi­stro fon­dia­rio so­lo do­po il pi­gno­ra­men­to e sen­za il con­sen­so dell'uf­fi­cio di ese­cu­zio­ne, non en­tra­no in li­nea di con­to per il com­pu­to del prez­zo di ag­giu­di­ca­zio­ne, sem­pre­ché non sia­no sor­ti an­te­rior­men­te in vir­tù del­la leg­ge stes­sa e non pre­val­ga­no su tut­ti gli ag­gra­vi iscrit­ti.

1 Nuo­vo te­sto giu­sta il n. I del R del TF del 5 giu. 1996, in vi­go­re dal 1° gen. 1997 (RU 1996 2900).

BGE

96 III 126 () from 30. Oktober 1970
Regeste: Klage der Baupfandgläubiger gegen vorgehende Pfandgläubiger auf Ersatz des bei der Pfandverwertung in einer Grundpfandbetreibung oder in einem Konkurs erlittenen Verlusts aus dem Verwertungsanteil der Beklagten; örtliche Zuständigkeit (Art. 841 Abs. 1 ZGB, Art. 117 Abs. 1 und 132 VZG). Solche Klagen sind unabhängig davon, ob sie innert der vom Betreibungsamt bzw. von der Konkursverwaltung nach Art. 117 Abs. 1 VZG angesetzten Frist oder erst nach Ablauf dieser Frist eingeleitet werden, am Orte anzubringen, wo das Baugrundstück oder, wenn mehrere Grundstücke zusammen überbaut und verwertet wurden, der wertvollste Teil der Grundstücke liegt (Art. 51 Abs. 2 SchKG).

107 III 122 () from 31. Juli 1981
Regeste: Betreibung auf Grundpfandverwertung, Einstellung der Verwertung bis zur Erledigung eines Lastenbereinigungsprozesses, der sich auf die Festsetzung des Zuschlagspreises auswirkt (Art. 41 Abs. 1 und 53 Abs. 1 VZG) 1. Hat ein Pfandgläubiger die Betreibung nur für einen Teil seiner Kapitalforderung angehoben, so darf nur zugeschlagen werden, wenn der nicht in Betreibung gesetzte Teil der Forderung überboten ist (E. 1). 2. Hängt der Mindestzuschlagspreis vom Ergebnis eines Lastenbereinigungsprozesses ab, so ist die Verwertung bis zur Erledigung des Prozesses einzustellen (E. 1). 3. Verhältnis von Art. 41 Abs. 1 VZG zu Art. 53 Abs. 1 VZG (E. 2). 4. Im Pfändungs- und Pfandverwertungsverfahren ist eine vorzeitige Verwertung von Grundstücken wegen drohender Wertverminderung nicht zulässig (E. 3).

110 III 72 () from 11. Dezember 1984
Regeste: Art. 126 SchKG; Art. 41 Abs. 1, 54 Abs. 2 und 105 Abs. 2 VZG. Hat der Pfandgläubiger einer grundpfandversicherten Forderung lediglich für Zinsen betrieben, so darf der Zuschlag nur erfolgen, wenn auch die Kapitalforderung überboten ist. Die Zinsforderungen selber - und zwar auch solche von Gläubigern, die kein Verwertungsbegehren gestellt haben - fallen bei der Berechnung des Zuschlagspreises nicht in Betracht. Deshalb spielt es unter dem Blickwinkel von Art. 41 Abs. 1 VZG keine Rolle, ob die Zinsforderungen bestritten sind oder nicht; die Versteigerung braucht wegen bestrittener Zinsforderungen nicht eingestellt zu werden.

 
Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden