Regolamento del Tribunale federale concernente la realizzazione forzata di fondi

del 23 aprile 1920 (Stato 1° gennaio 2012)


Open article in different language:  DE  |  FR
Art. 56

A. Dop­pio tur­no d'asta

I. Di­spo­si­zio­ni ge­ne­ra­li

 

1Apren­do l'in­can­to, l'uf­fi­cio co­mu­ni­che­rà agli astan­ti, se non l'ha già fat­to nel­le con­di­zio­ni d'in­can­to, se il fon­do è po­sto all'in­can­to pri­ma con e in se­gui­to sen­za men­zio­ne di un ag­gra­vio (art. 42 e 104).

2Per l'ag­giu­di­ca­zio­ne val­go­no le di­spo­si­zio­ni se­guen­ti:

a.
nel tur­no d'asta in cui il fon­do è po­sto in ven­di­ta con l'ag­gra­vio, l'uf­fi­cio enun­ce­rà che il mag­gior obla­to­re re­ste­rà vin­co­la­to fi­no a com­pi­men­to di un even­tua­le se­con­do tur­no d'asta. Se l'of­fer­ta fat­ta è suf­fi­cien­te per sod­di­sfa­re il cre­di­to­re o se l'im­por­to man­can­te vien pa­ga­to im­me­dia­ta­men­te in con­tan­ti dal ti­to­la­re del­la ser­vi­tù o dell'one­re fon­dia­rio, il fon­do sa­rà ag­giu­di­ca­to con l'ag­gra­vio e non oc­cor­re­rà pro­ce­de­re ad un se­con­do tur­no d'asta;
b.
se in­ve­ce l'of­fer­ta fat­ta nel pri­mo tur­no d'asta non ba­sta per sod­di­sfa­re in­te­gral­men­te il cre­di­to­re, l'uf­fi­cio pro­ce­de­rà ad un se­con­do tur­no, av­vi­san­do gli astan­ti che il fon­do sa­rà ag­giu­di­ca­to sen­za ag­gra­vio, a me­no che que­st'asta dia un ri­sul­ta­to non su­pe­rio­re a quel­lo del­la pri­ma. Se vien con­se­gui­to prez­zo mag­gio­re, il fon­do sa­rà ag­giu­di­ca­to e l'ag­gra­vio can­cel­la­to dal re­gi­stro fon­dia­rio an­che se il prez­zo fos­se suf­fi­cien­te per sod­di­sfa­re com­ple­ta­men­te il cre­di­to­re (art. 116);
c.
se nel tur­no d'asta sen­za l'ag­gra­vio non vien rag­giun­to prez­zo su­pe­rio­re, il fon­do sa­rà ag­giu­di­ca­to al mag­gior of­fe­ren­te del pri­mo tur­no, il qua­le do­vrà as­su­me­re l'ag­gra­vio.

1 Nei te­sti te­de­sco e fran­ce­se que­sto ar­ti­co­lo non è sud­di­vi­so in ca­po­ver­si.

BGE

111 III 26 () from 24. April 1985
Regeste: Von Pfandgläubigern erwirkte Zwangsverwertung von Grundstücken: Aussetzung der Versteigerung auf Grund des Bundesbeschlusses über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland? 1. Eine Klage auf Wiederherstellung des ursprünglichen Rechtszustandes, die von der gemäss Bundesbeschluss über den Erwerb von Grundstücken durch Personen im Ausland beschwerdeberechtigten kantonalen Behörde erhoben wurde (Art. 22 BewB), erfüllt die Voraussetzungen von Art. 41 Abs. 1 VZG nicht und ist somit nicht geeignet, einen Aufschub der von den Pfandgläubigern verlangten Grundstücksteigerung zu bewirken (Erw. 2). 2. Beurteilen sich die Wirkungen einer von der erwähnten Behörde gestützt auf Art. 16 BewB erlassenen Verfügungsbeschränkung nach Art. 960 ZGB? Frage offen gelassen, da eine Vormerkung im Sinne dieser Bestimmung einem Gesuch der vorgehenden Pfandgläubiger um Bewilligung der Veräusserung ohnehin nicht entgegengehalten werden kann (Erw. 3). 3. Ist im Lastenverzeichnis eine Verfügungsbeschränkung im Sinne von Art. 16 BewB vermerkt, so können die vorgehenden Pfandgläubiger den Doppelaufruf verlangen (Art. 142 SchKG und Art. 104 VZG per analogiam) (Erw. 4).

 

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Laden