Swiss Criminal Procedure Code
(Criminal Procedure Code, CrimPC)

of 5 October 2007 (Status as of 1 July 2022)


Open article in different language:  DE  |  FR  |  IT
Art. 193 Inspection

1 The pub­lic pro­sec­utor, the courts and, in minor cases, the po­lice shall make an on-site in­spec­tion of all items, loc­a­tions and pro­cesses that are im­port­ant in as­sess­ing the cir­cum­stances but which are not im­me­di­ately avail­able as items of evid­ence.

2 Every per­son con­cerned must tol­er­ate the in­spec­tion and al­low the par­ti­cipants the re­quired ac­cess.

3 If it is ne­ces­sary to enter houses, dwell­ings or oth­er premises that are not gen­er­ally ac­cess­ible, the au­thor­it­ies shall com­ply with the reg­u­la­tions ap­plic­able to the search of premises.

4 A re­cord shall be made of in­spec­tions by means of video or au­dio re­cord­ings, plans, draw­ings or de­scrip­tions, or by some oth­er meth­od.

5 The dir­ect­or of pro­ceed­ings may or­der that:

a.
oth­er pro­ced­ur­al acts be re­lo­cated to the place where the in­spec­tion is be­ing car­ried out;
b.
the in­spec­tion is com­bined with a re­con­struc­tion of the crim­in­al act or with a con­front­a­tion hear­ing; in such an event, the ac­cused, the wit­nesses and the per­sons provid­ing in­form­a­tion are ob­liged to take part, sub­ject to their right to re­main si­lent.

BGE

133 IV 139 (1B_13/2007) from 8. März 2007
Regeste: Beschwerde in Strafsachen gegen einen Zwischenentscheid, nicht wieder gutzumachender Nachteil (Art. 78 ff., Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG). Im Verfahren der Beschwerde in Strafsachen entspricht der Begriff des nicht wieder gutzumachenden Nachteils gemäss Art. 93 Abs. 1 lit. a BGG demjenigen des früheren Art. 87 Abs. 2 OG. Es handelt sich daher um einen Nachteil rechtlicher Natur.

142 I 86 (1C_457/2015) from 3. Mai 2016
Regeste: Protokollierungspflicht für Augenscheine im Verwaltungsjustizverfahren (Art. 29 Abs. 2 BV). Die Ergebnisse des Augenscheins müssen grundsätzlich schriftlich protokolliert und den Parteien muss Gelegenheit gegeben werden, sich vor Entscheidfällung zum Protokoll zu äussern (E. 2.2 und 2.3). Offengelassen, ob es in sachverhaltlich einfach gelagerten Fällen genügt, nach dem Augenschein eine Parteiverhandlung durchzuführen und die Ergebnisse des Augenscheins und die Äusserungen der Parteien in den Urteilserwägungen festzuhalten (E. 2.4). Diese müssen jedenfalls die Möglichkeit haben, noch vor Urteilsfällung (und nicht erst im Rechtsmittelverfahren) zu einer Fotodokumentation vom Augenschein Stellung zu nehmen (E. 2.5), sofern sie darauf nicht verzichten (E. 2.4 und 2.6).

Previous article Show article in the law Next article

Diese Seite ist durch reCAPTCHA geschützt und die Google Datenschutzrichtlinie und Nutzungsbedingungen gelten.

Feedback
Gesetzeskürzel Name
DE FR IT EN
DE FR IT EN
Laden